#Venemaa vs #Hiina

Venemaa ja Hiina koostööl on sügavad ajaloolised juured ning selle varasemad ilmingud on leitavad juba Hiina kodusõja ajal. Näib, et mõlemat riiki peaks kõige enam ühendama nende kommunistlik ideoloogia, kuid tegelikult oli domineeriv jõud nende juhtide ambitsioonid ja tahe olla esimesed ja võimsamad. Nende riikide suhetes on olnud nii õitsenguid kui ka sõjalisi konflikte, kirjutab Zintis Znotiņš.

Mõlema riigi suhteid tutvustatakse praegu sõbralikult, kuid neid on raske tõeliselt sõbralikeks nimetada. Isegi minevikus põhinesid NSV Liidu ja Hiina suhted iga rahva arvutustel ja katsetel juhtivat rolli mängida ning tundub, et praegu pole midagi muutunud, ehkki Hiinast on saanud „nutikam“ ja ressursi- tark rikkam mängija kui Venemaa.

Vaatleme nüüd Hiina ja Venemaa "sarnasusi", nende koostöö viise ja mõlema tulevikuväljavaateid.

Venemaa on poolpresidentaalne föderatiivne vabariik, Hiina on aga sotsialistlik riik, mida valitseb tema kommunistliku partei peasekretär.

Juba praegu võime näha formaalseid erinevusi, kuid kui sukelduda sügavamale, tunnevad mõlemad riigid sisuliselt siiami kaksikuid. Venemaal on rohkem kui üks partei, kuid kõik, mis riigis toimub - otsustab ainult üks partei - Ühtne Venemaa. Venemaa ei ürita isegi varjata nimetatud partei asutamise eesmärki, milleks on toetada Venemaa presidendi Vladimir Putini kurssi.

Ka Hiinal on üheksa osapoolt¹, kuid ainult ühel neist on lubatud valitseda ja see on see Hiina Kommunistlik Partei mis vastab peasekretärile, kes on ühtlasi ka riigi president.

Seetõttu on nii Venemaal kui Hiinas üks valitsev partei ning see partei vastutab presidendi soovide kohaselt kõikvõimalike meetmete elluviimise ja teostamise eest, mis tähendab, et mõlemat riiki valitseb üsna kitsas ring. Valimistulemuste prognoosimine Venemaal ja Hiinas on sama keeruline, kui suudetakse öelda, et esmaspäeval järgnev päev on teisipäev. Selle kirjatüki kirjutamiseks veetsin palju aega Hiina ja Venemaa ajalugu ning nendes riikides toimuvaid sündmusi lugedes ja sel põhjusel mõtlesin, et peame vaatama ka sõna “totalitarism” tähendust .

reklaam

Totalitarism on poliitiline süsteem, kus riiki juhitakse ilma oma rahva osaluseta ja otsused võetakse vastu ilma rahva enamuse nõusolekuta; totalitaarses režiimis kontrollib riik kõige olulisemaid sotsiaalseid, majanduslikke ja poliitilisi asju. See on teatud tüüpi diktatuur, kus režiim piirab oma inimesi kõigis elu võimalikes aspektides.

Märkimisväärsed omadused:

Võimu hoiab väike grupp inimesi - klikk;

Opositsioon on alla surutud ja üldterror on riigi valitsemise vahend;

Kõik elu aspektid on allutatud riigi huvidele ja valitsevale ideoloogiale;

Avalikkust mobiliseeritakse juhi isiksuskultuse, massiliikumiste, propaganda ja muude sarnaste vahendite abil;

Agressiivne ja ekspansionistlik välispoliitika;

Täielik kontroll avaliku elu üle.²

Kas Hiina ja Venemaa on tõesti totalitaarsed riigid? Vormiliselt ei, aga kui vaadata selle olemust, näeme hoopis teistsugust pilti. Vaatleme kõiki totalitarismi märke Hiinas ja Venemaal, kuid me ei süvene liiga sügavalt sündmustesse ja sündmustesse, millega enamik meist juba tuttav on.

Kas võib öelda, et enamik Venemaa ja Hiina kodanikke tegeleb otsuste tegemisega? Vormiliselt on omamoodi, sest valimised toimuvad nendes riikides, kuid kas me saame neid tõesti nimetada valimisteks? Vajalike valimistulemuste saamiseks oleks võimatu loetleda kõiki videomaterjale või artikleid, mis kajastavad valimisjaoskondade toimimist. Seetõttu võime öelda, et üldsus on otsuste tegemisse kaasatud, tulemused määravad alati võimul olevad isikud.

Viimane lõik viib meid esimese punkti juurde: võimu hoiab väike grupp inimesi - klikk. Mõlemat riiki valitsevad presidendid, kes määravad ametisse kõik, kes nad soovivad, ja vallandavad kõik, kes nad soovivad. See on väikese grupi inimeste käes olev võim. Järgmine punkt - opositsiooni mahasurumine ja üldise terrori kasutamine riigi juhtimiseks. Meediaväljaanded on mõlemas riigis opositsiooni mahasurumisest piisavalt kirjutanud ja kõik on vähemalt sellel teemal videot või kahte näinud. Oma poliitiliste vastaste ja nende poolt korraldatud ürituste peatamiseks kasutavad Venemaa ja Hiina mitte ainult oma politseijõude, vaid ka armeed. Aeg-ajalt ilmub teave, et mõlemas riigis on mõrvatud opositsiooniaktivist ja neid mõrvu ei lahendata kunagi.

Me ei hakka isegi rääkima opositsiooniaktivistide kriminaalasjadest ja haldusarestitest. Võib öelda, et kõnealune punkt on täiesti tõsi. Mis puutub kõigisse eluaspektidesse, mis on allutatud riigile ja ideoloogiale - kas on keegi, kes pole selles veendunud? Kui Venemaa tegeleb oma kodanike üsna silmapaistmatu piiramise ja „õpetamisega”, pole Hiinal aega tseremooniaks - Hiina Kommunistlik Partei on avaldanud uued suunised oma kodanike „kõlbelise kvaliteedi” parandamiseks ja see puudutab kõiki ettekujutatavaid oma eraelu aspektid - alates pulmatseremooniate korraldamisest kuni riietumiseni.³ Kas Venemaa ja Hiina avalikkust mobiliseeritakse isiksuse kultuse, massiliikumiste, propaganda ja muude vahendite abil? Saame vaadata 9. mai pidustusi Venemaal ja kogu ümbritsevat retoorikat ning Hiina Rahvavabariigi asutamise aastapäevale pühendatud sündmusi. Vabandust, kuid tundub, et jälgin mõnda Stalini ja Hitleri ajastu montaaži, kuid moodsamal moel ning Stalini ja Hitleri asemel on seal mõned uued näod. Mis jääb? Muidugi, agressiivne ja ekspansionistlik välispoliitika. Hiina on Lõuna-Hiina meres olnud väga aktiivne juba mitu aastat, mis on süvendanud pingeid naabrite - Brunei, Malaisia, Filipiinide, Taiwani ja Vietnami relvajõudude seas.

Hiina jätkab oma rannikust kaugel asuvate saarte füüsilist hõivamist, kunstlikku ehitamist ja relvastamist. Ja viimastel aastatel on Hiina olnud eriti agressiivne Taiwani suhtes, mida režiim peab õigustatult omaks.⁴ Samuti on Hiina valmis kehtestama sanktsioonid nende riikide vastu, kes kavatsevad Taiwanile relvi müüa.

Kui rääkida relvastatud agressioonist, siis Hiina kahvatub võrreldes Venemaaga, kes ei häbene oma eesmärkide saavutamiseks relvastatud agressiooni kasutada lähedaste ja kaugete naabrite vastu. Venemaa agressioon käib käsikäes tema nihilismiga. Olen kindel, et ma ei pea teile meelde tuletama sündmusi Gruusias, Ukrainas ja ka varem Tšetšeenias. Venemaa kasutab kõiki võimalusi, et näidata kõigile oma suurepärast relvastust, ja see hõlmab ka otsest või varjatud osalemist erinevates sõjalistes konfliktides.

Võib-olla mõni teist ei nõustu, kuid minu arvates on Hiina ja Venemaa praegu oma olemuselt totalitaarsed riigid.

Ajalugu on meile näidanud, et teatud ajani on isegi kaks totalitaarset riiki võimelised koostööd tegema. Pidagem meeles natsi-Saksamaa ja NSVL-i sõprust, kuid ärgem unustagem ka seda, mille see sõprus põhjustas.

Tõsi on ka see, et Venemaa vastu kehtestatud majanduslikud sanktsioonid on sundinud seda Hiina suhtes sõbralikumaks muutuma, kuid näib, et Hiina tuleb selle suhte võitjaks.

Hiina kaubandusministeeriumi andmetel laekus Hiina majandusele 2018. aastal Venemaalt otseinvesteeringuid 56.6 miljonit USA dollarit (+ 137.4%), mis tähendab, et 2018. aasta lõpuks ulatus Venemaalt otseinvesteeringute summa 1,066.9 XNUMX miljoni dollarini.

2018. aastal laekus Venemaa majandusele Hiinast otseinvesteeringuid 720 miljonit USD, mille tulemusel oli 10,960. aasta lõpuks Hiinast pärit otseinvesteeringuid 2018 miljonit USD.

Hiina investeeringute peamised valdkonnad Venemaal on energeetika, põllumajandus ja metsandus, ehitus- ja ehitusmaterjalid, kaubandus, kergetööstus, tekstiil, majapidamises kasutatavad elektritarbed, teenused jne.

Venemaa investeeringute peamised valdkonnad Hiinas on tootmine, ehitus ja transport.⁵ Investeeringute hulgast näeme, et selles “sõpruses” on Hiina ületanud Venemaad kaugelt. Samuti ei saa eirata asjaolu, et Hiina on käivitanud suuremahulisi investeerimisprojekte teistes riikides kui Venemaal.

Tuleb märkida, et Hiina sõjavarustuse hankimine on võimaldanud Venemaa relvastusprogrammide olemasolu. Venemaa müüs Hiinale moodsat relvastust, hoolimata murest, et Hiina suudab vastuvõetud relvastuse "kopeerida" ja seejärel seda paremaks muuta. Kuid selliste asjade pärast muretsemine oli rahavajadus palju suurem. Selle tulemusel jõuti 2020. aasta alguses järeldusele, et Hiina on relvastuse tootmisel ja müümisel ületanud Venemaad.⁶

Kui vaatame viise, kuidas Venemaa ja Hiina üritavad pikaajaliselt avalikku arvamust kujundada, võime näha mõningaid erinevusi. Venemaa üritab seda teha trükiste, tutvustavate tegevuste abil ja proovib kaasmaalastel saada oma elukohariigi kodanikeks, säilitades samal ajal oma kultuurilise identiteedi, et luua globaalses poliitikas intellektuaalne, majanduslik ja vaimselt kultuuriline ressurss.⁷ Hiina on lisaks kõigele sellele loonud ka Konfutsiuse Instituudid, mis alluvad Hiina haridusministeeriumile. Konfutsiuse instituute või klasse on kogu maailmas 5,418. Need instituudid, kes on nimetatud Hiina tuntuima filosoofi järgi, on kogu maailmas oma välispoliitiliste vaadete suhtes teravalt kriitikat kogunud - neid, mis väldivad inimõiguste arutamist või usuvad, et Taiwan või Tiibet on Hiina lahutamatud osad. Neid instituute on süüdistatud spionaažis ja akadeemilise vabaduse piiramises.

„Konfutsiuse instituudid on meie kultuuri jaoks välismaal levimise jaoks atraktiivne kaubamärk,“ ütles kommunistliku partei poliitbüroo esindaja Li Changchun 2011. aastal. „Nad on alati olnud oluliseks investeeringuks meie pehme jõu laiendamisel. Brändinimi “Confucius” on üsna ahvatlev. Kasutades keeleõpet kattena, näeb kõik väljastpoolt loogiline ja vastuvõetav. ” Kommunistliku partei juhtkond nimetab neid instituute ülioluliseks osaks oma propagandavahenditest välismaal ja hinnanguliselt on Hiina viimase 12 aasta jooksul kulutanud neile umbes kaks miljardit USA dollarit. Nende instituutide põhiseadus⁹ näeb ette, et nende juhtimise, personali, juhendid, õppematerjalid ja suurema osa rahastamisest tagab EL Hanban Hiina haridusministeeriumi haldusalas olev asutus.¹⁰

Nii Venemaa kui ka Hiina kodanikud kas ostavad või rendivad kinnisvara välismaal. Venelased teevad seda, nii et vajaduse korral on neil kuskile minna.

Hiina kodanikud ja ettevõtted rendivad või ostavad Venemaa Kaug-Idas aeglaselt suuri maatükke. Hiinlastele üle antud maa suuruse kohta pole täpset hinnangut, kuid väidetavalt võib see ulatuda 1–1.5 miljardi hektarini.¹¹

Mida võime selle kõige põhjal järeldada? Hiina ja Venemaa on sisuliselt totalitaarsed riigid, millel on ülespuhutud ambitsioonid. Kui Venemaa üritab oma ambitsioonideni jõuda avalikult agressiivselt ja häbitult, siis Hiina tegutseb sama ettevaatlikult ja läbimõeldult. Kui Venemaa kasutab eesmärkide saavutamiseks sageli sõjalisi vahendeid, kasutab Hiina tõenäoliselt rahalisi vahendeid. Kui Venemaa üritab oma ambitsioone ülbelt täita, saavutab Hiina sama tulemuse näilise lahkuse ja alandlikkusega.

Milline riik on oma eesmärgile lähemale jõudnud? Usun, et see pole kindlasti Venemaa. Lisaks usub Venemaa, nagu ka NSVL, et see on parem kui Hiina. Kuid kõrvaltvaatajatele on ilmne, et paljudes piirkondades on Hiina Venemaale kaugelt järele jõudnud ja omandab nüüd isegi Venemaa maad.

See viib meid tagasi ajalukku - mis saab siis, kui kaks totalitaarset riiki jagavad piiri? Üks neist kaob lõpuks. Praegu tundub, et Hiina on teinud kõik endast oleneva, et jääda maailmakaardile.

1 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%9D%D0%A0

2 https://lv.wikipedia.org/wiki / Totalit% C4% 81rismid

3 https://www.la.lv/kommunistiska-kina-publice-vadlinijas-pilsonu-moralas-kvalitates-paremosanai

4 https://www.delfi.lv/news/arzemes / devini-konflikti-kas-oht-pasauli-2019-gada.d?id = 50691613 & page = 4

5 http://www.russchinatrade.ru / ru / ru-cn-koostöö /investeering

6 http://www.ng.ru/economics/2020-01-27/4_7778_weapon.html

7 https://www.tvnet.lv/5684274 / krievijas-am-tautiesiem-arzemes-jaklust-par-pilntiesigiem-mitnes-riikide-pilsoniem

8 http://english.hanban.org/sõlm_10971.htm

9 http://english.hanban.org/sõlm_7880.htm

10 https://rebaltica.lv/2019/08 / kinas-maigas-varas-rupja-seja /

11 https://www.sibreal.org/a/29278233. HTML

Selles artiklis avaldatud arvamused on üksi autori arvamused ja ei kajasta EL Reporterpositsiooni.

Jagage seda artiklit: