#Brexit - mõttekoja hinnangul "kokkuleppe puudumine" tooks kaasa eelarve lõdvendamise 2% SKPst, intressimäärad 0% ja 50 miljardit naela #QuantitativeEasing

Maksu-uuringute instituut (IFS), üks Ühendkuningriigi juhtivaid sõltumatuid mikromajanduslikke uurimisinstituute, on avaldanud oma üldise väljavaate ja Ühendkuningriigi majanduse viimased suundumused. IFS-i andmetel Brexit ei määra enam "lihtsalt" tulevasi suhteid Suurbritannia suurima kaubanduspartneriga ja üleminekut nendele. See on läbi põimunud poliitilise väljavaatega ja seega laiema majanduspoliitikaga, sealhulgas rahapoliitikaga. 

IFS komplekts prognoosid Ühendkuningriigi majanduse kohta nelja erineva Brexiti stsenaariumi korral: jätkuv ebakindlus (meie baasjuhtum); kokkuleppeta stsenaarium, millega kaasneb oluline eelarve lõdvendamine; praeguses parlamendis läbis Brexiti leping; või teine ​​referendum Brexiti lepingu üle, mille üle a Labour-koalitsioon, mille kulminatsiooniks jääb hääletamine. Mõlemal juhul ei mõjuta mõju majandusele mitte ainult suhteid Brüsseliga, vaid ka Westminsteris tehtud poliitilisi otsuseid.

Leiame, et ebasoodne Brexit mõjutab nende stsenaariumide korral majandusele kõige rohkem kahju. Seevastu meie stsenaarium „Brexiti pole” - mis hõlmab a Labourkoalitsioonivalitsus, mis toob sisse märkimisväärsed maksu- ja kulutoetused, kuid ei rakenda kõiki radikaalsemaid struktuurireforme, mis Töökoht 2017i manifest - annaks vähemalt järgmiseks kolmeks aastaks kõige optimistlikumad kasvuväljavaated.

PÕHJÄRELDUSED 

• See, kas - ja kui, siis kuidas ja millal - lahkub Ühendkuningriik Euroopa Liidust, on lähiaastatel võib-olla peamiseks majanduskasvu määravaks teguriks. Ilmselt määratleb Brexit tingimused, mille alusel Ühendkuningriik oma suurima kaubanduspartneriga kaupleb. Kuid erinevad Brexiti tulemused võivad olla seotud ka Westminsteri erinevate poliitiliste tulemustega ja need on pärit väga erinevatest sisepoliitikatest, mis mõjutaksid majandust märkimisväärselt.

• Meie põhistsenaariumi kohaselt jätkab Suurbritannia Brexiti viivitamist. Selle stsenaariumi puhul eeldame eelarve edasist lõdvenemist vahemikus 1 kuni 2% SKPst. Võimalik on väikseid tariife kärpida. Kasv jääb 1is alla 2020% ja ehkki kiireneb, on see endiselt väga nõrk, alla 1½% 2021 ja 2022.

  reklaam

• Brexiti tehingu kindlustamine oleks majandusele järgmise kahe kuni kolme aasta jooksul parem kui järjekordne viivitus. Kui see peaks toimuma maksukärbete ja täiendavate kulutuste suurendamisega koos väärtusega 1 kuni 1½% SKP-st (lisaks septembri 2019i kulutamisvoorude lõdvenemisele), peaks kasv kiirenema (endiselt kesine) 1½% -ni aastas. lühiajaline. Peaks toimuma mõningane varjatud investeering ja tarbijate enesekindlus paraneks, kuna kokkuleppeta Brexiti risk väheneb.

• "No-deal" Brexit oleks majanduslikult märkimisväärselt halvem, isegi suhteliselt healoomulise stsenaariumi korral. Eeldame, et see juhtuks konservatiivide juhitud valitsuse ajal, kes rakendaks täiendavat eelarve lõdvendamist kokku 2% SKPst. Intressimäärad langetatakse nulli koos 50 miljardi naela suuruse kvantitatiivse leevendamisega. Eratarbimine ja investeeringute kasv langevad, samas kui netokaubandus on ka kasvu pidurdaja. Üldiselt ei kasva majandus järgmise kahe aasta jooksul ja kasvab 1.1. aastal vaid 2022%, jättes selle sel aastal 2½% väiksemaks kui meie baasjuhtumi korral.

• Brexiti tühistamine tooks kaasa parima majandusliku tulemuse. Eeldame, et selleks on vaja leiboristide juhitud valitsust, mis lisaks Brexiti tühistamisele rakendaks ka märkimisväärset maksude ja kulude suurendamist, eelarve üldist lõdvendamist ja tööturu regulatsioonide mõningast karmistamist. Ka intressimäärad tõuseksid kiiremini. Selle tulemuseks võib olla 2% kasv aastas. Oluline on, et see stsenaarium hõlmab leiboristide juhitud koalitsiooni, mitte enamuse leiboristide valitsust.

• Lühiajalises perspektiivis tasakaalustaks 2017. aasta tööjõu manifesti rakendamine vähemalt osa ELis püsimise majanduslikust kasust. Laialdane riigistamines, andes töötajatele 10% aktsiakapitalist, suunates samal ajal mõned dividendid riigikassasse või muudes poliitikates, mis võivad erasektori investeeringuid märkimisväärselt vähendada, seaks Ühendkuningriigi traditsioonilise ärimudeli kahtluse alla ja kahjustaks kasvu sellises mahus, nagu see on. pole võimalik kvantifitseerida. Erinevalt Brexitist on vähemalt osa neist poliitikatest tulevaste valitsuste ajal pöörduv.