Euroopa Liidu jaoks on juhtiv puhta energia tähendab räägi #CleanCoal

COP21 järgses maailmas nõustuks enamik inimesi, et kliimamuutused on selge oht, millele tuleb kiiresti reageerida. Seistes silmitsi American skeptitsismi ajendatud valimiste Donald Trump, Euroopas on kujunenud maailma juhtiv advokaat vähendada kasvuhoonegaaside heitkoguseid. Aga lihtsalt tuulutamine kohev avaldused ei piisa: raske osa on kujundavad poliitikat, mis sobivad mitmeks sektoriks ja tööstusharudes. Ja praegused Euroopa energiapoliitika langevad kohutavalt lühike seda eesmärki, kirjutab Martin Pangad.

Euroopa Komisjon ütleb, et ta tahab ELi viia puhta energia üleminek selle asemel, et sellega lihtsalt kohaneda. Sel põhjusel on blokk võtnud endale kohustuse vähendada 2. aastaks süsinikdioksiidi heitkoguseid vähemalt 40%, moderniseerides samal ajal ELi majandust ning aidates kaasa töökohtade loomisele ja majanduskasvule. Selle hiljuti avalikustatud heitkogustega kauplemise süsteemi (ETS) ettepanekutel on kolm peamist eesmärki: seada esikohale energiatõhusus, saavutada ülemaailmne juhtpositsioon taastuvenergia valdkonnas ja pakkuda tarbijatele õiglast pakkumist. Saak? Selgub, et ELi eelistatud taastuv kütus, biomass, pole siiski nii puhas.

Londoni lugupeetud Chathami maja hiljutine poliitikadokument on vastuolus ELi hinnanguga, et puidu põletamine on süsinikuneutraalne - selle asemel on biomass keskkonnale kahjulikum kui mis tahes muu fossiilkütus. Kütuse põletamine tekitab rohkem süsiniku-, lämmastikoksiidi- ja metaaniheidet toodetud energiaühiku kohta kui kivisüsi. Parimal juhul eraldab kondikuiva puitunud biomassi põletamine 213 naela CO2 / mmbtu, võrreldes 205.3 söega. Kuid enamasti pole puit kunagi nii kuiv, mis suurendab energia muundamiseks kasutatavat energiahulka, suurendades seeläbi veelgi selle heitkoguseid.

Veelgi enam, kui metsa raiutakse maha, mis kujundatakse ümber tüübist puidugraanuleid vaja võimu biomassi taimed, muld vabastamise täiendava koguse süsinikku kuni 20 aastat. Chatham House aruande tekitab tõsiseid kahtlusi otsuse moderniseerimiseks (ELi abiga ja Briti valitsuse subsiidiumid enam) Suurbritannia Drax elektrijaama kasutada puidugraanuleid söe asemel, liikuda, mis oli suureks keskkonnakaitsjad.

Kuigi taastuvenergia teinud hiiglasliku sammu viimase kahe aastakümne jooksul on see siiski üldiselt nõus, et oma sõltuvust, ütleme, tuul puhub ja päike paistab elektri, on suur tehnoloogiline takistus. Kuigi taastuvenergia on hõivatud palju poliitilist vabadust, karm reaalsus on see, et tehnoloogia, mille eesmärk on vähendada fossiilkütuste heitmeid - nagu süsinikdioksiidi kogumise ja kasutamise (juhtpulti) ja kõrge energia, madala heitmete (HELE) tehnoloogiat - ei tohiks vaiba alla pühkida. Mitte ainult võivad nad alandada CO2 tasanditel lävend Liidu energiapoliitika, nad on ka majanduslikult otstarbekas.

Küsimus valitsused, keskkonnakaitsjad ja teised on figuring mida on vähem kulukas tee vähendada energia heitkoguste säilitades samal ajal ka energiajulgeolek. Võib-olla peaksid nad kuulama International Energy Agency, pärast Pariisi leping detsembris 2015, mis ütles, et võime CCS heitmete vähendamiseks fossiilsete kütuste kasutamine elektri tootmiseks ja tööstuslike protsesside - sealhulgas olemasolevate rajatiste - on "väga oluline", et piirata tulevikus temperatuuri tõus "tunduvalt alla 2 ° C".

Allikas keskkonnas direktoraadi teatas Euroopa Parlament sellele leheküljele "Maksumus ignoreerides seda tehnoloogiat võiks olla suur kliima pikemas perspektiivis." CCS / CCU tehnoloogia võib vähendada lõhet energiajulgeoleku säilitamise ja süsinikdioksiidi heitmete vähendamise vahel. Sarnasele meeleolule toetudes ütles Šoti parlamendiliige Ian Duncan, Ühendkuningriigi konservatiivsete energia- ja kliimamuutuste pressiesindaja, kes ütles sellele veebisaidile: "Sellised tehnoloogiad nagu CCS ja CCU võivad anda olulise panuse heitkoguste vähendamisse ja puhta kasvu edendamisse, kuid nagu me teame, alginvesteering kulud võivad olla suured. ”

reklaam

Arutelu koht, need uued tehnoloogiad peaksid olema riiklikud energia segab ka tulivihane India on maailma kõige kiiremini kasvav suur majandus, mis püüab meeleheitlikult piirata selle süsihappegaasi. Varem HELE tehnoloogia on peetud liiga kallis arengumaad endale lubada-kuid see võib nüüd muutumas. India energeetikaminister, Piyush Goyal, ütles, et ümberehitamise kõik olemasolevad üle 25-aastane taimed moodsad, tõhusad ülekriitiline taimed toob alla saastetaseme rohkem kui "tõukejõu, mis on antud taastuvenergia". Näiteks ümberehitamise 40GW Selliste taimede loob "säästes [s] [et] on palju suurem kui võimalik, et 100,000 MW päikeseenergiat, et meil on teeniva. Ja see peaks olema riiklik prioriteet. "

Mitte ainult India pole kivisüsi ootamatult renessansis ning osutub puhtamaks ja tõhusamaks energiaallikaks, kui seni arvati. Austraalia ekspertide sõnul tähendab söe kättesaadavus ja taskukohasus seda, et see jääb riigi energiaallikaks lahutamatuks osaks vähemalt 2040. aastaks. Austraalias prognoositi tuule- ja päikeseenergia suurenemist kivisöe kasutamisel mis on maailma suurim fossiilkütuse eksportija. Kuid kivisüsi on uuesti sündinud ja Austraalia valitsus kaalub ka praegu uute HELE elektrijaamade ehitamise rahastamist.

Need riigid teevad hea juhul, miks ehitatakse olemasoleva söe taimed ELi uue tehnoloogiaga on soodsam kui üleminek biomass või, veel hullem, suletakse neid. Mitte ainult need taimed vähendada CO2 heitkoguseid, kuid ka lämmastikoksiidi, vääveldioksiidi ja tahkete osakeste heitmeid. Pakkumine HELE puhta energia subsiidiumid (nagu on juhtunud päikese ja tuule eest aastaks) oleks selge signaal, et EL on pühendunud sellise tehnoloogia.

Mis taastuvenergia ole tõenäoliselt piisav, et stabiliseerida kliima, kivisüsi juhid koos energia eksperdid, soovitavad Euroopa Liidu järgima eeskuju India, Austraalia jt ning kaaluma rolli kivisöe saab mängida säilitada vana manner konkurentsivõimet.

Jagage seda artiklit: