Arvamus: Ukraina gaasi võlg: maksta või mitte maksta?

Anna van Densky

Gaasivarustuse sulgemine 16. juunil ei tulnud üllatusena - Venemaa ja Ukraina läbirääkimiste ebaõnnestumise tagajärjeks oli EL, kes oli Gazpromi peamine klient ja Ukraina transiidist sõltuv. Tasumata 4.5 miljardi dollari suurune summa moodustab osa probleemist: teine ​​on varustuskindlus, mis tuleks struktuurselt lahendada, et vältida majanduslangusest ülesaamisega võitlevatele habrastele Euroopa majandustele pikaajalist kahju. Liikmesriikide erinevad nägemused ELi energiaturu tulevikust toovad rohkem segadust kui lahendust.

Gazpromi otsus lõpetada tasuta kohaletoimetamine järgnes vastuseks Ukraina valitsuse otsusekindlusele korrata tagandatud presidendi Viktor Janukovõtši rekord miinimumhinna saavutamisel. Gazprom ei näidanud üles assotsieerimislepingu eelseisvat allkirjastamist Ukraina EL-i integreerimise toetamise vastu.

Ukraina loogika ei olnud täiesti selge, kuna Venemaa presidendi Vldimir Putini demoniseerimise poliitika on veider vabandus arvete tagasilükkamiseks. Miljardite energiakuupmeetri gaasi müük ei kuulu samasse kategooriasse Hollywoodi staari edendatud espressokohvi müügiga - müüja võlusid pole vaja. Kui ukrainlased suhtuvad tõsiselt oma kavatsusse integreeruda EL-sse, peavad nad võtma teadmiseks, et Euroopa maksis gaasitarnete eest alati, hoolimata sellest, et ta ei armastanud Nõukogude liidreid ega kommunistlikku süsteemi.

Ei maksa gaasi on "faux pas", sest see loob reaalset majanduslikku raskusi Euroopa Liidus. Pealegi, see kahjustab mainet Ukraina väärtuslik partner - riigi olemasolevaid tõttu suuremeelsust rahvusvaheliste doonorite ja pidevalt nõuda rahalist abi, vaatamata väljakujunenud plutokraatia seitsme oligarhid valitsuse ja miljardärist president, vaevalt äratab kaastunnet maksustatud eurooplased. Idee laienemine koormat Euroopas hoolitseja riikide majandused, mis on hävitanud korruptsiooni ja ahnuse oma eliiti kindlasti ei aita kaasa populaarsus Ukraina kui Euroopa Liidu liige klubi.

Loomine Enegy Liidu nõudis Poola peaminister Donald Tusk ehitatud "gaasi solidaarsus" on vastuolus liberaalse majanduse, sest see on liiga meenutab NSVL. Nord Streami gaasijuhe ei asenda täies mahus transporditud gaasi läbi Ukraina. On selge South Stream, mida toetavad majanduse Lõuna-Euroopas, näiteks Itaalias ja Kreekas on lahendus, kuid hetkel ohver poliitilise maadlus, püüdes sundida venelasi jätkuvalt toetada Ukraina majanduse nii maksete transiidi tasud ja sunnitud pakutakse odav gaas.

Kuid kampaania profiilide venelaste kasutajad gaasikraan relvana ja demoniseerimine president Putin, on suuresti overplayed ja on olnud vastupidine efekt.

Venelased said aru, et neil on mõlemal juhul halb olla, kuna see on nende traditsiooniline roll lääne poliitikas: pooleks aastaks tasuta gaasi Ukrainasse toimetamine pole neile mingit au toonud. Ukraina välisminister Andrii Deshchytsia, kes laulab president Putini kohta roppusi Kiievi Venemaa saatkonda rünnanud rahvahulgale, on gaasivaidluses langetanud lootuse ajariide.

Ukraina uus juhtkond pideva süüdistusi Venemaa vandenõus suveräänsuse noore riigi vaatamise taotlusel maksed gaasi osana plaan "hävitamine" Ukraina ei kannata, kui NSVL lagunes 24 aastat tagasi ja seal ole kohustust sponsor Ukraina majanduse.

Suvekuudel gaasikriis ei ole tunda nii dramaatiliselt, sest puudub vajadus hoonete kütmiseks ja talvel tundub kaugel. Ikka suur küsimus jääb vastuseta: maksta või mitte maksta Gazprom arveid? President Putin ei muutuks Geroge Clooney maagia, vaatamata miljardeid kaalul.

Jagage seda artiklit: