Arvamus: Lääne-poliitika peab ära Venemaa nõrkust Ukraina

Selle asemel, et Strateegia väljatöötamisel stabiliseerida Ukraina, nad on osalenud Vene-orkestreeritud mängu "de-eskaleerida" pinged, mis nad on teeskles, et Venemaa on partner, kes jagab sama eesmärki.

Genfi kokkulepe on osutunud mõttetuks, sest Venemaa on otsustanud laieneda pinged, et saavutada oma versiooni stabiliseerimiseks: nn federalized "Ukraina oma tööstus algupärasel Venemaa kontrolli all.

Teine osa Lääne vastus on olnud sanktsioonid. Need ei ole suutnud luua vähimgi veojõu Moskvaga, sest nende piiratud. Viimane laienemine USAs nimekirja suunatud üksikisikutele ja organisatsioonidele ei kavatse põhjustada Vladimir Putin kaotada magada.

Lääne poliitikud peavad mõistma, et kui Putin mängib julge mängu, ta on hakanud kasti ise. Ta ei saa eelnevalt suunas oma eesmärgi ilma täiendava olukorda halvendada. Kapten taktik ei pruugi hiilgav strateeg.

Putini Tuhoamisretki Ukraina on tulnud vastu nelja tõsiseid probleeme:

• Krimm nüüd vene saarel. See sõltub vee ja elektrit mandrilt Ukraina, samuti juurdepääs maanteelt üle Ukraina territooriumil. Venemaa kontrollib ükski neist praegu ja ei saa luua asendajad kiiresti. Säilitades need lingid on vajalik, et oleks vaja sõjalist sekkumist.
• Elanikkonna Kagu Ukraina ei ole tõusnud toetuseks "separatistide, mis näitab, et seal on piiratud isu nende piirkondade jaoks lahkulöömise Ukraina. Lammutada 25 mai presidendivalimiste nõuavad tõenäoliselt segades kuni edasise hädas, et oht otsa kontrolli.
• Kiievi püüab seista selle maa ja rakendades oma jõud selleks, et välja tõstma "separatistide. Isegi osalise rahuldamise Ukraina väed suurendab survet Venemaa sõjalist sekkumist kaitseks "venekeelsed.
• Rõhk luua maa silla Transnistria kannab olulisi riske, sest see tooks kaasa sõda Ukraina ja ilmselt pikema üks ajalugu arvestades partisan vastupanu lääne riik lõpus Teist maailmasõda.

Kuigi Putin on raskusi taktikalisel tasandil, ta on kaotamas strateegilisel tasandil, sest kasvavat taset võõrandumine, et tema poliitika on luua kaugemale Luganski ja Donetsk piirkonnas. Ülejäänud riigi, majanduse ja kultuuri suhted Venemaaga on nõrgem ja Ukraina identiteet on rohkem arenenud.

Et see osa elanikkonnast, Vene juhtimismudel on olnud ebameeldiv mõnda aega. See hoiab isegi vähem kaebuse pärast Venemaa agressiooni vastu Ukraina ja tema üleminek vanamoodne marki konservatiivne imperialism.

reklaam

Seevastu silmapaistva muutuse Poola viimase 20 aastat on kasutanud sügav mõju ukrainlased tajuvad oma puudusi ning rõhutas võimalusi reformida Ukraina Euroopa mudeli.

Nn Maidan revolutsioon "toonitas, et on tugev ja kasvav valimisringkonnas Ukraina ühiskonnas, mis ei kannata semu kapitalism ja tahab ehitada uusi institutsioone.

Putin on alust karta Maidan, kuna see esindab organiseeritud vastupanu vene omaks Ukraina.

Lääne peaks pakkuma "ühemõttelist sõnumit" moderniseerimine

Kui Lääne poliitikud on tõsiselt võidelda Venemaa püüe lammutada Ukraina, neil on vaja mõelda kaugemale taktikaline de-eskaleerumise "ära Venemaa peamine nõrkus Ukraina, võimetus pakkuda atraktiivset eluviisi ukrainlased.

Ukrainlased on vaja kuulda ühemõttelise sõnumi West öeldes, et see toetab moderniseerimist Ukraina ja leida vahendeid, et aidata panna riigi valinud teistsuguse kui see, mida ukrainlased valida.

Vaatamata paljudele eelistele on Putin haavatav nii taktikalisel kui ka strateegilisel tasandil. Kui ta olukorda veelgi teravdab, ähvardab ta ohjeldada Ukrainas kontrollimatut vägivalda. Sedalaadi konflikt ei peatu tingimata Venemaa piiril.

Edasise vägivalla Ukraina ka tekitada isegi suuremat kahju Venemaa alalise ukrainlased, veelgi tugevdada nende tagasilükkamise tema püüdlusi lämmatada Ukrainas "vennaliku armastuse.

Putin on kannatanud tõsist poliitikat ebaõnnestumisi Ukraina kahel varasemal korral põhineb ekslikul tõlgendamisel hoiakud Ukrainas. Esimene oli siis, kui ta toetab Viktor Janukovitši pettusega võidu 2004 presidendivalimiste vaid näha oranži revolutsiooni paigaldada valitsuse sõbralik läände. Teisega veebruaris suurejooneline lagunemine Janukovitši reeglina pärast seda kui ta oli tugev relvastatud Ukraina president arvesse tagasilükkamise assotsiatsioonileping ELiga.

Lääne poliitikud peavad otsustama, kas nad tõesti on valmis seisma Ukraina. Kui jah, siis tugevat toetust põhjalikke reforme moderniseerida Ukraina on kõige võimsam vahend tulekindlad Venemaa pealetungi.

Jagage seda artiklit: