Miks on must-kollane “Baba Vanga” vait #Khatanga kohta?

Naljapäeval palus Rosnefti juht Igor Seštšin kohtumisel Venemaa presidendi Vladimir Putiniga toetust Arktika klastri loomiseks, pidades silmas väljavaadet 100. aastaks välja kaevata 2030 miljonit tonni toorainet - kirjutab James Wilson.

Olukord on üsna koomiline, kuna ärimehe sõnul võib „klaster hõlmata selliseid ettevõtte projekte nagu Vankori, Suzuni, Taguli, Lodochnoe väljad, mitmeid Lõuna-Taimõri projekte, sealhulgas BP-ga ühiselt arendatav Yermaki projekt, koos Khatanga väljaga, kui reservid kinnitatakse ".

Rosnefti juht mainis Khatangat ainult möödaminnes, mis tekitab tõelist üllatust, eriti kui meenutada, et 2017. aasta keskel, kui ka Igor Ivanovitš presidendiga kohtus, näitas esimene Putinile Khatanga lahe põhiproovi ja väitis, et Rosneft oli "Väga olulise valdkonna avastamise äärel", mille varud on kuni 9.5 miljardit tonni naftakvivalenti Tuum oli Sechini sõnul juba "õliga määrdunud". Siiski näib, et plekk on ainult tippjuhtide mainel - juba 2018. aasta mais, nagu Kommersant teatas, registreeris ettevõte ainult 81 miljonit tonni naftat. Praegu on töö Khatanga väljakul peatatud Haeckeli harja ja konkreetse ookeanipõhja struktuuri avastamise tõttu, mis takistab kaevandamist. Tundub, et põhiproov on kasulik ainult paberiraskuse rollis - see on raske ja ei määri.

 

Seega on riigikorporatsiooni juhtkonna “prohvetlikud” avaldused “äärel olemise” kohta üsna uudishimulikud - algul olid nad Khatangas “äärel”, mis kahjuks ei osutunud nii. Nüüd on nad Vene Föderatsioonis uue nafta- ja gaasiprovintsi avastamise äärel, nagu on Sechini meeskond Kaasani föderaalse ülikooli Rosnefti päevade üritusel Dmitri Ganichevi näol julgelt kuulutanud. Ettevõte on alati avastamise äärel - kuna see on suurepärane ettekääne täiendavate eeliste ja raha küsimiseks. Veelgi enam, ekspertide sõnul on Arktika uurimine olnud Rosnefti jaoks üsna teemaks - ettevõte on aastaid planeerinud Arktika riiuli puurimist, kuid projekti maksumus ei kannata üldse kontrolli all. Avamere puurimine on fossiilsete süsivesinike arengus kõige keerukam protsess, eriti rohkem kui kilomeetri sügavusel, mitte 200–300 m sügavusel, nagu Põhjameres. Vaja on kõrge töökindluse ja hooldatavusega puurimistehnoloogiaid. Kuid neid pole veel.

 

reklaam

Võib-olla seetõttu kipuvad Igor Ivanovitši ennustused tõeks osutuma. 2014. aasta lõpus ütles Sechin, et naftaturg on märkimisväärse ümberjaotuse äärel ja barreli maksumus ulatub 140–150 aasta jooksul 5–7 dollarini. Ehkki ennustus on üsna kiiduväärt, maalib tegelikkus hoopis teistsuguse pildi. 5 aastat on möödas - hinnaennustus osutus ebatäpseks ja uusi turuosalisi pole ilmunud. Ometi ei heida Sechin meeleheidet ja kohandab prognoose praeguse olukorra järgi - eelkõige on riigikorporatsiooni tippjuht ennustanud naftatoodangu vähenemise korral korrigeeritud kulu - 2015. aastaks 100–110 dollarit. Jälle vale oletus. 2016. aasta juulis hindas osariigi ettevõte naftahinnaks umbes 2018 dollarit barreli kohta. Ettevõte määras ise maksumuseks 80 dollarit. Kuid isegi korrigeeritud prognoos ei pidanud vastu - detsembris nägime Brenti nafta eest keskmiselt 63 dollarit barrelist.

 

Veelgi enam, Rosneft kipub tegelema mitmesuguste nafta- ja gaasipuurimislitsentsidega, mis on pehmelt öeldes ebaloogilised ega ole tulusad. Näiteks loobus ettevõte 2016. aasta sügisel Taimyris nafta ja gaasi kaevandamise litsentsist, mille eest maksis kümme aastat tagasi oksjonil umbes 100 miljonit dollarit. Või 2013. aasta sügisel hülgas Rosneft veel ühe Vankori vahetus läheduses asuva litsentsiala, Tukolandsky, mille ressursid olid hinnanguliselt 7 miljonit tonni naftat ja 5 miljardit kuupmeetrit gaasi. Selle litsentsi omandas ettevõte ka 2006. aasta kevadel toimunud oksjonil, makstes 430 miljonit rubla. (15.2 miljonit dollarit) oksjoni alghinnaga 6.5 ​​miljonit rubla (enammakse - 66 korda!).

 

Nii selgub, et Rosnefti tippjuhtkond pole ikkagi "Baba Vanga". Sellega seoses tekib küsimus: kas riigikorporatsioon on viimastel aastatel oma ärivaistu kaotanud? 2018. aasta finantsnäitajad on üsna mitmetähenduslikud - ühelt poolt tootis ettevõte rekordtasemel süsivesinikke, suurenesid investeeringud ja puhaskasum ning teisalt kasvasid võlakoormus ja finantskulud, võlgade hooldamise keskmine maksumus tõusis, kasumlikkuse osakaal oli oluliselt väiksem kui teistel suurtel naftafirmadel. Teoreetiliselt, kui kõik järgnevad aastad on sama soodsad kui 2018. aastal lõppenud aasta, siis igal aastal suudab Rosneft võlgade tasumiseks saata maksimaalselt kaks kuni kolmsada miljardit rubla. See on umbes sama palju raha, mis ettevõttel võib olla pärast kapitalikulutusi, olemasolevate võlgade intressimakseid ja dividende ning erinevaid reserve. On lihtne arvutada, et sel juhul võtab võla tasumine aastakümneid.

 

On võimalik, et riigi omanduses oleva äriühingu staatus mingil kummalisel viisil vähendab tema tegevuse tõhusust. Aga ei - on olemas näide Gazprom Neftist, samuti riigiettevõttest. 1.9i miljonit barrelit süsivesinikke päevas - kolm korda vähem kui Rosneftil, õnnestus Gazprom Neftil teenida kasumit 377 miljardit rubla, st ainult umbes kolmandiku võrra vähem kui Rosnefti kasum.

 

Sechin ei maininud kohtumisel siiski midagi sellest, tõenäoliselt sellepärast, et tegemist oli aprillinaljaga, ja lootes, et karm tegelikkus ilmneb alles hiljem. Seega võime eeldada, et naerupäeval mängis riigikorporatsiooni tippjuht kunagi otsustanud mängida Nostradamuse rolli ja küsida küsitava pikaajalise efektiivsusega projekti jaoks lisahüvesid. Kokkuvõtteks võiks küsida: kas pole parem kõigepealt sellest “avastamise piirist” üle astuda? Vastasel juhul võib selle üle komistada ...

Jagage seda artiklit: