#Iisrael - kas rahu muutub moes?

Mõnele inimesele tundub rahu toetamine tõeliselt keeruline, kuid siin see on ja see on tõeline, tõeline rahu - selline, mis esitleb ennast kolmandat korda pärast Iisraeli asutamist, hoolimata juudi riigist üle jõu käinud lõpmatutest "ei" -dest; olenemata kannatustest ja viletsusest, mida selle vaenlased on oma soojendava ideoloogia tõttu läbi elanud, kirjutab Fiamma Nirenstein.

Iisraeli ja Araabia Ühendemiraatide hiljutine leping tõotab stabiilsust, vett, tehnoloogiat ja energiat. Ometi tõmmatakse kahe armee vahel juba kaks lahingujooni - üks pooldab tehingut ja teine ​​vastu; üks, kes soovib edendada lepingut, ja teine, kes soovib seda nurjata, varjates tavapärase Palestiina eesmärgi lipu taha.

Näeme tegelasi, kes on end alati määratlenud kui rahu kaitsjad, kes ründavad seda tehingut just seetõttu, et sellel on USA presidendi Donald Trumpi ja Iisraeli peaministri Benjamin Netanyahu allkirjad.

Auväärsed inimesed, kes vihkasid “Sajandi tehingut”, ei hooli nüüd sellest, et AÜE ja Iisraeli vaheline ajalooline rahuleping on selle varjutanud. See on tegelikult huvitav. Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyani ja Netanyahu (kaasallkirjastajana on Trump) pakti tingimus on Trumpi administratsiooni "Rahu heaoluni" kõrvale jätmine, mis oleks eraldanud Palestiina omavalitsusele 70 protsenti piirkonnast C ja 30% Iisraelile, sealhulgas Jordani orule, mis oleks kuulunud Iisraeli suveräänsete õiguste alla. Praegusest lepingust jõuti sellest plaanist loobudes.

Ja veel, palestiinlased, kes võitlesid selle vastu tõelise vihaga kõigil areenidel, nii diplomaatiliselt kui ka terrorismi kaudu, ei ole loobumisest rahul. Selle asemel kuulutavad nad selle reetmiseks - araabia hülgamiseks -, paljastades sellega, et nad vihkavad igasugust rahu, mida nad ise ei valinud, mis tähendab tegelikult, et nad valivad Iisraeliga „rahu“, nagu nad on alati teinud. Seega marsivad „rahuarmee”, mis koosneb liberaalsetest eurooplastest ja vasakpoolsetest juutidest, nendega või hoiduvad isegi kohusetundlikust aplausist. Ainsad kehtivad tingimused nende silmis on Palestiina.

Rahu Lähis-Idas, nii väärtuslik samm maailmarahu enda jaoks, kaotab mõtte, kui see pole palestiinlaste allkirjastatud leping. Näib, et nende niinimetatud rahusõdalaste ainus eesmärk on poliitiline: hoida elus vana rahvusvaheline kord - see, mis on tõepoolest blokeerinud kõik tõelised rahuprotsessid, vale ettekujutuse kohaselt, et Lähis-Ida rahu ei saa olla enne Iisrael lahkub kõikidest ebaseaduslikult okupeeritud aladest, sealhulgas Jeruusalemmast. Vana Palestiina rahuarmastajate rühma eesotsas on Türgi president Recep Tayyip Erdoğan, kes nagu ajatolla - üks sunniit ja muu šiiit - võitleb islami juhtimise eest, keskendudes Iisraeli vihkamisele.

reklaam

Erdoğan on isegi teatanud, et kutsub tagasi oma suursaadiku AÜE-st. Vahepeal süüdistab Iraani välisminister Mohammad Javad Zarif araablasi Palestiina põhjuse ärajätmises Iisraeli-suguse „kirjeldamatut, sõjaväelist inimõigusi rikkuva režiimi” kasuks. Ja ta julgeb seda öelda, kuni Iraan on Lähis-Idas ja mujal maailmas saatnud armee sõdureid ja terroriste ning kiusab taga kõiki teisitimõtlejaid (ja riputab homoseksuaale) üle kogu Islamivabariigi.

Euroopa Liidu reaktsioon välissuhete kõrge esindaja Josep Borrelli säutsu kaudu on värisevalt leige: “Tervitan Iisraeli ja AÜE normaliseerimist; Sellest on kasu mõlemale ja see on oluline piirkondliku stabiilsuse jaoks ... EL loodab jätkata Iisraeli ja Palestiina läbirääkimisi kahe riigi lahenduse üle, mis põhineb rahvusvaheliselt kokkulepitud parameetritel. ”

Tegelikult oli Bin Zayed juba lepingus endas kirjutanud, et see on tegevuskava, mis valmib siis, kui palestiinlaste vajadused on täidetud. Seda meenutab Borrelle, unustades samal ajal lepingu avamise äärmiselt uuendusliku ja julge tee. See on esimene kord, kui araabia riigi ja Iisraeli suhted kavandati üldise rahu tingimustes juudi riigiga, jättes kõrvale vana araabia algatuse tingimused.

Nüüd on väga selge, et Lähis-Ida uus olukord on asetatud kahe bloki vahele - üks neist on lõpuks omaks võtnud kontseptsiooni, et Iisrael, mis pole kaugeltki kahjulik, kannab positiivseid vilju. Kes on selle liidu osa? Egiptus, kes tervitas Iisraeli ja AÜE vahelist lepingut; Väidetavalt järgivad Bahrein ja Omaan eeskuju; Maroko ja Saudi Araabia jälgivad põlluosa ka huviga.

See rahu on revolutsioon, mis murrab algatuse, mis põhineb kolmel hiiglaslikul "ei": rahule ei; ei Iisraeli tunnustamisele; ja ei läbirääkimistele - mis pälvis needusi ja solvanguid nende vastu, kes julgesid selle tagasi lükata. Põhiline veto rahu vastu tuli palestiinlastelt ja radikaalsetelt islamistidelt, kes kasutasid seda kilbina. Sellest on saanud Teherani ajatolla juhitud režiimi lipp ja mõte, mis laiendas oma volikirja Hezbollah kaudu Süüriasse, Iraaki, Jeemenisse ja Liibanoni, mida ta kasutab laialdaselt Süürias ja Iraagis.

Kuid suure osa sunniitide maailma otsustavusest end päästa sai strateegiliseks, kui USA endine president Barack Obama tegi 2015. aasta Iraaniga sõlmitud tuumaleppega otsuse kahe araabia maailma tasakaalustamiseks ja juhtimiseks. Sel ajal oli Iisrael hakanud demonstreerima mitte ainult oma võimet hallata põllumajandust, vett ja meditsiini, vaid ka seista silmitsi Iraani sõjaliste ja küberrelvade ohuga.

Siin sai sellest araabia maailmale ihaldusväärne liitlane. Paradoksaalselt sillutas Trump kokkuleppe teed, pakkudes rahu kindlustamiseks plaani, mille tingimustega Netanyahu julgelt vastu võttis, USA-lt läbi surudes. Nii Trump kui ka Netanyahu on sellist vaprust üles näidanud enne ja pärast „sajandi kokkuleppe” avalikustamist. Türgi ja Iraani vastused pole midagi uut. Neil AÜE-Iisraeli lepingu vaenlastel on juba olnud muid kokkupõrkeid Emiraatidega ja mõõduka sunniitimaailmaga.

Erdoğan on äärmusrühmituse Moslemite Vennaskond juht ja tegelikult on olnud kokkupõrkeid peaaegu kõikjal - Liibüas, Süürias ja Kreekas, aga ka kurdidega. Iraan on muidugi kolmveerand piirkonnas vaenlane. Iisraeli vastu suunatud viha ei kanna hegemoonia relvana enam kuigi palju kaalu. Rahu näib muutuvat moekamaks.

Jagage seda artiklit: