Päikesetõusu saaga rõhutab laiemaid probleeme ELi # telekommunikatsioonisektoris

Kiirenev vaidlus Šveitsi telekommunikatsiooniettevõtte ja selle juhtiva aktsionäri vahel võib tunduda riigisisese küsimusena, ilma et Euroopa bloki jaoks oleks olnud palju mõju. Kuid Šveitsi suuruselt teise telekommunikatsioonioperaatori Sunrise'i ja Saksamaa aktsionäri Freeneti vahel, mis püüab Sunrise'i kaabellevifirma UPC omandamast takistada, on torm, mis aitab lahendada väljakutseid, mis seisavad silmitsi Euroopa telcos, kui nad muudavad 5G-d üle. 

Sunrise peamine motivatsioon UPC ostmisel on luua efektiivne vastukaal konkureerivale Swisscomile. Šveitsi valitsus ametlikult kooritud Swisscom, milles talle kuulub endiselt 51% -line osalus, oma viimasest monopolist 2007-is. Endine turuliider endiselt käsud turuosa üle 60% nii mobiilsideühenduste kui ka lairibaühenduste osas on siiski olnud ja on olnud trahvitud viimastel aastatel mitu korda oma turgu valitseva seisundi kuritarvitamise eest.

Päikesetõus loodab lähedal UPC tehing novembri lõpuks, mis võimaldab tal Swisscomiga võrdsematel tingimustel konkureerida. Kuid plaan on sattunud Freeneti - Sunrise'i suurima aktsionäri, kes kontrollib 24.5% tema aktsiatest, karmile vastuseisule. Sel nädalal jõudis vaidlus selle üle, kas jätkata UPC ostuga, Sunrise'i tuvastamata aktsionärina uutele kõrgustele kutsutud esimehe Peter Kureri ja juhatuse liikme Jesper Oveseni tagasikutsumine. Spekulatsioonid jooksid kohe ohjeldamatult, et Freenet oli taotluse taga. Saksa firma on igasugust seotust eitanud, kuid Freeneti tegevjuht Christoph Vilanek kommenteeris et tema ettevõte peaks kaaluma, kuidas hääletada, kui järgmisel aktsionäride koosolekul toimuks rahvahääletus Kureri juhatusel.

 

Lühiajalised kaalutlused võrreldes 5G-i tulevikku vaatamisega

Kutsed Kureri vallandamiseks on kindlasti tõusnud pingetele, mis Sunrise'i ja selle aktsionäride vahel juba praegu kõrged on. Šveitsi telefonil on kritiseeritud Freeneti vastuseis UPC-leppele kui „juhindub tema enda lühiajalistest rahalistest piirangutest ja omakasupüüdlikest eesmärkidest“. Tõsisemalt, Sunrise väidetavalt et Saksamaa aktsionär oli välja pakkunud "sobimatu ja ebaseadusliku" kompromissi: kas Sunrise või UPC ostavad osa oma aktsiatest tagasi ülekursiga vastutasuks selle eest, et Freenet loobuks oma vastuseisust omandamisele.

reklaam

Freenet on nii suure võlgnevusega, et eelmisel aastal oli Deutsche Bank tuvastatud see on üks üheteistkümnest ettevõttest, “kellel on lähiaastatel märkimisväärne võla refinantseerimisrisk”. Pole siis üllatav, et Saksamaa ettevõte otsib võimalust oma finantsolukorra parandamiseks lühiajaliselt.

Päikesetõus seevastu on - investeerimispanga Jefferies analüütikute sõnul -juhtiv hoolimata karmistunud turust hoida kasumimarginaale, võimaldades sellel võtta pikaajalisemaid perspektiive. UPC hea jõudlus viimase paari kuu jooksul soovitab et eeldatakse, et tehingu aastane sünergia ulatub 280 miljoni frangini, mis on 45 miljonit rohkem, kui seni loota oli.

Need kokkuhoid on eriti väärtuslik, kuna lahing 5G-võrkude kasutuselevõtuks kuumeneb. Swisscom on seatud väärtusele laiendama oma 5G-võrku kogu riigile aasta lõpuks, samal ajal kui Sunrise on ilmselt tabanud 80% leviala märk 262 linnades ja külades üle kogu riigi. Kahe ettevõtte vaheline rivaalitsemine on viinud Šveitsi 5G-i kasutuselevõtu esirinnas Euroopasse - konkurents, mis UPC ostu lõpuks heaks kiites, kuumeneb kindlasti.

 

Tihe koht telekommunikatsioonitööstusele

See võistlus 5G-le on silmatorkav kulud telekommunikatsioonioperaatorite osas, kes otsivad positsiooni; pole üllatav, et Sunrise hüppab igal võimalusel kulude kärpimisele ja oma konkurentsipositsiooni tugevdamisele. Kogu ELis näevad telekommunikatsiooniettevõtted vaeva, et leppida kokku tohutute võimalustega, mida 5G neile pakub - ja mitte ainult võimalus et jõuda mägironimisrännakult tagasi, on nende varud järginud kümme aastat kestnud hinnasõda 4G andmete üle - võrdselt suurte kuludega, mis neil on seoses infrastruktuuri uuendamisega 5G-le.

Nagu ühe telekommunikatsiooni finantseerimisettevõtte juht selgitas: „5G-i kasutuselevõtmine on kommunikatsioonirevolutsioon, mis muudab põhjalikult meie elu kõiki aspekte. Kuid enne, kui maailm on 5G-ga ühendatud, tuleb paljudest väljakutsetest üle saada, sealhulgas tagada ka triljonite dollarite suurune nõutav investeering ”. Euroopas võib mandri 5G-ga katmise arve ulatuda € 500 miljardit. Seda väljaminekut oleks kõigil piirkondadel keeruline kanda, kuid Euroopa jääb vajalike investeeringute tegemisel üha enam maha USAst ja Aasiast.

 

Miks kaotab Euroopa 5G-l esikoha?

Seal on paar põhjustel miks Euroopa on maha jäänud. Mõnes riigis, näiteks UK ja Itaalia, kaaluvad uuesti, kas lisada Huawei oma 5G plaanidesse - teine ​​mõte, mis ähvardab nendes riikides järgmise põlvkonna mobiilsidevõrgu kasutuselevõttu tagasi seada. Ka Euroopa operaatoritel on häda saada oma käed taskukohase spektri jaoks - enamik ELi riike on seda veel teinud vabaks saama spektriribad, mis on vajalikud täisväärtusliku 5G jaoks.

Kõige tõsisem probleem võib siiski olla regulatiivne kord, mis jälgib Euroopa bloki telekommunikatsioonisektorit. Soome elektroonikahiiglase Nokia tegevjuht Rajeev Suri, vaidlesid et EL reguleerib sektorit üle ja et sellest tulenev konsolideerimise puudumine põhjustab Euroopa 5G-võrkude arendamisel mahajäämist.

Vaatamata sellele, et rahvaarv on vaid pisut suurem kui Ameerika Ühendriikides, on Euroopa Liidus vapustav 450 telekommunikatsiooniettevõtted - USA-s hõlmavad tervet riiki ainult neli võrguoperaatorit. See on viinud Euroopa mobiilsideandmed madalaimate hindadeni, kuid killustanud sektori ettevõtete bilansse, jättes nad nõrgal positsioonil globaalses konkurentsis konkureerimiseks ja uusima tehnoloogia kasutuselevõtuks. Euroopa telekommunikatsioonijuhid on aastaid nõudnud, et selline hämmastav turu killustatuse tase pole 5G-maailmas jätkusuutlik ja et konsolideerimine on ainus viis, kuidas Euroopa saab aru, et on kadunud USA-le ja Hiinale.

See on pikaajaline strateegia, millesse Sunrise selgelt usub, arvestades, kui pingeliselt ta võitleb, et tagada UPC tehingu läbimine. Kas see suudab aktsionäridele sama nägemuse muljet avaldada, jääb üle vaadata. Kindel on aga see, et EL-i telekomiettevõtted jälgivad tähelepanelikult Sunrise-saaga tulemusi. Kui Sunrise seisab silmitsi sellise jäiga vastutuulega oma püüdlustes tugevdada oma konkurentsivõimet konsolideerimise kaudu, kuidas saavad hakkama ettevõtted, keda seob ELi kurikuulsalt konsolideerimisvastane regulatiivne kord?

 

 

Jagage seda artiklit: