#BetterFinance leiab, et Euroopa järelevalvaja magab ratas

Pärast finantskriisi, oli peaaegu kümme aastat tagasi üllatunud kodanikud, et reguleerivad asutused on oma kohustuste täitmata jätnud. Kümme aastat näeme, et reformitud ja taaselustatud juhendajad ei suuda endiselt nende ülesanne kaitsta investoreid, kirjutab Katariina Feore.   

Rparemini FINANCE (4 juuni) avastatud et vähemalt 30% peamiselt aktiivselt juhitavatest avatud investeerimisfondide aktsiafondidest ikkagi ei vasta EL-i sätestatud kriteeriumide peamisele avalikustamisnõueteleules. At kõige vähem 619 aktsiafondid (eurofondi) leiti olevat bjõudma key EL disclosure rules. Mitu cnäitasid ounstid pidev vähene jõustamine. 

Parema rahanduse esialgne uurimine oli laialt levinud valesti- "aktiivselt" müüminehallatavad fondid - vastavate kõrgete tasudega - see osutus lihtsalt indekseerituks. See tava tuntud on "kappide indekseerimine""Või" "indeks kallistamine".  

Kui "Better Finance" dubleeris uuringu kemikaali indekseerimise kohta Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Asutuses (2017), avaldas ta 165i fondide nimesid, mis olid selles praktikas seotud. 

Koos riiklike pädevate asutustega ESMA ütles 2016is, et see oleks hinnata vajadust edasiste sammude järele, et kõik turuosalised täidaksid avalikustamise kohustusi täies ulatuses. . Ühendkuningriigis Finantsjärelevalve asutus (FCA) hiljuti sundinud 64i Ühendkuningriigi alalisele kappi indeksifonde klientide hüvitamiseks.  Kuid 93% Euroopa kahtlased rahalised vahendid olid alaliselt Ühendkuningriigis asuvates teistes ELi jurisdiktsioonides, vähemalt kolm riiklikku järelevalvet (Luksemburgi, Saksamaa ja Prantsusmaa) teatasid, et nad ei leidnud ühtegi kappi indekseerimise juhtumit. Kõige tähelepanuväärsem oli Luksemburg wsiin on 47% kõigist kahtlastest rahalistest vahenditest alaline elukoht.  

In kursus selle uurimine, Parem rahastamine Ka avastasid ELi peamiste avalikustamisreeglite laialdased rikkumised investoritele, mille kohta ta ESMA tähelepanu juhtis. Oaasta hiljem ei ole reguleeriv asutus veel meetmeid võtnud.  

Ei ELi järelevaataja ega ka riiklikud reguleerivad asutused on käsitlenud kahepoolse investeerimisinfo põhinõude (KIID) teabe avalikustamise eeskirjade laialdast rikkumist. Parem rahandusminister leidis, et 165i kahtlaste aktsiafondide tõttu ei suutnud 67 ka oma võrdlusalust tulemuslikkust paralleelselt fondi varasemate tulemustega avalikustada, jättes seega ilma investorid vahenditest hinnata fondi tulemuslikkust tema enda võrdlusalusena ja teha teadlik valik. 

Probleemi edasine uurimine (jaanuar-aprill 2018) leidis, et need probleemid on mitte on adresseeritud ja ka leidis, et 30% kõikidest võrdlusuuringutega hõlmatud avatud investeerimisfondide aktsiafondidest (rohkem kui 2000) ei vasta KIIDi võrdlusnäitamise avalikustamise eeskirjadele. 

Pilt on kogu Euroopas väga erinev, 82% of õigusrikkujad on Luksemburgist, Ühendkuningriigist või Iirimaalt. Seevastu meie arvates rikuvad ainult 1% võrdlusaluste avatud investeerimisfondide (UCITS) aktsiafondidest, mille asukoht on Prantsusmaal, ja ükski neist ei olnud potentsiaalsete kappide indekseerijatena. See näitab selgelt tõsist puudust järelevalve ühtlustamine ELis. 

Guillaume Prache, ütles BETTER FINANCEi tegevdirektor: "PELi investorite kaitset takistavad, laiaulatuslikud ja selged rikkumisedN reeglid meie arvates, mida tõendab see uuring,  on veel üks ELi ametiasutuste üleskutse et kiiresti ja nõuetekohaselt peatada see jätkuvalt kahjulik ELi kodanikele, eelkõige hoiustajatele ja investoritele valguses praegune arutelu Euroopa finantsjärelevalve süsteemi vajaliku reformi üle."