Euroopa laste eest seisva kirgliku trotsimise eest arreteeriti Eglantyne. Avaliku eriarvamuse avaldamine blokaadi suhtes oli riigireetmine. Kuid tema kohtuasja kohtunik oli tema julguse ja põhjuse õigsuse üle nii muljet avaldanud, et maksis temale makstud trahvi omast taskust. Seda raha võib pidada esimeseks annetuseks ettevõttele Päästke lapsed, mida Eglantyne ka leidis.
Pärast seda oleme teinud laste jaoks hämmastavat edu. Ajal, mil asutati Save the Children, suri 30-i ümbruses umbes 100-i laps nende esimestel aastatel traagiliselt. Täna on see vähem kui viis. Juhtus ka seda, et ainult 30i lapsed igas 100is õpiksid kunagi lugema ja kirjutama. Praegu on maailma kirjaoskuse määr umbes 85%. Kuid hoolimata kõigist neist suurtest edasiminekutest on miljonid lapsed ikkagi kaugele maha jäänud. Tegelikult teame, et see on vähemalt 700 miljoni lapse saatus, mis on meie uue raporti „Varastatud lapsepõlved” keskne leid.
See aruanne - esimene iga-aastases sarjas - vaatab kõvasti sündmusi, mis röövivad lastelt nende lapsepõlve. Need „lapsepõlve lõppeesmärgid” kujutavad endast rünnakut laste tuleviku vastu ja hõlmavad kehva tervist, konflikte, vägivalda, lapsabielusid, raseduse algust, alatoitumust, haridusest väljajätmist ja lapstööjõudu. Oleme neid tegureid kasutanud ainulaadse tööriista - lapseea lõpu indeksi - koostamiseks, mis reastab 172 riiki selle järgi, kus lapsepõlv on kõige puutumata ja kus see on kõige rohkem hävinud. See näitab, millistel riikidel õnnestub ja ei õnnestu luua tingimusi, mis kasvatavad ja kaitsevad nende noorimaid kodanikke.
Loomulikult elab suurem osa neist lastest arengumaade ebasoodsas olukorras olevates kogukondades. Kõik paremusjärjestuse esikümnes asuvad riigid asuvad Sahara-taguses Aafrikas. Samuti pole üllatav, et Euroopa riigid hõivavad kõik kümme parimat kohta. Ehkki Euroopa lapsed on ühed maailma tervislikumad, paremini haritud ja kõige paremini kaitstud, ei tohiks me unustada, et ka siin elavad mõned enim puudustkannatavad lapsed. Eelmisel aastal avalikustas Save the Children, et umbes 26 miljonit last Euroopas on tõsises vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse ohus. Nende hulgas on eriti haavatavad lapsed, kes on sunnitud põgenema maailma kõige vaesemate riikide Euroopast, paljudel juhtudel üksi, ja neid koheldakse liiga sageli isegi meie piiride sees.
See ajendab nüüd lapsi päästma. Otsustus jõuda kõige raskemini ligipääsetavate lasteni, keda edusammud on tõrjunud või maha jätnud - elagu nad Somaalias, Lõuna-Sudaanis või Rootsis. Kõik lapsed väärivad armastuse, hoolitsuse ja kaitse lapsepõlve, et nad saaksid täies mahus areneda. Päästes lapsi oleme lubanud teha kõik, mis selle saavutamiseks vajalik. See on meie peaaegu saja-aastase missiooni tänapäevane ilming. Kuid vastupidiselt Eglantyne Jebbi üksikule häälele, mida Trafalgari väljakul kõlas kõik need aastad tagasi, on kogu maailm nüüd kokku tulnud ka kõige haavatavamate laste toetuseks.
2015. aastal kogunesid maailma juhid ÜROs säästva arengu eesmärkidele alla kirjutamiseks. See tähendas ülemaailmset kohustust, et kõik lapsed saavad kasutada oma õigusi tervisele, haridusele ja kaitsele - lühidalt, õigust lapsepõlvele - ning lubadust, et kõigepealt saavutatakse need, kes on kõige kaugemal, ühiskonnas kõige tõrjutumad. See lubadus on kõige ulatuslikum ja universaalsem garantii maailma lastele, mida oleme rahvusvahelises üldsuses näinud. See on ajalooline võimalus, mida me ei saa kasutamata jätta.
Inimõiguste eest võitlejana ning peamise arengu- ja humanitaarabi rahastajana on Euroopa Liidul suur vastutus selle eest, et me seda ei teeks. Kuid murettekitav on see, et viimasel ajal on ta silmitsi seisnud suurte probleemidega, mis panevad proovile tema suutlikkuse seda vastutust täita. EL-i saabuvate pagulaste ja rändajate arvu suurenemine, terrorirünnakud ja konfliktid tema naabruses on viinud suurema tähelepanu pööramiseni julgeolekule ja kaitsele. Suurbritannia lahkumisläbirääkimiste alustamine domineerib ELi poliitikas ja EL seisab silmitsi usalduskriisiga oma kodanike seas kasvava ebavõrdsuse ja kasvava euroskeptitsismi taustal.
Kõik need surved tekitavad kiusatuse jõuda kiirete lahendusteni või keskenduda ainult sellele, mis on ühe riigi jaoks parim teiste arvelt. Kuid samal ajal, kui Eglantyne lükkas tagasi liitlaste blokaadi loogika, tuleb ka tänapäeval vastata rohkem koostööle, mitte vähem, ja rohkem otsusekindlusele teha koostööd, et säilitada Euroopa roll maailmas hea hüvanguks.
Peame keskenduma vaesuse, konfliktide ja tõrjutuse algpõhjuste likvideerimisele, mis on enamiku meie mandrit kimbutavate probleemide liikumapanevad jõud; investeerimine lastesse, järgmisesse põlvkonda, peab olema lahenduse suur osa. See tähendab sihikindlat tööd säästva arengu eesmärkide nimel ja sellise maailma loomist, kus iga viimane laps, olgu siis EL-i piires või väljaspool seda, saaks ellu jääda, õppida ja areneda. Lastesse investeerides investeerime võrdsesse, stabiilsemasse ja jõukamasse maailma: maailma, mis sarnaneks lõpuks selle ühe julge naise visiooniga, kes arreteeriti Trafalgari väljakul.
MÄRKUSED
EL peaks kaaluma kokkuhoiu mõju lastele
Jana Hainsworth on Eurochildi peasekretär
Euroopa Liit väidab end olevat inimõiguste ülemaailmne võitja. Kuid oma maja kordategemisel on sellel tõsiseid probleeme.
Vaieldamatult on just EL-i enda makromajanduspoliitika ja järelevalvevahendid parimal juhul heaks kiitnud või halvimal juhul soodustanud liikmesriikide kokkuhoidu. 2010-is kehtestas EL palju rangema eelarvejärelevalve, eriti kogu eurotsoonis, seades riigieelarve puudujääkidele ja riigivõlale ranged piirid. Seda tugevdab Euroopa poolaasta protsess - ELi makromajanduslik koordineerimismehhanism, mille soovitusi liikmesriikidele on sageli tõlgendatud kui rohelist tuld riiklike kulutuste vähendamiseks.
UNICEFi andmetel on kokkuhoid mõjutanud lapsi ebaproportsionaalselt palju. Pärast 2008-i on peretoetuste kulutamine vähenenud enamikus ELi riikides. OECD uuringud näitavad ka murettekitavat tendentsi hariduskulude vähenemise osas. Enam kui kahes kolmandikus OECD riikidest kulutasid alg- ja kolmanda taseme haridusele riigieelarve osakaalud vahemikku 2005 ja 2014. Mõjutatud on nii tervishoidu, sotsiaalkindlustust kui ka kohaliku kogukonna eelarvet, mis piirab valitsuste võimalusi peatada suurenev ebavõrdsus.
ELis kasvab täna hinnanguliselt iga neljas laps vaesuses. Eriti kahjulik on lapsepõlves vaesuse kogemus, mis mõjutab sageli eluvõimalusi ja edastatakse järgmisele põlvkonnale. See ei tähenda ainult perekonna vähendatud rahalisi vahendeid: vaesus piirab ühiskonnas osalemist ja vähendab lapse võimalusi arendada oma täielikku potentsiaali. Selle muutmiseks nõuame oma riikide juhtidelt tugevat poliitilist pühendumist.
Ehkki osa süüst võib panna ELi institutsioonide liiga innukatele sekkumistele, on teine osa EList ägedalt kaitsnud sotsiaalseid investeeringuid ja jõupingutusi laste vaesuse vastu võitlemiseks. 2013. aasta veebruaris võttis Euroopa Komisjon vastu soovituse „Lastesse investeerimine: ebasoodsas olukorras oleku tsükli purustamine”. See julgustab liikmesriike tegelema laste vaesuse ja sotsiaalse tõrjutusega mitmemõõtmeliste strateegiate rakendamisega ning kasutama selleks olemasolevaid ELi struktuurifonde.
Hiljutine selle mõju hindamine näitab üllatuslikult, et edusammud on tagasihoidlikud ja "probleemi ulatusega võrreldes ebapiisavad". Selle põhjuseks on võib-olla makromajandus- ja fiskaalpoliitika ning kasvava ebavõrdsuse ja laste vaesuse kõrvaldamiseks vajalikud reaalsed investeeringud. Lõppkokkuvõttes on see laste ja nende õiguste poliitilise prioriteedi seadmise küsimus.
Kaks hiljutist arengut pakuvad lootust. Esimene neist on muidugi säästva arengu eesmärgid. Erinevalt nende eelkäijatest (aastatuhande arengueesmärgid) on need universaalsed. EL ei tohiks kaotada võimalust viia oma 2020. aasta järgne visioon vastavusse nende globaalsete kohustustega parema maailma nimel. Teine on Euroopa sotsiaalõiguste sammas - Junckeri komisjoni uus algatus. Kui varasemad komisjonid on üritanud tugevdada Euroopa sotsiaalset mõõdet, on president esimest korda algatuse eest. Kui see toimib, toob see sotsiaalsed tulemused, sealhulgas jõupingutused laste vaesuse vähendamiseks, majanduspoliitika esikohale ja keskmesse. Tulevikus ei tohiks ELi liikmesriike hinnata mitte ainult nende eelarvedistsipliini, vaid ka nende sotsiaalsete standardite järgi.
Aeg näitab, kas need algatused pööravad Euroopas kasvava ebavõrdsuse ja juurdunud laste vaesuse tõusu. Usume kindlalt, et sellest sõltub Euroopa pikaajaline õitseng ja stabiilsus.