#UkinEU EL-Suurbritannia: „Sui generis”

Anna van Densky, Brüssel

Ühendkuningriigi 19. veebruaril omandatud eraldiseisev „uus staatus” ELis lõi teistsuguse reaalsuse, bloki „27 +1”, kus on lahkunud kõige püham õpetus „üha tihedamast” liidust, tagastades EL aparaatšikid tagasi maa peale oma stiilsest retoorikast „ühiste väärtuste” kohta ühisturuni.

Ehkki seda kritiseeritakse sageli, pole Euroopa bürokraadid kunagi varem kohanud eriarvamusi, mis oleks väljendatud nii ehmatavas kiuslikkuses - peaminister Cameroni deklaratsioon: "Ma ei armasta Brüsselit", mis on välja toodud Euroopa Ülemkogu ajal, sarnaneb sisuliselt Lutheri ülestõusuga Rooma vastu, tuues kaasa see avaldab ulatuslikke ja pikaajalisi tagajärgi ELi asutamisele ja Euroopa inimestele.

UK tegeleb ELiga, pidades silmas the,en eelseisev 23. juuni rahvahääletus peaks veenma Suurbritannia valijaid jääma Euroopa Liidu liikmeteks, kasutades kasu nende uuest paindlikust suhtest organisatsiooniga - nende eristaatuse eelisest, üheaegsest "sisse ja välja" viibimisest.

Vaatamata referendumi tulemustele, ei juhtu blokk enam kunagi oma endise enese juurde, isegi kui britid ütlevad Euroopale „jah” ja jäävad ELi rahakoti teiseks netomaksjaks. Kogu ideoloogilise koosseisu eemaldamine ja inimeste kui elatustaseme tõstmise idee taastamine summus finem ELi aparaatikuid volitava Euroopa superriigi loomise asemel on peaminister Cameron avanud uue peatüki Euroopa ajaloos, püüdes EL-i uuesti kaasata Euroopa kodanike teenimisse, kuid mitte nende (nende endi) teenimisse. ) poliitilised ambitsioonid.

Cameroni deklaratsioon, mis on suunatud ennekõike tema enda kaasmaalastele ja Suurbritannia ettevõtetele, julgustab neid koostööd tegema ja Euroopaga kauplema ilma diskrimineerimiseta, hoolimata sellest, et Ühendkuningriik vähendab osalemist ELi ideoloogilises kursis, säilitades seega Whitehalli poliitiliste otsuste langetamise. , kusjuures viimane on Brüsseli üle ülimuslikkuse kehtestanud ilma ambivalentsuseta igavesti enam.

Kui naasmine brittide pardale jäämise hinnana esitati ühisturu kontseptsiooni juurde, on ELi institutsioonid taktikaliselt kindlustanud Suurbritannia liikmemaksu, kuid riskivad strateegiliselt Ühendkuningriigi paarismaise staatuse levitamise dominoefektiga potentsiaalselt kontrollimatuks lagunemisprotsessiks.

reklaam

Ühendkuningriigi referendum on pretsedent, mis võib inspireerida teisi doonorliikmeid Cameroni jälgedes käima. Esiteks on neid, kes on juba oma iseseisvust demonstreerinud, näiteks hollandlased hääletasid Euroopa põhiseaduse vastu või taanlased, kes olid vastu Schengeni kehtetuks tunnistanud Saksamaa avatud uste sisserändepoliitikale.

Madalmaade puhul on erakordselt kõrge staatusega väidete esitamise tõenäosus eriti suur, kuna Ühendkuningriik on Hollandi investorite lemmikpaik ja vastutasuks on Ühendkuningriik tulpide riigi suuruselt teine ​​investor. Ukrainaga assotsiatsioonilepingu referendumitaotlus on selge näitaja usalduse puudumisest Brüsselisse - see on laialt levinud meeleolu Hollandi kodanike seas.

Doonorliikmete kõrval on Ida-Euroopa riikidel Brüsseli kritiseerimiseks omad põhjused - Visegradi rühmitus (V4) - Tšehhi Vabariik, Ungari, Poola ja Slovakkia - ei ole oma rahulolematusest ELi rändekriisile reageerimise pärast häbelik ja on pakkus välja alternatiivse plaani, tuues V4 rühma liikmeid veelgi enam vastupanu Brüsseli rändekvootide kavale.

Uus Poola valitsus ei ole teinud saladust oma suhete parandamisest V4-ga, võimaldades neil oma kaalukusega Brüsselis oma seisukohti propageerida. Kunagi nähti Visegradit positiivse jõuna kahtlustavalt, kuna see on täiesti võimeline väitma „erilist” staatust, kui kodanikud survestavad neid riike, kes peavad ELi ebaefektiivseks nende kaitsmisel sisserändajate voogude vastu, mis ohustavad väidetavalt nende endi kultuuri, traditsioone ja tavasid - tsivilisatsioonide kokkupõrge. See on teema, mis on piisavalt tõsine, et seda saaks pidada majanduslikust kasumist kõrgemale.

Paradoksaalsel kombel pole EL-i apatšikid end Euroopa väärtuste arutelule andes mõistnud, kuivõrd need väärtused on eurooplastele armsad ja kui tuliseks võivad muutuda arutelud tsivilisatsioonide kokkupõrke üle, jättes kõrvale majandusliku kasu. Suurbritannia referendum on suures osas seotud emotsioonidega, tsivilisatsioonide ja kultuuride kokkupõrkega, kus Suurbritannia ettevõtete majandustulud Euroopas mängivad teisejärgulist rolli, kus Suurbritannia ettevõtete edu Mandri-Euroopaga kauplemisel ei kompenseeri hirme kontrollimatu massirände ees. .

Ühendkuningriigi uus leping ELiga on praegu sui generis - keegi aga ei oska öelda, kui kaua see erand ainulaadseks jääb.

Auribus teneo Lupum!

Jagage seda artiklit: