Angela Merkel: Superwoman või naerualuseks?

Marc Baconi arvamus

„Ma õpetan teile Overmani! Inimkond on midagi, mis tuleb ületada. Mis on mehele mees? Naeruvärv, häbi. Ja just nii peab mees olema Overmani juurde: naeruvärv, häbi. ” Nii rääkis Zarathustra, Friedrich Nietzsche.

Kuna Angela Merkel hakkab oma võimu Euroopas kinnitama, on filosoofia üks kuulsamaid kontseptsioone lihtne joonistada. Saksa saksa Friedrich Nietzsche doktriin “Übermensch” või „overman” või „super-inimene” tähistab inimarengu järgmist etappi, mille käigus kujuneb „ülima olendi” liik vähemate surelike hulgast. Niisiis, kuidas proua Merkel sobib Nietzsche võimsa ja keeruka müütilise olendiga? Ühel tasemel näitas ta Saksamaale "sõbralikku, ilusat nägu" ja tõmbas populaarsuse võistluselt suurepärase võidu, et saada maailma kõige kaastundlikumaks inimeseks, kuid juba näeme, et rattad langevad kiiresti. Kuidas mäletab ajalugu Angela Merkelit: tugevat juhti, ülemat või naeruväärist, häbi?

Nietzsche 'overman' põhielement oli Apollo ja Dionysuse dualism. Kreeka mütoloogias on Apollo ja Dionysus mõlemad Zeusi pojad. Apollo on korra, mõistuse ja ratsionaalse jumal, samas kui Dionysus on emotsioonide, instinktide, irratsionaalse ja kaose jumal. Nietzsche jaoks toimub valgustatuse tekkimine, kui pinged tekivad nende kahe jumaluse koosmõjul. Ameerika poliitilise trilleri telesarjas House of Cards, Ütleb Raymond Tusk üsna sama: „Emotsioonil põhinevad otsused pole üldse otsused. Nad on instinktid. Mis võib olla väärtuslik. Ratsionaalne ja irratsionaalne täiendavad teineteist. Individuaalselt on nad palju vähem võimsad. " Reaalses maailmas olid teisel härral, Tuskil, nõukogu presidendil Donald Tuskil, öelda järgmised targad sõnad: „Kaastunne on üks solidaarsuse alustalasid, kuid selleks, et saaksime teisi aidata, peame ka ise olema pragmaatilised aeg. " Tusk nõuab, et vastuvõtukeskused oleksid "lähemal konfliktipiirkondadele väljaspool Euroopat, kus põgenikelaagrid juba olemas on". See on ka David Cameroni seisukoht, mis päästaks vähemalt Euroopa kaosest, mis kulutulena levib kogu Kreekas, Saksamaal, Austrias, Näljas ja nüüd Balkanil. Inimlik ja mõistlik vastus oleks lõpetada meeleheitel rändajate julgustamine riskantsele reisile Euroopasse ja mitte mängida hoolimatute inimkaubitsejate käes. Poliitiliste juhtide ülesanne on muuta avalikkuse õigustatud emotsionaalsed reaktsioonid mõõdukateks, tõhusateks, ratsionaalseteks reaktsioonideks ega lasta end vooluga kaasa vedada. Head otsused tehakse siis, kui ühendada nii ratsionaalne kui emotsionaalne. On selge, et Cameronil ja Tuskil on tasakaalustatum ja seetõttu valgustatum seisukoht. Nagu Nietzsche ütleb: "Peaks oma südamest kinni hoidma, sest kui ta laseb sellel minna, kaotab ta peagi ka kontrolli oma pea üle."

Kuna uppunud Süüria väikelapse traagilised kujutised Aylan Kurdi läksid viirusesse, on Euroopas olnud suur emotsioonide väljavool, mis on loomulik. ELi juhid kutsusid üles toetama sisserändajaid ning Saksamaa ja Rootsi, nagu me nägime, olid valmis ja vastanud sellele üleskutsele. Esmapilgul tundub, et see on emotsionaalselt motiveeritum kui ratsionaalne, kuigi see pole kogu lugu. Demograafilise ajapommi käsitlemisel on Saksamaale sisserändajate tervitamiseks tugev ratsionaalne argument. Saksamaal on vähenev sündimus ja tööealise elanikkonna vähenemine, mis tähendab, et vananeva elanikkonna toetamiseks ei ole piisavalt töötajaid. See probleem on aga Saksamaale ainulaadne ja mitte Euroopa poliitika hea lähtepunkt. Enamikus Euroopa riikides on majanduslik reaalsus kaugel Saksamaa rikkadest ja mugavatest karjamaadest. Kuigi Saksamaa ettevõtetel on noorte töötajate värbamine raske, on paljude teiste liikmesriikide noored töötajad töö leidmisel raskustes, nagu see tabel näitab.

See on võetud Euroopa Komisjoni veebisaidilt, kus küsitakse: „Mida teeb EL noorte tööpuudusega võitlemiseks?” Vastus sellele on jäiga kvoodisüsteemi loomine, mis toob lähiaastatel kaasa sadu tuhandeid sisserändajaid . Saksa noorte tööpuudus on vaid üks kolmandik ELi keskmisest ja ainult 15% Hispaaniast ja Kreekast.

Merkeli soovitud kollektiivne kaastundlik vastus näitab täielikku solidaarsuse puudumist ja nullist tänast naabrite poolt kannatatud raskuste hindamist. See on tõepoolest sügav paradoks, et Merkel kehtestab karmid kokkuhoiumeetmed ja nõuab seejärel osalemist kulukas programmis pagulaste majutamiseks ja hooldamiseks. Paljudes ELi osades on tervishoiu- ja sotsiaalteenused juba murdepunktis. Oma naabritele ohtlikku ja hävitavat poliitikat kehtestades lahkub Merkel nn ubermenschist ega saa vältida süüdistusi silmakirjalikkuses. Paljud leiavad, et ta jutlustab praegu heade eurooplaste jaoks, kellel puudub „omakasu”, kibe pill alla neelata. Mis on kasulik Saksamaale, pole tingimata hea teistele liikmesriikidele.

reklaam

Merkeli otsus avaldub nii ratsionaalselt kui ka emotsionaalselt, kuid see kukub läbi mõlemal tasandil. See on pigem julm kui kaastundlik ning puudutab valusalt selgust ja tervet mõistust. Merkeli hajutatud mõtlemine on ainult näide Voltaire'i tähelepanekust: "terve mõistus pole nii levinud". Külm tõsiasi on see, et enamikul Euroopa riikidel ei ole ressursse ega infrastruktuuri pagulaste vastuvõtmiseks ulatuslikul tasemel, mis on vajalik sisuka mõju saavutamiseks. On tõepoolest julm žest anda lootust miljonitele konflikti kannatanud ohvritele, kui parimal juhul lubatakse Euroopas viibida vaid vähestel valitud inimestel. Ainuüksi Süüriast on pärit neli miljonit pagulast, hinnanguliselt 20 miljonit kogu maailmas ja lugematu arv miljoneid majandusmigrante. Euroopa ei kannata "toute la misère du monde ”. Selle sümptomi üle arutlemise asemel töötaks tugev Euroopa liider koos rahvusvahelise üldsusega selle probleemi lahendamiseks ning Süüriasse mingil kujul rahu ja stabiilsuse toomiseks. Olukord halveneb igapäevaselt ja naaberriikides tekitab kaost Saksamaa segased sõnumid selle kohta, kas tema piirid on lahti ja rongid sõidavad. Schengeni leping on nüüd kildudeks. Raseerija traat, pisargaas, veekahur ja paagid on nüüd osa Ungari piirikontrollist. See on põhjustanud kibeda sõnasõja Horvaatia ja Serbiaga. Pinge tõuseb ja keegi ei oska ennustada, kuhu see viib. Pagulased jäävad mööda Balkani riike, piirkonda, mis on hajutatud varasemate konfliktide miiniväljadega.

Merkeli enneolematu ühepoolne otsus tervitada registreerimata pagulasi on ka Isisile õnnistus. Kui ta ootab lähitulevikus Saksamaa tänavatelt üles tõusva kõrbehhariidide magusat lõhna, võib ta olla šokis. Hobustel on madu. Ärgem unustagem, et Süüria Hayat Boumeddiene, üks maailma kõige ihaldatumaid naisi, kasutas Prantsuse õigluse vältimiseks turvalist varjupaika. Tema abikaasa Amédy Coulibaly tappis politseiniku ja läks seejärel nelja juudi mehega relvale Pariisi kosheri supermarketis. Isis on selgelt väljendanud oma kavatsust saata põgenikena varjatud terroristid. Arvestades vastutustundetut ja kaootilist sisserändajate sisenemist Saksamaale, tundub, et Saksamaal tekib samasugune valu nagu Prantsusmaa, Hispaania, Inglismaa, Taani ja USA. Ärgem unustagem, et suurim põgenikekriis pärast Teist maailmasõda on asetatud džihadistliku terrorismi taustal; suurim julgeolekuoht, mida Euroopa on näinud pärast Teist maailmasõda.

Nietzsche oli äärmuslik realist, kes uskus, et omades reaalsust maailmas, kus elame, üle idealismi paljude vormide, saame elada autentset elu: „Mõnikord ei taha inimesed tõde kuulda, sest nad ei taha oma illusioone hävitatud. ” Kui Merkel kavatseb valitseda Euroopa roostet, nagu näib tema kavatsus, võib tal tekkida vajadus loobuda mõnest illusioonist, rakendada realistlikumat lähenemist, rohkem kuulata ja vähem jutlustada. Nagu alati, on probleemi juur idealistlik visioon Euroopast. Et mingil ebaselgel põhjusel peab kõiges olema ühtne ühtne Euroopa seisukoht. Homogeensus iga hinna eest, olenemata sellest, kas see sobib tegelikkusega või mitte. Suurepäraseid suhteid luuakse, hinnates sarnasusi ja austades erinevusi. Oma konkreetsete probleemidega toimetulemiseks vajavad liikmesriigid vabadust ja paindlikkust, mitte tihedamat integratsiooni, kvoote ja siduvaid reegleid. Väike tõde on väärt rohkem kui suur vale. Merkeli soovi registreerimata migrante vastu võtta võiks hästi meelde jätta kui halvimat otsust Euroopa Liidu ajaloos. Praegu näeb Merkel välja pigem naerualune kui "supernaine", kes nõuab "rohkem Euroopat, mitte vähem Euroopat", kuigi tegelikult on vastupidi.

Kõik silmad keskenduvad kolmapäeval, 23is toimuvale erakorralisele tippkohtumisele. Kas Merkel läheneb pragmaatilisemalt ja võtab arvesse Tuski ja Cameroni tarkust? Saksamaa välisministri Frank-Walter Steinmeieri jahutav avaldus viitab teisiti: „Kui ei ole muud võimalust, siis peaksime tõsiselt kaaluma kvalifitseeritud häälteenamuse vahendi kasutamist.“ Alternatiiviks sellele kõrgendatud hoiakule oleks võtta vastutus selle fiasko jaoks ja tagasi Cameroni, Tuski positsiooni. Kas tervet mõistust valitseb? Või haaratakse Euroopat rohkem kaosesse ja konflikti? Näitab ainult aeg.

Jagage seda artiklit: