Ühenda meile

Blogspot

Kommentaar: Ukraina kriis: U-turn

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

ap_john_kerry_sergei_lavrov_ll_130809_16x9_992USA riigisekretäri John Kerry äkiline pöördumine Pariisi, otsustades teha pühapäevase visiidi koos Venemaa kolleegi Sergei Lavroviga, vihjab läbimurdele Ukraina ummikusse. Teadaolevalt esitas Venemaa minister päästmiskava jaoks kaks peamist tingimust - föderaliseerumine ja kinnitas Ukraina riigi neutraalsust. Vene keele kui ametliku keele staatus on endiselt prioriteetne küsimus.

Hoolimata välispoliitika ametliku teadaande puudumisest ja läbirääkimiste diplomaatilisest saladusest, on Kerry naasmine kõnelustele iseenesest kõnekas, vastupidiselt karmile tõrjutuskeelele, mida lääs on viimasel ajal Venemaaga suhelnud, sealhulgas USA-ga ning ELi piiravad meetmed ja viisakeeldud.

Viimane osutus välispoliitika kõige tõhusamaks vahendiks - ehkki Venemaa musta nimekirja kuuluvad isikud, kes kaotasid võimaluse reisida läände, pole kindlasti seda tüüpi, kes naudiks lääne kaubanduskeskustes moebrändide ostmist, osutas žest selgelt edasise tegevuse suund, mis on suunatud Venemaa keskklassile, nn “uutele venelastele”, kes on seotud oma “euroopaliku” eluviisiga.

Isolatsiooni vari läänest, kus nende vanavanemad ja vanemad on elanud läbi Nõukogude valitsemisaja 70, tekitavad neile tõelist õudust, sest nad on harjunud oma rikkust hoidma, kinnisvara omandama ja saatma oma lapsi Euroopasse õppima ja elama. vähemal määral USA-s. Juba meelepaha, kui Putin peaministriks võimule jäi, avaldasid nad avalikult rahulolematust tema kolmanda presidendimandaadi suhtes. Tänapäeval ei ole elanikkonna jõukaim ja haritsaim osa valmis oma huve ohverdama Ida-Ukraina kaasvendadega solidaarsuse nimel - see on hea uudis neile, kes kardavad Vene impeeriumi renessanssi. Selle rekonstrueerimise ahastus kummitas paljusid pärast Putini Müncheni kõnet, milles ta kahetses NSV Liidu lagunemist.

Hingetõmbest ja kompromissi otsides on Kreml jõuetu jätkata Lenini poolt Keiserliku Venemaa provintside kokkupanekut Ukraina riigi loomiseks pärast 1917i oktoobrirevolutsiooni. Ida-Ukraina venekeelsete elanike entusiasm jälgida Krimmi rada, mõte jätta Kreml leigeks, eelistades „uusi venelasi“ või noori keskklassi, kes pole valmis ohverdama oma puhkust Cannes'is ja Saint- Tropez umbes kümne miljoni venelase jaoks Ukrainas, kes on nostalgilised oma kultuuri ja keele suhtes. Kremli manööverdamisruumi vähendab just Venemaa ühiskonna läänemeelse osa kasvav surve.

Ukraina keeleküsimus on siiski nii ida kui ka lääne jaoks ülitähtis, kuna Balti riikide poliitiline plaan vene kultuuri marginaliseerimiseks ei andnud positiivseid tulemusi, kuna Ukraina vene elanikkond on liiga suur, et seda eirata. Keel, mis esindab identiteeti nende seas, kes avastasid end üleöö välisriigi kodanikena ja kellelt Ukraina identiteedi loomisel võeti nende kultuur ära, osutus süsteemseks veaks, mis viis kroonilise poliitilise kriisini - pideva peavalu Ukraina juhid, kes üritavad erinevate piirkondade huve ühitada.

Ukraina föderaliseerumise küsimus toob aga EL-ilt vastuväiteid, kuna see loob aluse riigi edasiseks lahtiühendamiseks. Föderalismi on natsionalistid pidanud suurimaks ohuks Ukraina riigi terviklikkusele. Selle hirmu kõrval on 30 miljardi euro suuruse võla küsimus - juhul kui Ukraina jaguneb kaheks föderaalriigiks, jääb riigi rikkaim, tööstuslik osa Ida-Ukraina venelastele. Selles geopoliitilises maadluses riskib EL silmitsi oma vastutusega riigi vaesemate ja suurte võlgadega Euroopa-meelse osa eest, suurendades ELi maksumaksjate koormust.

reklaam

Sellegipoolest võib isegi Ukraina vaeseim osa „lahutuse” korral saada alliansi huvitavaks partneriks, kuna NATO entusiastide kontsentratsioon on suur. Ehkki Ukraina territooriumi rikkaima osa kaotamine võib läänest kasu saada oma sõjalise infrastruktuuri nihutamisel Venemaa piiridele lähemale, on USA eriti soositud samm, kuid riigi idaosas asuvate arvukate venekeelsete abil võimatu projekt teostada .

Kuid samal ajal kui lääs ja Venemaa maadlevad ja oma võimalusi kaaluvad, läheb aeg mööda ja Ukraina riigivõlg kasvab, mis tõmbab habras majanduse täieliku kokkuvarisemise suunas. Olukorrast ei saa lõplikku võitjat - kes saab pankrotistunud riigi, ootab ees Pürrose võit.

 

 

 

Anna van Densky

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid