Arvamus: pankuriboonused ja avalik raev - mida tähendab pangavastane meeleolu

On vähe, kes eitavad, et pankadel oli tohutu roll laenurahas, mis viinud hiljutise majanduslanguse õudustele. Majanduslanguse tagajärjed on miljonitele inimestele kogu maailmas, keda on tabanud raskelt langenud sissetulekute, kodude ja töökohtade kadumise ning isegi nälgimisega.

See on jätnud põlvkonna noori inimesi, kes triivivad, kummitavad, maailmas, kellel pole võimalust karjääri kujundada, elatist teenida, enda kodusid teenida. Ta on välja puhastanud Euroopa kus on kokkuhoidlikke algatusi, millest on kasu lõigatud ja infrastruktuurid murenenud. Tuhandete inimeste elud on sattunud õnnetusse vaesusse - milleks pankasid tuleks kindlasti arvestada. Paljud nõustuvad - isegi on kutsutud üles võimsaid ahne rahastajaid, kes vastutavad finantssidemete eest süüdistatav sest nende roll majanduslanguses. Kuid pangad tunduvad täiesti unrepentant.

Boonused ja ahnus

Pankur preemiad on konkreetne vaidlusluu, mis asetseb tohutult vihase avalikkusega. Et näha, et pankurid annavad ennast välja preemiad Miljonitesse ulatuv töö, mis on viinud miljarditesse viletsust, põhjustab täielikku raevu - rääkimata asjaolust, et pankurite palgad võetakse avalikult pangarahast, millele kehtivad väljapressimistasud, mis majanduslanguse tagajärjed veelgi sügavamale viivad. On ka väga reaalseid muresid, et nii tohutu preemiad tsementeerima üleliigse ahnuse kultuuri, mis julgustab hoolimatu riski võtmist naeruväärse hulga isikliku jõukuse nimel.

Aarde pankade juhid ei ole selliseid riske pidanud "riskantseks", kuna reeglit "liiga suur eiramiseks", mis tagab, et avalikke vahendeid kasutatakse pankade päästmiseks, kui nende riskid lähevad valesti, kuna nimetatud pankade kokkuvarisemise tagajärjed oleksid katastroofiline. Riiklikest vahenditest miljardite maksmine põhjustab loomulikult tõsiseid tagajärgi kogu Euroopa elanikkonnale ja infrastruktuurile, mistõttu on hädavajalik midagi teha ahnuse ja riskikultuuri osas. Boonused näivad olevat peamine küsimus, mille keskmes on see lahing - ja pangad näevad täiesti ja üllatult vastuollu nende ülemäärade ületamisega. Euroopa ametivõimud ei pimestavad selle teema avaliku arvamuse sügavust. Pankurite boonuste eest on kehtestatud kapslid - endiselt on need kivimid üsna suured ja mõned pangad on ehitatud üsna läbipaistev viisid ja vahendid nende ümberpaigutamisest.

Raha ja jõud

Pankurid ilmselt arvavad, et avalik arvamus on mööduv nähtus, ja asju peab kiiresti tagasi minna nii nagu nad olid. Nad on kindlalt veendunud, et nad ei pääse puudumine muutus - ja paljuski neil on õigus. Neil on suur eelis kontrollides raha. Veelgi enam, aga suurim pankurid on sageli tõmmatud hulk inimesi, kes töötavad mõjukamaid Euroopa rahvad. Neil on suur mõju nii poliitilisi ja isiklikke üle need, kellel on seadusandlik võim.

reklaam

Näiteks Suurbritannias on Tory-minister George Osborne välja astunud, et võidelda pankurite boonuste kappidega - põhjustades laialdast avalikku ja poliitilist viha - ometi säilitab ta selles küsimuses oma seisukoha. Põhjus võib olla see, et mitte ainult ei rahasta tema parteid vaikimisi mitmesugused panganduse suurmehed, vaid loeb ka oma vanimate sõprade hulka palju boonuseid armastavaid pankureid. Sellise võimu ja mõjuvõimu korral pole võib-olla ime, et ülemäärases maailmas valitsevad pankurid näivad olevat otsustanud avaliku poliitika tormi välja istuda ilma oma poliitikat muutmata.

Avalik tagasilöök 

Bankers võib teha suuri viga ei oma eluviise muuta. Laialt levinud proteste pangandus käitumine ei jäänud tähelepanuta. Kuigi pangad võivad mõnevõrra rahulolevalt kaalub protesti piirduma hästi kursis rahandus poliitikas ja loodavad, et kogu asi puhuda üle väga kiiresti, nad võivad leida enda kahjuks, et nad on tõsiselt valesti hinnanud olukorda.

Anti-panga sentiment toodi hoolikalt tähelepanu kõikidele ajal tulise viha vastu suur rahandus, mis näitas tegevuse kaudu maailma "Occupy liikumise, protestid, ja nii edasi. Üheks teguriks, mille pangad on võimalik ettevalmistuseta on kiire ja levinud mõju sotsiaalse meedia. Arvestades ägenemisi varasematel aastatel võis hoida neid, kes uurisid andmeid puhul ning kes on sooritanud kiiresti mõtetes avalikkuse mõju sotsiaalse meedia tänapäeval tähendab, et miljoneid inimesi saab teavitada asjaomaseid küsimuste küsimus hetked.

See võtab vähem kui teine, et "share" üks sadadest tuhandetest anti-panga loosungeid, meemid, artikleid, pilte ja nii edasi - mõni neist võiks minna "viiruse" jooksul paari minutiga ja jagada ringi ütlemata hulk inimesi kogu maailmas. See hoiab anti-panga viha elus ja tagab, et tulekahjude pahameelt jätkuvalt hõõguma ning sütti kaua pärast eelmiste põlvkondade oleks õnnestunud lämmatada neid.

Muutuv mõtteviisi

Lisaks on olemas teatud egalitaarset aspekt teabe levitamise kaudu sotsiaalse meedia. Pidev "maitse" ja "jagamine" anti-panga retoorika võimaldab teha vajuvad avaliku teadvuse ja levimist sellisel määral, et see muutub osa avaliku mentaliteet. Hollywood on kiiresti aru, müües võimu see viha, mis filmid nagu Wolf of Wall Street trügimas avaliku põlguse kõrge rahastajad ja teenivad veelgi kinnistada küsimus avalikus meeles. Plaadifirmad on levitava anti-panga laulud ja pankur lurjused üha koristuse üles kõike raamatuid filme teatrietendusi.

See on väga halb uudis pangad. Pangad võivad mõelda ise puutumatu, kuid läbivat ja kõikehõlmav iseloom anti-panga hoiakud tagab, et üha rohkem inimesi otsivad tagasi võtma võimu. Koduleheküljed nagu UK finantsnõu site money.co.uk avaldate laialdaselt lugeda artikleid "Kuidas oma back" pankade, lubades "Teha need tööd iga senti oma suurt boonused!". Isegi mõned poliitikud aru, et võttes anti-panga hoiak võiks olla märkimisväärne hääl võitja. Liikmed Angela Merkeli üldiselt pro-äri pool Saksamaal on rääkinud ajakirjanikele, et nad võib-olla pankade 'käsitsi " kui nad ei kiirustama oma teo.

Võimalus muutus?

Mida see tähendab reaalselt? Noh, paljud suured rahastajad näivad arvavat, et see on torm tassis, mis levib kiiresti, kuid teised ei nõustu. Inglismaa Panga kuberner Sir Mervyn King on rääkinud väga rangelt pankade suutmatusest avalikkuse muresid arvesse võtta. Tema sõnad pärinevad tema suurenenud rollist Suurbritannia pankade tegevuse jälgimisel ja kontrollimisel. Kogu maailmas kehtestatakse pankadele määrused, mis püüavad vältida sama tüüpi ahnitsemist odava krediidi järele, mis põhjustas krediidikriisi.

Juba pangad kaebavad, et need määrused on kägistada ja "kramp" neid - kaebused, mis suurema osa avalikkuse ees näitavad, et nimetatud määrused on samm õiges suunas. Pikas perspektiivis on tõsi, et pankadel on palju rahalisi vahendeid, mis annab neile omakorda poliitilise jõu kui enamik poliitikutele.

Kuna nad on näidanud veidi isiklikku kalle võtta vastutus oma tegude ning oma harjumusi muutma, on kaheldav, et mingeid muutusi ei tule, kui ta on sunnitud elemendid sõltu nende tahtest. Kahjuks poliitikud ei sõltu nende tahtest. Kuid avalik arvamus on - ja kui avalikkusele jätkuvalt tõlgivad pankade pangad on sunnitud kuulama - ja loodetavasti reform.

Jagage seda artiklit: