Ühenda meile

Blogspot

Arvamus: South Stream õnnemäng

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

Lõuna-Stream-Transport-tunneb-Uus-CEO-Oleg-AksyutinAnna van Densky, Brüssel 

Kiievi sõjaline operatsioon ülestõusu kaguosas on raskendavate Ukraina "dissaray, destillatsiooniseadmetest $ 30 miljardit riigivõlga, kus $ 3.5bn tasumata Gazprom arved, kellel on kogunenud alates Maidan revolutsiooni.

Gazprom on keeldunud tarnete jätkamisest, välja arvatud ettemaksu põhimõttel - Ukraina valitsus pidas ettepanekut vastuvõetamatuks, viidates sinise kulla märksa madalamale hinnale.

Vaidlust kommenteerides ei välistanud Venemaa suursaadik EL-is Vladimir Tšizhov gaasitarnete katkemist Ukraina kaudu Euroopasse. Eksperdid kogunevad 12. mail Brüsselisse, et ummikust välja tulla, valmistades ette energiaministrite kohtumist Ateenas 16. mail.

Gaasitransiidi probleemid tulid koos Ukraina iseseisvumisega pärast NSV Liidu lagunemist: kommunistlikust minevikust päritud gaasi infrastruktuur muutus erinevate võimulolevate rühmade ja Venemaa energeetikahiigi enda vahel ägedate vaidluste objektiks. Gaasihinnad muutusid Ukraina majanduse võtmeteguriks nii sisetarbimise kui ka transiidi kasumitasude osas.

See võitlus sai ülemaailmselt kurikuulsaks, kui vangistati endine peaminister Julia Tõmošenko, hüüdnimega "Gaz Princess", keda süüdistati riikliku huvi reetmises sõlmida Gazpromiga alaväärne leping. Kampaania käivitasid tema poliitilised konkurendid eesotsas president Victor Janukovitšiga. See oli aga vaid peatükk gaasivoolu juhtimise eest võitlemisel.

Tegelikkuses pole Ukraina pärast NSV Liidu lagunemist kunagi gaasi eest turuhinda maksnud - 1993. aastal sõnastas kõrge ametnik selge kontseptsiooni: "Ukrainale pole gaasi - Euroopale pole gaasi".

reklaam

Geograafiline asend ja alternatiivsete tarneteede puudumine viskas Venemaa energiahiigi Ukraina korrumpeerunud eliidi armu. Tarnete Ukrainasse peatamiseks püüdis läänes kannatada Gazpromi maine, kuna ukrainlased lihtsalt kasutasid Euroopa tarbijate makstud gaasi.

Varguse asendamiseks leiutati väljend „sanktsioneerimata gaasi tarbimine” - sümbol venelaste abitusest, kes olid vananenud infrastruktuurist maksimaalset tulu teeniva Ukraina uue eliidi kiskja mentaliteedi poolt pantvangi võetud.

Enam kui kahe aastakümne jooksul ei suutnud Gazprom armetut skeemi murda, kuna iga kraani sulgemine maksete saamiseks viis Vene-vastase kampaaniana läänes, milles süüdistati venelasi "ebausaldusväärsena". partneritega. Ukrainlased on harjunud gaasivarustuse taastamisega ilma arveid maksmata - see õnnelik lõpp lõpetas kõik minevikus tekkinud vaidlused, kuna Gazpromil ei olnud alternatiive gaasi tarnimiseks EL-i. On selge, et ukrainlased loodavad, et see kordub 16. mail.

Mariupol Donetski oblastis, Aasovi mere ääres asuvas jõukas tööstuslinnas, mille uudised kajastavad Kiievi vägede vahel kohalike separatistide vastu suunatud vägivaldseid kokkupõrkeid, on mittesüsteemne juhtum.

Energiavarustuse sõltumatus peegeldas kohaliku elanikkonna sõltumatust - umbes 10% kogu Ukraina tarbimisest tarnitakse Venemaalt otse väiksema torujuhtmega, mis tagab töö suurimale terashiiglasele, Mariupoli Azovstalile. Alates 1994. aastast sai ettevõte privileegi maksta oma arve otse Gazpromile, mööda Kiievist. Sellel otsetoetusel on eduka tööstuslinna heaolul ülioluline roll, soovimata end seostada katastroofilise Kiievis tsentraliseeritud maksesüsteemi lõputu saagaga.

Mariupol on haruldane erand üldreeglist - raha kogumine ostjatelt vahepealsete varjuliste ettevõtete kaudu, kes ei suutnud kunagi Gazpromile maksta: Nordex, Slavutich, Respublica; ja uuem Itera, EuralTransGas ja kõige tuntum RusUkrEnergo (millest 50% kuulub Gazpromile, kes türkmeeni gaasi Euroopasse transpordib).

RusUkrEnergo ümbritsetud skandaalid ei peatu, viidates presidendikirikutes väärkohtlemisele: enne kui mõisteti karistus, Julia Tõmošenko üritas president Victor Janukovitši lähedast kaastöötajat - Dmytro Firtashi - pettuste eest kohtusse kaevata. Kuigi RusUkrEnergo jäeti 2009. aastal ametlikult vahendusmenetlusest välja, kui Tõmošenko allkirjastas Gazpromiga oma õnnetu lepingu, mis viis ta vanglasse, on RusUkrEnergo saaga jätkuvalt seotud erinevate korruptsioonivastaste valvekoertega, kes edastavad hulgaliselt raporteid kõige kohutavamate kuritarvituste kohta. , samal ajal kui turkmeeni ja Venemaa gaas reeksportitakse Ukraina kaudu ELi.

Käimasolevate gaasitransiidi kuritarvituste pääste saadi lihtsa ettepanekuna kahe otsetorustiku kaudu, mis mööda Läänemere ja Musta merd möödusid Ukrainast - Põhja- ja Lõunajoost. Kui Põhjavool on juba funktsioneerima hakanud, siis lõunavool on endiselt ehitamisel, mida takistavad ootamatud poliitilised kapriisid.

Korruptsiooniskandaalid ja omastamine ei pööranud eurooplasi eemale ideest transiidina läbi Ukraina - viimasel ajal hääletas Euroopa Parlament South Streami ehitamise vastu, pidades silmas vastukaja Venemaaga valitsenud ebakõlale Ukraina poliitiliste arengute üle. Vahepeal on Euroopa energiapoliitika muutunud järjest juhuslikumaks - kui Bulgaaria lükkas Brüsseli tuule tagajärjel projekti tagasi ja eraldas toru sümboolselt lahti, siis Austria OMV AG, Swiss Allseas ja Itailan Sapiem sõlmisid Gazpromiga kokkuleppeid, et seada Lõuna Streami ehitamine esikohale.

ELi energiapoliitika algoritm jätkab lähitulevikus kaalu - juhul, kui parempoolsed erakonnad saavad eelseisvatel Euroopa Parlamendi valimistel kohti, võib energiapoliitika muutuda palju lähemale riiklikele huvidele - sel juhul oleks Lõuna-Steam ülimalt teretulnud lahendus turvaliseks gaasitarneks. Kui taastada oma staatus ELi prioriteetse projektina, pakkudes rohkem kui 10% kogu tarbimisest, aitab see kaasa ELi majanduskasvule. Rahvuslike huvide ohverdamine Ukraina korruptsioonivastaste revolutsioonide ahela - Orange'i või Maidani nimel - ei leia globaalses maailmas Euroopa konkurentsivõime nimel võitlevate otsustajate seas palju oskusi.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid