#ECB: pangad peavad olema võimelised ebaõnnestuma

EKP nõukogu esimees Danièle Nouy ütleb, et pankade turvalisuse ja usaldusväärsuse saavutamiseks on tehtud suuri samme. Nouy ütles, et Euroopa perspektiivi kasutamisest saadav kasu on kasu saamine, mis võimaldab järelevalveasutustel ühiseid probleeme ja riske varem märgata. Ta kasutas juhust, et järelevaataja oli võimalus korrata, et pankadel tuleks lubada pankrotti, kirjutab Catherine Feore.

Ühe sammu võrra riiklikest huvidest lähtudes väidab ta, et Euroopa järelevalveasutused võivad olla nii karmid kui õiglased. Peale eesmärgi muuta pangandussektor turvalisemaks Nouy ütleb, et järelevalve aitab ette valmistada maa tõeliselt Euroopa pangandusturule, mis "käivitab piiriülese konsolideerimise pigem varem kui hiljem". Juhendaja pöördus a Reuters konverents (septembri 5)

Halb, et edu saavutada

Nõukogu esimees ütles, et kui ta püüab hästi toimivat turgu, ei suuda ettevõtted aeg-ajalt juhtida ja see kehtib ka teiste pankade kohta:

"Kuigi meie ülesanne on aidata kaasa pangandussüsteemi turvalisusele ja usaldusväärsusele, ei tohiks me takistada iga panga ebaõnnestumist. Kui pank kleepub jätkusuutmatu ärimudele või võtab ebaõiglasi investeerimisotsuseid, võib see probleeme tekkida ja isegi ebaõnnestuda. Ebaõnnestumine on alati valus, kuid teatud tingimustel seda ei saa vältida. "

Panga ebaõnnestumiseks on vajalikud vahendid olemas

Nouy meenutas, et finantsstabiilsuse kaitsmiseks ja süsteemse kriisi vältimiseks toetavad valitsused sageli maksumaksjate raha pankrotti:

reklaam

"See puhus valitsuse eelarvetesse tohutu auku ja seadis pankadele ja investoritele kõik valed stiimulid. Kui asjad lähevad valesti, pääsevad nad kindlasti päästetud, et pankadel on stiimul võtta liiga palju riske. "

Hüvitise sisseseadmine on pankrottide pankroti lahendamise ja maksumaksjate tuleviku kaitsmise uue mooduli peamine tuum. Nouy ütles, et kui võlakirjaomanikud teenivad tulu headel aegadel; nad peavad ka halbade aegade kahjumiga nõustuma. Arvestades hiljutist sekkumist Itaalias, ütles Nouy, ​​et jaeinvestorid ei tohiks investeerida instrumentidesse, mis võiksid nende finantsseisundit oluliselt ohustada.

Vaade üle tiigi

Minneapolis asuv föderaalreservipank president Neil Kashkari ja föderaalse avatud turu komitee liige kritiseerib pankrotipõhist lähenemisviisi, öeldes, et see ei asenda piisavat pankade omakapitali.

Kashkari oli 2007 / 8i tormi silma all ja on USA TARP (Troubled Asset Recovery Program) peamine arhitektuur, mida kasutati rikkuvate pankade rekapitaliseerimiseks.

Aastal hiljutine artikkel jaoks Wall Street Journal väljendas oma skeptitsismi mehhanismi kautsjoni üle. Kashkari kirjutas:

"Viimaste nädalate jooksul (Hispaania ja Itaalia pankade ebaõnnestumiste järgselt) on neli Euroopa panga ebaõnnestumist näidanud, et kriisijärgse regulatiivse korra allkirjastamise tunnus lihtsalt ei saa üldsust kaitsta. Täiendavaid tõendeid pole vaja: "võlgade sissenõudmine" ei takista varjupaigataotlusi. On aeg seda tunnistada ja liikuda lihtsamale lahendusele, mis toimib: rohkem ühist võrdõiguslikkust. "

Kashkari sõnul näevad võlakohustused elegantset lahendust probleemile liiga suureks ebaõnnestumiseks. Kui pank sattus hädas, võiksid reguleerivad asutused käivitada võla konverteerimise omakapitali: "võlakirjade omanikud võtaksid kahjumi. Ettevõte oleks rekapitaliseeritud. Maksumaksjad oleksid säästud. "

Kashkari kordab, et ainult piisav omakapitali suurus tõesti takistab, kui mitte kaotada maksumaksja sekkumise vajadust:

"Suured pangad peavad olema võimelised vastu pidama kahjumit ligikaudu 20%, vastavalt Federal Reserve 2015 analüüsile. Kuid neil on ainult umbes pool sellest summast omakapitalis, kuna reguleerivad asutused on lahkelt eeldanud, et võlakirjaomanikud võtaksid kahjumit. Itaalia näitab, et see on soovitav mõtlemine. Liiga suur ebaõnnestumine on elus ja hästi ning maksumaksjad on konksil. "

Jagage seda artiklit: