Projekti # Putini liit Euroopa tuleviku kujundamiseks?

Kas Euroopa Parlamendi valimised olid Putini suhtes suhtumise referendum? Nüüd, kui Euroopa Parlamendi valimised on lõppenud, tekib küsimus: kuidas nende tulemused muutuvad Euroopa Parlamendi nägu? Asjaolu, et paljud tsentristid ja sotsiaaldemokraadid (oma mõõdukate seisukohtade ja päevakorraga), kes domineerisid parlamendi viimasel ametiajal, on kaotanud oma seisukohad ja enam ei esinda parlamendi häälteenamust, näitab, et reaalne muutus toimub, kirjutab Henry St. George.

Seevastu euroskeptilised parteid ja parempoolsed populistid on aasta-aastalt tavaliste eurooplaste poolt pidevalt toetanud ja need valimised näitasid, et nad suurendavad oma esindatust üle 30i kohtade. Neile järgneb alternatiivseid osalejaid, nagu keskkonnakaitsjad, kes tulid eelmistel valimistel kuuendaks ja on nüüdseks nelja peamise Euroopa peamise fraktsiooni seas. Üle 50i protsendi rekordilise valimisaktiivsuse on moodustatud väga killustatud Euroopa Parlament.

Selle põhjused on üsna selged. Valimised toimusid ajal, mil stabiilsuse ja jõukuse langusest hirmutatud pettumus on võtnud üle valijate huvi Euroopa vastu. Institutsionaalne kaos, rändepoliitika läbikukkumine ja enamiku ELi liikmesriikide jaoks ebaefektiivne makromajanduslik mudel on muutunud sügavaks murdjooneks, mis on põhjustanud Euroopa solidaarsuse mandri purunemise ja vallandanud usalduse vähenemise tulevikuks. See on ohtlikult suurendanud "uue parempoolsuse" populaarsust ja me ei pea meenutama, mis juhtus, kui sarnane suundumus ja liberaalse mudeli kokkuvarisemine 1920. ja 1930. aastatel viisid maailma teravatesse konfliktidesse. "uued parempoolsed" poliitilised jõud on üles võtnud teema "Putini mõistmine", mille tahtmatult edastasid neile teised Euroopa poliitikud.

Piisab sellest, kui öelda, et ametist lahkuv Euroopa Parlament on alati olnud Venemaa-vastase retoorika esirinnas: Krimmi ja Ukraina, Assadi toetamise, Venemaa väidetava sekkumise pärast USA või EL-i valimistel. Kõvasti tööd tehes, et kaitsta Euroopa kodanikke Kremli hävitava infopoliitika eest, kiitis Euroopa Parlament heaks isegi täiendava rahastuse East StratComi rakkerühmale, et juhendada Euroopa diplomaate Venemaa propaganda jälgimise kunstis ja tuvastada "ebausaldusväärseid" poliitikuid, kes julgesid hoiduda. Putini kritiseerimisest.

Nii see kõik õnnestus. Euroopa inimeste ja rahvuste liit sepitses spetsiaalselt valimisteks (veenev võit Itaalias, 34% häältest), mille mitteametlik juht oli Itaalia asepeaminister Matteo Salvini koos oma poliitiliste liitlastega Marine Le Peni rahvusrindelt (võit Prantsusmaal, 23% häältest), Briti euroskeptiku Nigel Farage'i partei Brexit (võit Suurbritannias, enam kui 31% häältest), Ungari peaminister Viktor Orban ja tema Fideszi partei (ülekaalukas võit, 56% häältest). hääled), Austria ja Hollandi Vabadusparteid, üha populaarsemaks muutuv partei Alternatiiv Saksamaale (AfD), mida toetavad Belgia, Taani ja Soome rahvuslased, on kõik nüüd hästi positsioneerunud Euroopa südames toimuva "ideoloogilise revolutsiooni" taha ühinemiseks. .

Putini Venemaa saab sellest ainult kasu. Me räägime just sellest samast Putinist, kelle portree oli Euroopa Parlamendi istungjärgul Salvini T-särgil. Seesama Putin, keda Marine Le Pen on kiitnud oma välispoliitilise hoiaku eest lääneriikide tohutu surve ees. Juht, keda Krimmi külastanud Saksa AfD saadikud usuvad olevat kogu Euroopa julgeoleku tagaja. President, kes kohtub Sebastian Kurzi ja Viktor Orbaniga, et sõlmida pikaajalised valitsuse lepingud gaasitarnete ja uute tuumaelektrijaamade ehitamiseks. Mees, kellele Bulgaaria president Rumen Radev tunnistas, et Bulgaaria tegi EL-i survele allumisel ja South Streami ehitamise lõpetamisel tohutu vea. Seesama Putin, kellega Tšehhi Vabariigi president Milos Zeman räägib vene keeles, avaldades lootust, et Venemaa-vastased sanktsioonid tühistatakse võimalikult kiiresti.

reklaam

Kas me usume, et kõva häälega euroskeptikud armastavad Venemaad vaatamata sellele või pigem selle võime tõttu tarnida Euroopale odavat kütust ja valmisolekut oma turg uuesti avada, mis on nii atraktiivne kõikvõimalike värvidega Euroopa ärimeeste jaoks (alates autotööstusest kuni põllumajanduseni) ? Kõik see sobib hästi nende populistlike programmidega. Kuid sellest ei piisa. Tõsi on see, et Putinist on saanud "konservatiivse vastupanu" sümbol. Tema juhtimise peamine trump on alternatiivne tulevik. Sellepärast on Putini reaalpoliitikat, mis ühendab suveräänsust ja konservatiivsust põhjamaise külmameelse meelekindlusega, juba ammu imetletud - ja mitte ainult väljaspool Euroopat.

Putin on samuti üllatuslikult ja ohtlikult oluline keskmise keskklassi eurooplase jaoks, kes ei ole harjunud nägema, et EL on pidevalt sattunud rahaliste probleemide, eelarvepuudujäägi, massirände, usuliste konfliktide ja suurte linnade ja terrorirünnakute arvu suurenemiseni. väikelinnades. Kas Putinile on alateadvus inimestega, kes tunnevad Freudi vajadust tugeva liidri järele, et austada tavakodanike huve, mitte pankurid ja tuiklased, liider, kes säilitab stabiilsuse, kõrge tarbimise taseme ja sotsiaalkaitse, mis kaitseb neid globalisti vastu päevakord?

Kas on vaja liidrit, kes hoolitseb eurooplaste traditsiooniliste väärtuste ja elustiili eest ajal, mil nad kaotavad oma kultuurilise ja rahvusliku identiteedi?

Püüdes täita seda tajutud lõhet, püüab Euroopa parempoolne opositsioon ilmselt järgida Putini stiilis poliitilist tegevuskava.

Kas on praeguses populistlikus poliitilises õhkkonnas Euroopas ette kujutada, et kui EL korraldaks Euroopa Ülemkogu presidendi üldvalimised, siis kõige populaarsem Euroopa juht, kes tõenäoliselt valitakse esimeses voorus (kui mingi kummalise saatuse keerdkäigu tõttu pidi ta kunagi kandidaatide nimekirja sattuma) ja märkimisväärse häälteenamusega - oleks Vladimir P

Jagage seda artiklit: