#EUBudget - „Me tahame nõukogule väljakutse esitada rände osas”

Kuidas kirjeldaksite parlamendi järgmise aasta eelarveettepanekut?

Sellel perioodil tegime Euroopas kaht väga olulist teemat: noored ja ränne. Töötasime palju [uurimisprogrammi] Silmapiir, Euroopa Ühendamise Rahastu [infrastruktuuri investeerimiseks] COSME [väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete abistamise programm] ja Noorte garantii [noorte töötuse probleemi lahendamiseks]. Soovime taastada kõik kärped, mille nõukogu tegi juulis ettepaneku.

Tahame vaidlustada rände nõukogu, ELi geopoliitiliste probleemide lahendamiseks, et aidata sisserändajaid ja potentsiaalseid sisserändajaid. Me tahame võidelda vaesuse ja nälja vastu ning aidata Aafrika riikides ja mujal arendada oma tööstusharusid, majandust ja infrastruktuuri. Loodan, et nõukogu mõistab, et me tegeleme paljude liikmesriikide muredega. Kui nõukogu palub mul teha kärpeid, siis ma vaidlustan neid. See on läbirääkimiste käigus suur väljakutse.

Üks kord, kui kõik ELi institutsioonid teevad käesoleva aastaga võrreldes suurema eelarve järgmisel aastal. Miks sa arvad, et see on?

Meie programmid laienevad ning rohkem ülikoole, VKEsid ja kohalikke omavalitsusi küsib oma projektide jaoks raha. Seetõttu vajame järgmisel aastal rohkem raha. Oleme praeguse [pikaajalise eelarve] keskel, seega oleme hetkel, kus hakkame projektide jaoks raha välja maksma. Ma ei taha sattuda samasse olukorda kui 2014. aastal, kus meil oli maksekriis.

Nõukogu tegi ettepaneku vähendada järgmisel aastal mitmeid programme. Millised on teie silmis halvimad ja millised on tagajärjed?

reklaam

See pole ainult üks lõik siin ja seal. Nad kutsuvad alati komisjoni üles tegema hädaolukordades rohkem, kuid soovivad igal aastal anda vähem raha. Nende nägemus on väga väike Euroopa, mille vastu ma olen.

Minu arvates on kõige halvemad kärped Horizon, Euroopa Ühendamise Rahastu, COSME ja noorte garantii mõjutavad, sest see tähendab meie tuleviku piiramist. Kui me tahame väljakutseks Hiina, USA ja India, peame investeerima teadusuuringutesse, energeetikasse, arengusse. Ma ei mõista nende kärpete põhjendusi.

Prognooside kohaselt lähevad kliimaga seotud meetmed ainult 19.3% ELi 2014-2020 eelarvest, mis on alla 20% eesmärgi. Mis juhtus?

Ma ei tea, kuid seepärast me soovime kliimaga seotud meetmeid suurendada. Püüdsime siinkohal eraldada nii palju raha kui võimalik. Ma ei usu, et me saavutame järgmise aasta eelarve eesmärgi. Paralleelselt töötame siiski järgmise [pikaajalise eelarvega], kus tahame näha rohkem raha kliimamuutustega võitlemiseks.