EU
Trump 2.0 puhul on EL ebaolulisuse äärel

Üha tihedama konkurentsiga geopoliitilises keskkonnas leiab Euroopa Liit end ristteel. Seistes silmitsi kasvavate väljakutsetega – alates ülemaailmsest tehisintellekti võidujooksust kuni julgeolekuprobleemide ja suure jõupoliitikani – peab EL oma regulatiivse lähenemisviisi uuesti läbi vaatama. Selle asemel, et keskenduda liiga üksikasjalikele ja nigelatele reeglitele, on Brüsselil aeg võtta vastu tasakaalustatum regulatiivne strateegia, mis kaitseb ohutust ja tööstuslikke vajadusi ilma innovatsiooni ja konkurentsivõimet lämmatamata. Panused on kõrgeimad, millega EL on vaieldamatult kunagi silmitsi seisnud, ja suutmatus ümberkalibreerida tähendab jäädavalt olulisuse kaotamist maailmas, kus Thucydidese sõnade kohaselt "tugevad teevad, mida saavad, nõrgad kannatavad, mida peavad". kirjutab Louis Auge.
EL-i regulatiivse üleulatuse kriitikud, nagu Saksamaa opositsiooniliider ja tõenäoliselt järgmine kantsler Friedrich Merz (CDU), on juhtinud tähelepanu sellele, et blokk keskendub väikestele probleemidele suurte geopoliitiliste väljakutsete lahendamise arvelt. "Kõik need väikesed asjad, mida nad teevad selle ülereguleerimise ja inimeste paternalismiga kogu Euroopas, peavad lõppema," märkis Merz hiljuti. Ta viitas konkreetselt näidetele, nagu ELi eeskirjad pudelikorkide kohta, mida ei saa enam lahti keerata, või kohustuslik piiksumine autodes kiiruse ületamisel – poliitika, mis võib tarbijaid ärritada, kuid ei aita kuigi palju tegeleda pakiliste ülemaailmsete probleemidega.
Nutri-Score toitumismärgis kehastab ELi saatuslikku viga
Merzi hoiatused sümboliseerivad laiemat pettumust: EL-i mure mikrojuhtimise pärast võib õõnestada selle legitiimsust. Nii kodanikud kui ka liikmesriigid on üha enam pettunud bürokraatlikus masinavärgis, mis näib olevat rohkem mures igapäevaelu reguleerimise kui eksistentsiaalsete väljakutsetega tegelemise pärast, ning mis raiskab selle käigus tohutuid inim-, intellektuaalseid ja rahalisi ressursse.
Kui mainida vaid ühte näidet, siis näide on aastaid kestnud vaidlus Nutri-Score’i üle – pakendi esiküljel oleva toitumisalase etiketi üle, mille ilmsed vead on sundinud selle loojaid selle aluseks olevat algoritmi kohandama. Sellest hoolimata kritiseerib teadusringkond jätkuvalt Nutri-Score'i paikapidavust, muu hulgas seetõttu, et tervislike tarbijavalikute edendamise asemel tekitab see segadust ja eelistab isegi töödeldud toite traditsioonilistele tervislikele valikutele.
Vaatamata kõigele sellele ei ole komisjonides, konverentsidel ja täiskogu istungitel veedetud töötunnid andnud loogilist järeldust, et Nurti-Score'i märgisest ja selle bürokraatlikust prügist tuleks ideaalis loobuda. Peale selle, et Brüsseli kiindumus bürokraatlikule nokitsemisele toob sageli kaasa ebatõhusaid lahendusi, mis kodanikke võõrandavad ega suuda tegeleda algpõhjustega, kujutavad need endast ka tohutut raha raiskamist, väärtuslikku ressurssi, mida ELil oleks hea kulutada seal, kus see on oluline.
Võtmeteemadest mahajäämine
Pilk üle Atlandi ookeani ei jäta kahtlust selle kriitika kiireloomulisuses. USA president Donald Trump alustab oma teist ametiaega ulatusliku tegevuskavaga, mis muudab rahvusvahelisi norme. Mõne tunni jooksul pärast ametisseastumist tühistas Trump avamere puurimise ja taastuvenergia poliitika, peatas põgenike asustamise, tühistas tehisintellekti ohutusreeglid ja pani aluse USA lahkumisele Maailma Terviseorganisatsioonist.
Kuigi Trumpi lähenemine kaldub äärmuse poole – hõlmab dereguleerimist ja agressiivset täidesaatvat tegevust –, rõhutab see valitsemise muutuvat olemust rahvusvahelise korra kujundamisel. Tema administratsiooni terav pööre natsionalismi ja ühepoolsuse poole annab märku seismilisest nihkest globaalses jõudude tasakaalus. Seevastu halvatud EL, mida lämmatab tema enda bürokraatlik rägastik ja kinnisidee pisiasjade vastu, on suurim kaotaja.
See katkestus muutub eriti silmatorkavaks, kui võtta arvesse ELi vankumatut reaktsiooni suurtele tehnoloogilistele ja julgeolekuarengutele, eriti mis puudutab ülemaailmset võidujooksu tehisintellekti pärast. Trumpi teade 500 miljardi dollari suurusest AI-algatusest tabas Euroopa poliitikakujundajaid jalustrabavalt, paljastades bloki ambitsioonikuse ja strateegilise ettenägelikkuse puudumise.
Kuigi Euroopa Komisjon on toetanud tehisintellekti kui majanduskasvu võtmevaldkonda, võib selle regulatiivne lähenemine innovatsiooni lämmatada. Prantsusmaa president Emmanuel Macron peaks eelseisval ülemaailmsel tippkohtumisel visandama Euroopa tehisintellekti nägemuse, kuid pole näha, kas need jõupingutused suudavad ületada lõhe USA ja Hiinaga. Ilma tehisintellekti konkurentsieeliseta võib EL jääda maha tehnoloogias, mis kujundab 21. sajandit.
ELi kaitsevõime tugevdamine
Sama kiireloomuline on ELi vajadus tugevdada oma julgeoleku- ja kaitsevõimet. Venemaa jätkuv agressioon Ukrainas on terav meeldetuletus Euroopa haavatavusest. EL-i välispoliitikajuht Kaja Kallas hoiatas, et Venemaa võib kolme kuni viie aasta jooksul proovile panna bloki kaitsevalmiduse.
Vaatamata murettekitavatele hinnangutele on Brüssel – ja enamik ELi liikmesriike – näinud vaeva ühtse ja jõulise vastuse esitamisega. EL-i esmaseks prioriteediks peaks olema Ukraina toetamine, investeerides samal ajal oma kaitsevõimesse, kuid pärast kolme aastat kestnud sõda pole suuri algatusi tehtud. See on eriti kriitiline, arvestades tõenäosust, et Trump läheneb Venemaa presidendile Vladimir Putinile, mille puhul Euroopa huvid jäävad tõenäoliselt kõrvale.
NATO võimalik laialisaatmine – stsenaarium, mis tundus mõni aasta tagasi mõeldamatu – paistab nüüd tõelise ohuna. Trumpi teise ametiaja retoorika viitab sellele, et ta võib püüda allianssi nõrgestada, eriti kui ta nõuab vastuolulisi algatusi, nagu Gröönimaa omandamine või sõltumatute lepingute sõlmimine Venemaaga. Sellised sammud jätaksid ELi rüselema, et täita julgeolekutühisust – ülesanne, milleks ta on vaatamata kõikidele kõrgetele avaldustele ja teadaannetele haledalt alavalmis.
Tabamatu tasakaalu saavutamine
Kõige kauem kiideti EL-i selle eest, et ta suudab leida kesktee, mis kujutab endast mõõdukat kompromissi äärmuste vahel. Sel juhul ei tohiks EL – tõepoolest, ei tohi – järgida Trumpi jälgedes ja enamikust eeskirjadest üldse loobuda; pigem nõuab see nutikamat ja sihipärasemat poliitikat, mis vastaks kiiresti muutuva maailma vajadustele. Näiteks selle asemel, et kehtestada jäikaid tehisintellekti eeskirju, mis pärsivad kasvu, võiks EL edendada innovatsiooni, luues paindlikud raamistikud, mis soodustavad eksperimenteerimist, kaitstes samas eetikastandardeid. Samamoodi teab EL selgelt seada prioriteediks investeeringud tipptehnoloogiasse ja ühistesse võimetesse, et tagada valmisolek tekkivate ohtude vastu.
Aus tõde on see, et ELi tähtsus 21. sajandil sõltub tema võimest kohaneda uue, väga ebameeldiva keskkonnaga, milles Brüssel peab omal jalal seisma. Ülereguleerimine ja bürokraatlik inerts on luksus, mida blokk enam lubada ei saa. Kui Brüssel ei suuda keskenduda sellele, mis on tõeliselt oluline, on oht, et ta jääb kõrvale maailmas, mida üha enam domineerivad otsustavad osalejad. Valik on selge: EL peab omaks võtma tulevikku suunatud visiooni, mis tasakaalustab pragmatismi ja ambitsiooni, tagades oma koha liidrina enneolematute muutuste ajastul.
Jagage seda artiklit:
-
keskkond4 päeva tagasi
Komisjon ootab kommentaare riigiabi eeskirjade muudatuste eelnõude kohta, mis käsitlevad õiguskaitse kättesaadavust keskkonnaküsimustes
-
ELi raudteedel4 päeva tagasi
ELi kiirraudteeliinide pikkus kasvas 8,556. aastal 2023 km-ni
-
Äri3 päeva tagasi
Kuidas uus kiirmaksete määrus asju Euroopas muudab
-
Haagi4 päeva tagasi
„Linnad kohaloomes”: 12 linna ühinevad Haagis, et lahendada linnaprobleeme