Ameerika demokraatia laguneb

USA kogeb kriisi, mida Briti ajaleht Eestkostja nimetatakse talitlushäireks pärast seda, kui vabariiklaste enamuse liider Kevin McCarthy ei suutnud korduvalt saada esindajatekoja spiikriks saamiseks vajalikke hääli, kirjutab Salem AlKetbi, AÜE poliitikaanalüütik ja endine Föderaalse Rahvusnõukogu kandidaat.

Viimastel voorudel ei suutnud enamusliider koguda parlamendi juhtimiseks vajalikke 218 häält, sest 20 tema partei liiget keeldusid tema poolt hääletamast. Seda parteisisest juhtumit pole väidetavalt nähtud pärast 1923. aastat. Selle kriitilise USA poliitilise stseeni tõrge on mitte McCarthy korduvad katsed valituks saada, vaid enneolematu lõhenemine GOP-is.

See lõhenemine mõjutab paratamatult nii partei seadusandlikku tegevust Esindajatekojas, eriti vastuolulistes või vastuolulistes küsimustes, kui ka erakonda ennast, aga ka vabariiklaste võimalusi järgmistel presidendivalimistel võita. Põhjus on selles, et endise presidendi Donald Trumpi toetamise osas, kes kavatseb kandideerida järgmistel 2024. aastal toimuvatel valimistel, valitseb endiselt erimeelsused.

Muidugi ei alanud Ameerika demokraatia kriis uue Esindajatekoja spiikri valimisega. Pigem oli selle Ameerika demokraatia kriisi kulminatsiooniks 6. jaanuaril 2021 toimunud Kapitooliumi tungimine, mis oli USA ajaloos pretsedenditu juhtum. Selle USA-d ja selle mainet kahjustanud intsidendi vastukaja on endiselt tunda, eriti vabariiklaste seas.

Selle tulemusena on nende tulemused hiljutistel vahevalimistel kõvasti kannatada saanud, hoolimata avalikkuse rahulolematusest praeguse presidendi Joe Bideni tegevusega.

Mõned vaatlejad usuvad, et see, mis praegu USA Esindajatekojas toimub, on otsene järelkasv 6. aasta 2021. jaanuari sündmustest, mil maailma tähtsaima parlamendisaatekohale tungiti tormi ja võtsid selle üle kõva liini pooldajad.

Kuid on ka tõsiasi, et seni ei ole uurimine suutnud pakkuda hoiatavaid tagajärgi, mis hoiaksid ära nende sündmuste kordumise ja tõestaksid maailmale, et Ameerika demokraatia on võimeline taastuma. Minu arvates pole probleem põhjustes, mis võivad paljudele ilmselged olla, vaid eelkõige tulemustes ja võimalikes tagajärgedes.

reklaam

Eriti puudutab see vabariiklaste kandidaadi valimist eelseisvatel presidendivalimistel. Kaos ja fraktsioonide lõhestumine võib takistada partei kandidaadi osas kokkuleppe saavutamist. Punane partei näib olevat lõhenenud ja tal on raskusi eelseisvas presidendikampaanias parempoolseid ühendava juhtkonna leidmisega.

Usun, et Ameerika demokraatia kriis ületab need sümptomid, mida ei tohiks ei paisutada ega alahinnata. Sellegipoolest on probleeme, mis on rohkem kahjulikud ja mida pole käsitletud, kuna Ameerika poliitiline areen läheneb poliitilisele seisakule. Tegelikult on uusi parteijuhte väga raske leida.

Üheks põhjuseks võib olla partei halduspoliitika läbikukkumine ja vana kaardiväe mõju, mis mängis Bideni esiletõusus ja Demokraatliku Partei kandidaadiks nimetamisel kõige olulisemat rolli vaatamata tema kõrgele eale ja suutmatusele juhtida nendes rahutustes maailma võimsaimat riiki. asjaolud. Teine põhjus võib olla see, et see langes trumpismi küüsi.

Need Ameerika demokraatia keerulised probleemid ja kriisid süvenevad tõenäoliselt lähitulevikus. Konflikt kahe suure partei vahel kogu oma terava poliitilise polariseerumise ja ühisosa leidmise raskusega on liikumas nullsumma konflikti valdkonda.

See ei tähenda midagi tõsiasjast, et vabariiklaste partei ise kannatab teravate sisemiste lõhede all, millest osa keerleb Trumpi ideede ümber. Tegelikult pole partei ametnikud isegi aru saanud, mida tähendab mitte kontrollida Kongressi mõlemat koda, nagu oodati enne viimaseid vahevalimisi, rääkimata lihthäälteenamusega Esindajatekodast.

Ma ei liialda juhtunu tagajärgedega ja väidan, et see on USA lõpu algus ja nii edasi. Kuid ma ei saa jätta tähelepanuta seda, mis ootab Ameerika demokraatiat ees, eriti mis puudutab USA mainet, kaotades järk-järgult oma staatuse ja moraalse autoriteedi, mis kvalifitseeris selle maailmas liidriks, eriti demokraatia teostamisel.

Seega ei pruugi Washington enam mängida mentorfiguuri rolli ja dikteerida ülejäänud maailmale demokraatia, vabaduste ja poliitilise praktika reeglite õpetusi. Asi pole mitte ainult selles, et "sa ei saa anda seda, mida teil pole", vaid ka selles, et on raske teistele õppetunde anda, samal ajal kui Ameerika mudel ei suuda endale ravimit välja kirjutada.

Kui USA on demokraatlikus praktikas kaotanud olulise osa oma traditsioonilisest põhikirjast, mõjutab see kaotus paratamatult tema positsiooni võitluses globaalse mõjuvõimu pärast tema strateegiliste vastaste, eriti Hiina seas.

Jagage seda artiklit: