Ühenda meile

Ukraina

NATO juht nõuab Ukrainale suuremat toetust, kuna viivitused ja erimeelsused jätkuvad

JAGA:

avaldatud

on

NATO peasekretär Jens Stoltenberg läks EL-i kaitseministrite kohtumisele, öeldes selgelt, et Ukraina abistamiseks on kõige pakilisem tegevus riigi õhukaitse tugevdamine. EL-i kõrge esindaja Josep Borrell teatas pärast seda, et tema nimetas elavat arutelu, et "mõned liikmesriigid" suurendavad oma panust õhukaitsesse. Kuid Euroopa Liit on endiselt lõhestunud võtmeküsimustes, kas Ukraina pinnal välja õpetada Ukraina vägesid ja kas Ukraina saab kasutada talle antud relvi, et rünnata sihtmärke Venemaal, kirjutab poliitikatoimetaja Nick Powell.

Jens Stoltenberg suutis osutada sellele, kuidas NATO liitlased, kellest paljud on ka EL-i liikmed, suurendavad laskemoona, õhutõrjesüsteemide ja eelkõige täiustatud Patrioti süsteemi tarnimist. "Seega oleme näinud mõningaid edusamme," ütles ta, kuid Ukrainas on hädasti vaja rohkem edusamme ja õhutõrjesüsteeme.

Samuti kutsus ta üles NATO-lt koordineerima varustuse ja väljaõppe tarnimist, mis on Ukrainale mitu aastat kestev rahaline lubadus "tagamaks, et väldiksime lünki ja viivitusi, nagu oleme hiljuti näinud" ning veelgi rohkem koostööd relvatööstusega, et tootmist kiirendada.

Peasekretär väitis, et Ukraina tuleks vabastada lääne piirangutest relvade kasutamisele seaduslike sihtmärkide ründamiseks Venemaa pinnal. "Peame meeles pidama, mis see on. See on agressioonisõda. Venemaa on rünnanud teist riiki, tunginud teise riiki.

"Ja Ukrainal on rahvusvahelise õiguse kohaselt õigus enesekaitsele, end kaitsta," sõnas ta. „Ja enesekaitseõigus hõlmab ka löögi sihtmärke väljaspool Ukrainat, seaduslikke sõjalisi sihtmärke Venemaal. Ja see on praegu eriti asjakohane. Sest kõige raskemad lahingud käivad praegu Harkivi oblastis, Ukraina-Vene piiri lähedal. Ja osa piirist on tegelikult rindejoon.


«Seetõttu on ukrainlastel muidugi väga raske ja raske end kaitsta, kui nad ei suuda tabada sõjalisi sihtmärke just teisel pool piiri. Need võivad olla raketiheitjad. See võib olla suurtükivägi. Need võivad olla lennuväljad, mida kasutatakse Ukraina ründamiseks. Ja kui Ukraina ei suuda neid sõjalisi sihtmärke tabada, on neil end palju raskem kaitsta.

reklaam


"Need on riiklikud otsused. Asi pole selles, et NATO piiranguid puudutavad otsused. Mõned liitlased ei ole oma tarnitud relvadele piiranguid kehtestanud. Teistel on. Usun, et nüüd on aeg neid piiranguid kaaluda, eriti sõja arengut silmas pidades, mis praegu tegelikult piiri ääres toimub. Ja see teeb neil end kaitsmise veelgi raskemaks.


Vaatamata president Putini vastupidistele väidetele kinnitas ta, et selline tegevus ei tee NATO liitlasi konflikti osaliseks. "Meil on õigus toetada Ukrainat, aidata neil säilitada õigust enesekaitsele."

Näib, et peasekretäri veenmisvolitused saavutasid ruumis vaid piiratud edu, kuigi hiljem rõhutas ELi välisasjade kõrge esindaja Josep Borrell, kui kaugele on meeleolu muutunud pärast seda, kui Venemaa alustas täiemahulist sissetungi Ukrainasse. "Enne sõda Ukrainas... mäletan, et sõna "vägi" ei kasutatud. Kiire kasutuselevõtu jõud? Ei, ei, ei – räägime Rapid Deployment Capacityst,” ütles ta, meenutades vastumeelsust isegi sõjaliste terminite kasutamise suhtes. 

Ta ütles, et Jens Stoltenbergiga oli "elav arutelu", kuigi ta keeldus kõike arutlust kokku võtmast. Kõrge esindaja kinnitas, et nad on õhutõrjesüsteemide ja pealtkuulajate osas võetud kohustused üle vaadanud: „Saksamaa teavitas oma õhutõrjealgatusest. Mõned liikmesriigid suurendasid oma panust õhukaitsesse.

Samuti oli üksikasjalik analüüs laskemoona tarnimise kohta, mida ta kirjeldas kui Venemaa edasitungi peatamise üht võtmeküsimust. Kuid 6.6 miljardi euro mobiliseerimiseks Ukraina abifondist tuli heaks kiita seitse õigusakti. „See pole olnud võimalik [pikka aega], sest ei ole saavutatud kokkulepet vajaliku konsensuse saavutamiseks. 

„Te teate, et me vajame üksmeelt – üksmeelt [pole] olnud juba kuid. Ma kaebasin selle üle eile välisasjade nõukogu istungil. Tegime täna sama asja.  

"See on midagi enamat kui teoreetiline arutelu. Igal sõjalise toetuse viivitamisel on tõelised tagajärjed ja neid tagajärgi mõõdetakse inimelude, kahjustatud infrastruktuuri, linnade hävitamise või suuremate tagasilöökidega Ukraina lahinguväljal. Sellepärast on see nii oluline."

Josep Borrell ütles, et kui rääkida relvade kasutamise lubamisest Venemaal asuvate sihtmärkide vastu, siis "on selge, et see on rahvusvahelise õiguse kohaselt legitiimne tegevus, kui seda kasutatakse proportsionaalsel viisil. Kuid on ka selge, et see on iga liikmesriigi enda otsustada ja võtta selle eest vastutus või mitte.

„Mõned liikmesriigid olid selle vastu ja on meelt muutnud. Täna nõustuvad nad kaotama need piirangud Ukrainale tarnitavatele relvadele. Kuid see on liikmesriigi suutlikkus. Keegi ei saa sundida liikmesriiki tühistama seda piirangut Ukrainale tarnitavatele relvadele.

Tema sõnul valitseb kasvav üksmeel vajaduses tõsta meie koolitussuutlikkuse ambitsioonikust ja on olnud arutelu osa koolitusest Ukrainas: "On olnud arutelu, kuid selget ühist ei ole Euroopa seisukoht selles”.

Vastates küsimusele, kas EL-i riigid panevad Ukrainas "saapad jalga", kuigi neid kannavad ainult Ukraina kolleege koolitavad sõdurid, vastas Josep Borrell, et praegu puudub üksmeel. „Mõned liikmesriigid usuvad, et inimeste koolitamisel sõja stsenaariumi järgi, vältides inimeste edasi-tagasi liikumist, on eeliseid.

«Kindlasti kohandub ökosüsteem paremini sõja tegelike oludega. Teised usuvad, et lõpuks saadab see koolitajaid ja koolitajad on sõjaväelased. Nii või teisiti ei lähetaks Ukraina territooriumile mitte lahingvägesid, vaid sõjalisi agente koos riskiga, mida see kindlasti eeldab.

Kui reporter nimetas Ukrainale sõjalise abi rahastamiseks raha blokeeriva riigina Ungarit, kinnitas ta vaid, et kõik liikmesriigid on olukorrast pettunud. “Me ei tee asju nii kiiresti kui vaja, sest me ei suuda vajalikku üksmeelt saavutada. Pettumus ei ole minu; pettumus kuulub kõikidele liikmesriikidele… Ärgem alahinnakem ka seda, mida oleme teinud, mida on palju, sest meil on veel asju teha”.

Samal ajal hoiatas Venemaa president Vladimir Putin taas Lääne sekkumise eskaleerumise eest Ukraina sõjas. "Pidev eskalatsioon võib viia tõsiste tagajärgedeni," ütles ta ajakirjanikele Taškendis.

„Kui need tõsised tagajärjed Euroopas aset leiavad, kuidas käitub USA, pidades silmas meie pariteeti strateegiliste relvade vallas? Raske öelda – kas nad tahavad globaalset konflikti?

Putin väitis, et kui lääs lubaks Ukraina kaugrünnakuid Venemaal asuvatele sihtmärkidele, siis see hõlmab otsest seotust lääne satelliitide ja luureandmete kasutamise ning sõjalise abi kaudu. Ta kirjeldas võimalust, et Prantsusmaa saadab Ukrainasse vägesid, mida president Macron on keeldunud välistamast, kui sammu ülemaailmse konflikti suunas.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid