Tõsised näitajad rahvusvahelistes suhetes

Kuna Soome ja Rootsi lähenevad ametlikule NATO liikmestaatuse taotlemisele, tunnistab Helsingi liikmelisuse heakskiitmiseni viiva üleminekuperioodi tõsidust. Arvestades, et see samm suurendab NATO laienemist, mis muudab selle Venemaa ukselävele palju lähemale, ei jää president Putin vait. See võib sundida teda mingil viisil reageerima, kirjutab AÜE poliitikaanalüütik ja endine Föderaalse Rahvusnõukogu kandidaat Salem AlKetbi (pildil).

Keegi ei oska arvata, milliste “sõjaliste ja tehniliste aktsioonidega” Kreml on ähvardanud võimaliku vastusena kahe Euroopa riigi liitumisele alliansiga. Oht ei seisne ainult eskaleerumise ja vastasseisus NATO laienemise taustal. Silmapiiril on kujunemas keeruline ideoloogiline konflikt.

Lääs räägib jagatud väärtustest, mis ühendavad tema riike autoritaarsete režiimide taustal. Paljud lääne poliitikud ja eliit propageerivad ideed, et Ukrainas juhtunu põhjuseks on demokraatlike režiimide tagasilükkamine Venemaa poolt. Mõlemal poolel, nii Venemaa kui ka lääne poolel, kirjeldatakse ümber Ukrainas toimuvat.

Kreml käsitleb sõjalist operatsiooni nüüd kui vastust eksistentsiaalsele ohule Venemaale või nagu ütles üks Vene ametnik: "Me ei võitle ainult natsidega Ukrainas. Me vabastame Ukraina NATO okupatsioonist ja tõrjume oma läänepiiridelt välja halvima vaenlase. Teisest küljest räägib lääs autoritaarsete režiimide ohust lääne demokraatiatele.

Üks Prantsuse ajaleht pani küsimuse isegi pealkirja alla "Kas Venemaa kujutab otsest ohtu maailmakorrale?" Selles mainitakse selles kriisis tundlikke poliitilisi kontseptsioone, nagu näiteks Venemaa režiimi "kleptokraatiaks" nimetamine, mis vastandub autokraatlikule valitsemisele, mis on traditsiooniline mõiste, mida tavaoludes sageli kasutatakse.

Tegelikult on USA massiline abi Ukrainale, mis lisaks humanitaar- ja muule strateegilisele abile on hinnanguliselt 40 miljardit dollarit, suunatud enamiku vaatlejate hinnangul Venemaa nõrgestamiseks ja igasuguse soovi tõrjumiseks uutesse sõjalistesse konfliktidesse sekkuda. See tähendab USA katset neutraliseerida Venemaa mis tahes võimalikus rahvusvahelises konfliktis Hiinaga.

Selle abi motiivid on nüüd suunatud peamiselt Hiina suunal. Teisisõnu, USA volitatud sõda Venemaa vastu Ukrainas viib USA arusaamade kohaselt lõpuks Hiina võimu isoleerimiseni ja ilma võimalikust Venemaa toetusest.

reklaam

Selliste skeemide oht seisneb selles, et president Biden on ise tunnistanud, et ta kardab, et pärast Ukraina kriisi pole president Putinil enam väljapääs, mida päästa. Selle asemel, et pakkuda talle väljapääsu või päästerõngast, eeldatavasti diplomaatiliselt kriisi lahendamiseks, avaldab Lääs Moskvale maksimaalset survet, kuni tal ei jää muud üle, kui kapituleeruda.

See on täiesti ebatõenäoline stsenaarium, arvestades Venemaa majanduse tulemusi kriisi algusest, president Putini mõtteviisi ja tema poliitilist tausta. Sellele lisandub tema erialane ajalugu ehk ettevalmistus pikaks sõjaks ning poliitiliste ja sõjaliste positsioonide karastamiseks.

Kummitav stsenaarium on praegu see, et Ukraina kriis jätkub ja levib geograafiliselt ja strateegiliselt teistesse riikidesse ja piirkondadesse, häirides paljude riikide majandust, põhjustades tõsiseid toidu- ja majanduskriise, mis võivad põhjustada paralleelselt sõdu ja muid kriise, kuna maailm liigub enneolematusse ja kontrollimatu kaos.

Siinkohal meenub mulle Ameerika ajakirja Newsweek avaldatud tähelepanuväärne Venemaa kosmoseagentuuri Roscosmos juhi Dmitri Rogozini avaldus, milles ta ütles, et tema riik võib tuumasõjas NATO riigid hävitada vaid 30 minutiga.

Kuigi ta hoiatas tuumasõja tagajärgede eest kogu maailmale, on avaldus ise hirmuäratav ja tähendab, et Venemaa juhtkond on sellise stsenaariumi ja selle kasutamise võimalustega arvestanud. Siin kardetakse, et Lääs lähtub sellest, et Venemaa tuumarelvad on lihtsalt oht.

Venemaad kitsasse nurka ajada ilma sobiva väljapääsuta silmapiiril pole üldse ratsionaalne. Seetõttu ei saa seda vaadelda strateegiliste tulude ja kulude arvutuste või traditsiooniliste kriisireguleerimise reeglite alusel. Kogu olukord paistab väljaspool traditsioonilisi arvutusi, mis on määratlenud varasemaid maailmasõdu ja rahvusvahelisi kriise. Kriisile realistlike lahenduste otsimisel peavad kõik mõtlema erinevalt.

Jagage seda artiklit: