Ukraina: kui hirm täieliku sõja ees kasvab, on Bulgaaria presidendi naljadest hoolimata sõnad endiselt olulised

Pärast tagasivalimist Bulgaaria president Rumen Radev (pildil) on püüdnud korvata diplomaatilist kahju, mille põhjustas tema kommentaar kampaaniadebatis, et Krimm on "praegu, venelane, mis see veel olla saab?", kirjutab poliitiline toimetaja Nick Powell.

Tema riigi suursaadik Kiievis kutsuti Ukraina välisministeeriumi ja öeldi, et president peab oma sõnadest lahti ütlema. Vahepeal väljendas USA saatkond Sofias nende märkuste pärast "sügavat muret". Need näisid õõnestavat iga EL-i ja NATO liikme seisukohta, et Krimmi poolsaare annekteerimine Venemaa poolt 2014. aastal oli rahvusvahelise õiguse ränk rikkumine, mis käivitas Moskva vastu sanktsioonid, mis jäävad jõusse.

Pärast Radevi tagasivalimist selgitas presidendi kantselei avaldus, et "õiguslikust seisukohast kuulub Krimm Ukrainale". Seal öeldi, et ta on "korduvalt kinnitanud, et Krimmi annekteerimine rikub rahvusvahelist õigust" ja et Bulgaaria toetab Ukraina "suveräänsust ja territoriaalset terviklikkust".

See oli oluline, sest Venemaal ja Ukrainal ei ole mitte ainult külmutatud konflikt Krimmis, vaid aktiivne sõda Donbasis, Venemaa rahastatud mässuliste ja Ukraina vägede vahel. Hiljutised Venemaa vägede paigutamised on Kiievis – ja Washingtonis ja NATO peakorteris – toonud kaasa kartusi, et täielik invasioon võib olla otsene. President Radevi sõnad olid halvasti ajastatud ja samuti halvasti valitud.

Moskva sõnul tungib ta sisse ainult siis, kui seda provotseeritakse, kuid teeb selgeks, et surmavate relvade tarnimist Ukraina kunagistele halvasti varustatud relvajõududele, eelkõige USA-st ja Türgist, peetakse provokatsiooniks. Mitte et Venemaa ise poleks tahtnud näha, kui kaugele ta võib minna, enne kui reageerib.

Venemaa poolt Donbasis õhutatud mässu toetus viis peagi rahvusvaheliste normide veelgi äärmuslikuma rikkumiseni. Juulis 2014 tulistas Venemaa tarnitud õhutõrjerakett alla Malaisia ​​reisilennuki, tappes kõik pardal olnud, enamik neist Hollandi kodanikud, kes lendasid Amsterdamist.

Isegi kui Moskva oleks oodanud, et rakett tabab Ukraina sõjalennukit, oli see tegelikult riiklikult toetatud terroriakt ja oleks võinud olla arvestamise hetk. Ukraina iseseisvuse ja territoriaalse terviklikkuse tagavad USA ja Ühendkuningriik (ja Venemaa!) 1994. aasta Budapesti memorandumi alusel, mille vastutasuks Ukraina loobus oma territooriumil põhinevatest Nõukogude tuumarelvadest.

reklaam

Hoolimata Ukrainale antud lubadustest NATO liikmeks saada, rumalad lubadused, kuna neid ei täidetud, ei kavatsenud USA ja Ühendkuningriik kunagi sõjaliselt reageerida, samuti ei palunud hollandlased sellist tegevust, kuigi ameeriklased palusid oma NATO liitlastelt sõjalist toetust pärast 9. septembri rünnakud. Mis siis nüüd juhtuda võiks?

Ukraina peaminister Denys Shmyhal on nõudnud NATO pidevat mereväe kohalolekut Mustal merel ja rohkem luurelende piki Venemaa piiri ning Ukraina pinnal rohkem õppusi. Sellist paketti käsitleks Venemaa loomulikult edasise provokatsioonina, kuid see paneks tegudesse USA presidendi Joe Bideni sõnad, kes on lubanud "vankumatut toetust Ukraina suveräänsusele ja territoriaalsele terviklikkusele".

Tegelikult mängib Biden hasartmängu, et president Putin lõpetaks täieliku sõja ja ohvrite, mida isegi lühike ja edukas kampaania tooks. Selle asemel püüab Putin hirmutada Ukrainat ja tema liitlasi nõustuma, et Kiiev peab lõpuks Moskvale vastust andma ning lõpetama suhete süvendamise EL-i ja NATO-ga. Sel juhul jätkub ilmselt blufimäng, mida Venemaa peab lääne provokatsioonideks Ukraina toetuseks.

See on muidugi äärmiselt ohtlik stsenaarium, kuid mitte kahjuks ebatõenäoline. Putin lükkas tagasi Angela Merkeli viimase palve pidada kõnelusi, mille eesmärk on taaselustada Donbassi konflikti lõpetamiseks mõeldud Minski kokkulepped. Ta lahkub Saksamaa kantsleri ametist hoiatusega, et EL võib vajada Venemaa-vastaseid sanktsioone.

Berliini ametisse astuv valitsus märgib oma koalitsioonileppes, et Ukraina rahumeelne lahendus ja sanktsioonide tühistamine sõltub Minski kokkulepete täitmisest. Kui seda ei juhtu, võime oodata varajast proovikivi Annalena Baerbockile, roheliste uuele välisministrile, kellelt oodatakse Venemaaga karmi positsiooni.

Koalitsioonileping nõuab "Ukraina vastaste destabiliseerimiskatsete, vägivalla Ida-Ukrainas ja Krimmi ebaseadusliku annekteerimise viivitamatut lõpetamist". EL võib peagi kasutada rohkem oma majanduslikku jõudu Ukraina toetamiseks ja Venemaa survestamiseks. Ülesanne on veenda Putinit, et parem on pidada läbirääkimisi jõupositsioonilt, kuna Minski kokkulepped säilitaksid Venemaa mõju Donbasis.

Oht seisneb selles, et sõjalised "provokatsioonid" jätavad talle tunde, et ta näeb välja, nagu peaks läbirääkimisi läbi nõrkuse ja otsustab selle asemel alustada sissetungi.

Jagage seda artiklit: