Ühenda meile

Brexit

Boris Johnsoni kiire lõpp või aeglane surm toob Brexitile rohkem pöördeid

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

See, kuidas Boris Johnsoni peaminister lõppeb – ja kui kiiresti – ei mõjuta mitte ainult praegusi ELi ja Ühendkuningriigi suhteid, vaid ka seda, kas neid saab taastada. kirjutab poliitiline toimetaja Nick Powell.

Igaüks ELis, kes on talunud Boris Johnsoni ebaausust, vajaks kivist südant, et mitte oma praeguste raskuste üle rõõmustada. Peaminister, kes kirjutas alla rahvusvahelisele lepingule, arvates, et võib seda rikkuda, kui see talle sobib, ei olnud tõenäoliselt kunagi väga tõhus koroonaviiruse piirangute jõustaja koos oma meeskonnaga Downing Street 10.

Kui Briti peaministri jaoks on mäng käes, on tavaks tsiteerida Robert Browningi luuletust "Kadunud juht", et hukule määratud poliitik "ei näe enam kunagi rõõmsat enesekindlat hommikut". See sobib eriti hästi Johnsonile, kes pole kunagi olnud üksikasjade otsija, vaid kampaaniat teinud päikeselise optimismiga, Briti versioon Ronald Reaganist ja tema loosungist "Ameerikas on hommik".

Mõne nädala pärast võib temast saada lonkav part, kes on kaotanud oma partei usalduse ja ootab, kuni see valib talle järglase. Kuid kui parlamendiliikmed hakkavad mõrvale liiga kiiresti sekkuma, võib see tagasilööki anda. Umbusaldushääletus, et tema vaenlased ja pettunud toetajad ei ole kindlad võitmises, võib piina lihtsalt pikendada.

Johnsoni eelkäija Theresa May jäi ellu, viies Ühendkuningriigi ja EL-i läbi viljatuma Brexiti-draama pärast seda, kui võitis liiga kannatamatute vandenõujuhtide hääletuse. Tõenäoliselt poleks paljudel ELi liidritel midagi selle vastu, kui ta pisut kauem vahutaks, kui mitte süüdlasest rõõmust nähes teda rohkem kannatamas, sest sageli on kasulik, et Brexit Suurbritannia jääb valijatele hoiatuseks selle kohta, kus võivad populism ja EL-i-vastane retoorika. juhtima.

Vastutustundlikum küsimus, mille EL ja selle liikmesriigid endalt küsima peavad, on see, milline on selle mõju katsetele lahendada vaidlusi Põhja-Iirimaa protokolli üle. Peaministri aeglasem poliitiline surm võib olla parem vastus.

Pärast seda, kui Lord Frost kaotas temaga kannatuse, usaldas Johnson läbirääkimised volinik Šefčovičiga oma ägedalt ambitsioonikale välisministrile Liz Trussile. Truss on juhtiv kandidaat Ühendkuningriigi järgmiseks peaministriks ja teab hästi, et ta peab oma erakonda veenma, et ta on tõesti lahti öelnud ketserlikust veendumusest, et EL-i liikmeks saamine oli hea mõte.

reklaam

Arvamusküsitlused viitavad, et kuigi Brexit on endiselt Briti avalikkust lõhestav teema, kahetsevad oma valikut pigem need, kes hääletasid referendumil lahkumise poolt. Truss aga kinnitab meile, et tema on erand, jäämise eest võitleja, kes arvab nüüd, et Brexit on geniaalne ja kes oleks kindlasti lahkumise poolt hääletanud, kui oleks teadnud, kui hästi see välja tuleb. Tundub, et isegi paradiisi saab siiski paremaks muuta, nii et ta liitus kõnelustega protokolli üle, väljendades valmisolekut protokoll täielikult peatada, kui EL ei tee rohkem järeleandmisi.

Kui Boris Johnsoni katse end päästa, millele ta on pannud nimeks Operatsioon Big Dog, on nii äge, kui see kõlab, valib konservatiivide partei nädala jooksul uut peaministrit. Nendel asjaoludel soovib Liz Truss, et teda käsitletaks Põhja-Iirimaa üle ELiga karmi läbirääkijana. Protokolli artikli 16 käivitamine, mis peataks selle ja lükkaks Ühendkuningriigi ja ELi suhted seni madalaimale punktile, oleks tõsine kiusatus.

Kui Johnson jätkab oma saadikute usaldushääletuse võitmise tõttu või seetõttu, et hääletus lükkub pärast kohalike volikogude valimisi maikuus, soovib Truss Šefčovičiga kokkuleppele jõuda. Artikli 16 käivitamine oleks vähem atraktiivne, kui konservatiivide partei juhikonkurss ei oleks peatne. Piisavalt halb on alustada poliitilist kriisi Põhja-Iirimaal, palju hullem aga keelduda seda lõpetamast. Selleks ajaks, kui Johnson lõpuks kukutati, oleks Ühendkuningriik võinud sundida tagasi läbirääkimiste laua taha, nüüd ELi kaubandussanktsioonide ähvardusel.

Trussi jaoks oleks parem variant sõlmida kokkulepe, väita, et selle tagas vaid tema karm hoiak, ja tunnustada Michel Barnieri ettepanekut, kui ta oli ELi läbirääkija, Iiri mere piiri "dedramatiseerimine". Tšekke ei oleks mitte ainult vähem, vaid need oleksid enamasti silmapaistmatud, tagades, et vedajad on parvlaevafirmadele esitanud õiged paberid.

Kui see kõik tundub küüniline, siis sellepärast, et küünilisus on Boris Johnsoniga suhtlemise hind. Kuid ELi ja Ühendkuningriigi positiivsemate suhete osas on üks optimismikiir. Kui EL saab elada avatud piiriga Põhja-Iirimaaga, kuni on ilmne, et ülejäänud Ühendkuningriigist ei toimu märkimisväärset loata liiklust, on samavõrra võimalik, et Ühendkuningriik on kogu Iirimaa saarega kauplemise suhtes lõdvestunud.

Tähelepanuväärne on, et Suurbritannia uued ELi impordi kontrollid ei kehti Iirimaa sadamatest saabujatele. See võib siiski olla esimene väike samm päeva poole, mil Ühendkuningriigi ja EL-i suhetesse naaseb rõõm ja enesekindlus.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid