Brexitil on olnud negatiivne mõju, ütleb uus küsitlus

Uus oluline küsitlusaruanne näitab, et Briti valijad kõigist parteidest – sealhulgas need, mis toetavad Reform UK-d – usuvad nüüd, et Ühendkuningriigi otsusel Euroopa Liidust lahkuda 2016. aastal on olnud riigile „negatiivne“ mõju.

Nende hulka kuuluvad paljud algse Brexiti-debati kujundanud võtmeküsimused, näiteks elukallidus (66% negatiivne), majandus (65%), noorte võimalused (57%) ja ebaseadusliku sisserände vastane võitlus (56%).

Küsitluse viis läbi Euroopa Välissuhete Nõukogu.

Brexiti 10. aastapäeva (23. juuni) eelõhtul ja pärast Andy Burnhami otsustavat valimisvõitu Inglismaa loodeosas asuvas lahkumise poolt hääletanud Makerfieldis avaldati selle uue uuringu tulemused, mis viitavad Briti ühiskonnas valitsevale seisukohale, et Ühendkuningriik peaks püüdlema ELiga tihedamate suhete poole.

Küsitlus, mille tellisid Mandate Research ja YouGov 7.–14. maini 2026, hõlmas nelja sõltumatut välitööd ja vastavalt 2,210, 2,134, 2,126 ja 2,146 vastajast koosnevat valimist.

Selle peamiste järelduste hulgas on paljastus, et 75% Briti valijatest soovib tihedamaid suhteid ELiga ja valib selle USA asemel.

See hõlmab seal väidetavalt enamuse toetust liikumisvabaduse taastamisele, tihedamatele majandussidemetele, Ameerikast sõltumatule ühisele tuumarelvasüsteemile ja isegi Ühendkuningriigi osalemisele Euroopa armees.

Autorite sõnul ületab see parteideülene integratsiooniküsimuses valitsenud ajaloolised lõhed Brexiti referendumi ümber, kusjuures 57% 2016. aasta EList lahkumise poolt hääletanutest on nüüd valmis liikumisvabadust aktsepteerima. Ainult 66% EList lahkumise poolt hääletanutest ütleb, et nad hääletaksid uuel referendumil EList välja jäämise poolt.

ECFR-i asutajaliige ja direktor Mark Leonard ütleb oma analüüsis tulemuste kohta, et Briti avalikkus on 2016. aastaga võrreldes põhimõtteliselt edasi liikunud – ja et Euroopa on nüüd valitsusele poliitiline võimalus.

Ta ütles sellele saidile: „Samal ajal kui Westminster on kinnisideeks lõhe jääjate ja lahkujate vahel, on avalikkus hakanud edasi liikuma ja mõtlema, kuidas elada maailmas, mis näeb välja väga erinev võrreldes 10 aasta taguse ajaga. Brexiti lõhesid tuleks käsitleda nagu lahingut „ümarpeade ja kergemeelsete” vahel” – ajalooliselt oluline, aga mitte tuleviku teejuht.

Ta väidab, et 2016. aasta valijate sildid „Lahkumine” ja „Jäämine” ei oma enam oma ennustusjõudu.

Leonard pakub hoopis välja, et Briti ühiskonnas on nüüd kolm valijalaagrit:

• Optimistid„(28% valijaskonnast), noorem, jõukam ja meestekesksem valijaskond, mis koondus suuresti leiboristide (57%), roheliste (56%) ja liberaaldemokraatide (47%) toetajate hulka. See rühm keskendub peamiselt elukallidusele ja peab kollektiivset Euroopaga ühinemist geopoliitiliseks vajaduseks ohtlikus maailmas.
• "Realistid (35%), poliitiliselt mitmekesine ja demograafiliselt tasakaalustatud rühm, mida juhivad mured immigratsiooni ja elukalliduse pärast, toetab see blokk tihedamaid sidemeid Euroopaga, kuid peab USA-d ja Rahvaste Ühendust siiski loomulikeks partneriteks, saades esindatust 41% konservatiividest ja liberaaldemokraatidest, 37% leiboristidest, 34% rohelistest ja 24% Reform UK valijatest.
• Ja 'Üksildased (27% valijaskonnast), valijaskond, mis on vanem, valdavalt meessoost ja tugevalt Reform UK toetajate (67%) poolt. Valimisrühmana seab see esikohale riikliku suveräänsuse ja sisserände kontrolli ning pooldab Ühendkuningriigi distantsi säilitamist või suurendamist Euroopast, otsides samal ajal julgeolekualase ühtlustamise eesmärgil ELi-väliseid jõude. 

Selle asemel, et 2016. aasta hääletust uuesti arutada või arutada niinimetatud „aegunud” raamistikke nagu Norra või Šveits, soovitab ta, et juhid peaksid esitama täiesti uue ettepaneku, mis keskenduks sellele, kuidas ühtlustamine saab leevendada elukallidust, tagada energia kindluse ja parandada rändekontrolli.

„Edu saavutamiseks peavad poliitikakujundajad ületama hirmu vanade haavade taasavamise ees ja tegutsema kiiresti, et haarata kinni põgusatest rahvusvahelistest võimalustest, näiteks Emmanuel Macroni presidendiaja viimastest kuudest või Trumpi administratsiooni süsteemsetest šokist.“

Peamised järeldused:

• Enamik britte usub, et Brexitil on olnud negatiivne mõju peaaegu kõigile neile olulistele küsimustele – sealhulgas migratsioonile ja elukallidusele. Valijad teatavad negatiivsest mõjust elukallidusele (66%), majandusele (65%), noorte võimalustele (57%), ebaseaduslikule immigratsioonile (56%) ning kaubandusele ja bürokraatiale (56%). Üllataval kombel usub isegi 58% Brexiti poolt hääletanutest, et see on süvendanud riigi probleeme ebaseadusliku rändega – teema, mis oli algse referendumikampaania keskmes. Kui küsiti Brexiti peamiste eeliste kohta, oli kõige levinum vastus märkimisväärse ülekaaluga „ei tea“, millele järgnes tihedalt „mitte ükski ülaltoodutest“. Veelgi selgemini usub 57% küsitletutest, et Ühendkuningriigi lahkumine EList oli „vale“.
• Kolmveerand valijaskonnast soovib nüüd tihedamaid sidemeid ELiga. Kaks kolmandikku valijatest usub, et Brexit on elukallidust negatiivselt mõjutanud; see seisukoht õhutab nüüd nõudlust tihedamate majandussidemete järele ELiga (46% küsitletutest vs. 13% vastu), saades isegi Reform UK valijate seas toetust 49% ja 20% vastu. See näitaja tõuseb, kui küsida, kas nad pooldaksid „tihedamaid suhteid“ ELiga (75% poolt, vs. 8%, kes eelistavad „kaugemaid suhteid“).
• Samuti valivad nad eelistatud julgeolekupartneriks Euroopa Ameerika Ühendriikide asemel. Vaid 18% brittidest peab USA-d liitlaseks, samas kui enamik näeb mandri-naabreid, sealhulgas Prantsusmaad, Saksamaad, Poolat ja Hispaaniat, partneritena, kellel on ühised väärtused. Veelgi silmatorkavam on aga see, et 58% pooldab nüüd tihedamaid kaitsesuhteid Euroopaga (võrreldes 19%-ga USA puhul), samas kui 47% otsiks kriisis tuge ELilt võrreldes vaid 10%-ga, kes pöörduks Washingtoni poole. See arvamuse muutus on eriti ilmne konservatiivsete valijate seas, kus 56% (versus 28%) valiks nüüd strateegilised sidemed Euroopaga USA asemel.
• Ka „energiavarustuse” ja „tehnoloogia ja digiteenuste” puhul on selge eelistus tihedamate suhete poole ELiga (vastavalt 62% ja 56% pooldab Euroopaga ühinemist). Enamik britte ei soovi USA-lt rohkem relvi osta, samas kui üle 60% eelistaks järgida poliitikat „Osta Euroopa toodangut”. Mitmed toetaksid ka ettepanekuid liituda teiste Euroopa riikidega ühise võla võtmisel kaitsekulutuste katteks ja saata vägesid Balti riikide kaitsmiseks või Ukrainasse rahulepingu jõustamiseks. Kõige silmatorkavam on aga ehk see, et kaks kolmandikku brittidest (63%) soovib nüüd vähendada Ühendkuningriigi sõltuvust USA-st ja osaleda alternatiivse Euroopa tuumarelva väljatöötamises.
• Britid usuvad, et Ühendkuningriigi lähenemine Brexiti-järgsele rändekontrollile on läbi kukkunud, kuid toetaksid liikumisvabaduse taastamist tihedamate kaubandussuhete loomiseks ELiga. 

56% küsitletutest usub, et Brexitil on olnud „negatiivne“ mõju valitsuse võimele kontrollida Ühendkuningriiki „ebaseaduslikult saabuvat immigranti“. Mitmed vastajad (40%) märkisid ka, et enne Brexitit saabus väikelaevadega vähem immigrante, sealhulgas 46% roheliste ja leiboristide valijatest, 43% liberaaldemokraatide valijatest, 41% konservatiivide valijatest ja 42% reformierakondlaste valijatest, mis näitab parteidevahelist ruumi suuremaks Ühendkuningriigi ja ELi koostööks piirikontrolli ja jõustamise valdkonnas.

• Brexiti-järgse immigratsioonipoliitika tajutav läbikukkumine näib olevat muutnud Ühendkuningriigi ja ELi liikumisvabaduse ümber käivat poliitikat. 

Enamik (66%) – sealhulgas 45% 2016. aasta lahkumise poolt hääletanutest – aktsepteeriks nüüd liikumisvabadust täielikult, samas kui vaid 18% lükkab selle tagasi. See viitab sellele, et liikumisvabadusel pole Ühendkuningriigi Euroopa-debatis enam nii suurt tähtsust kui varem. Isegi nende seas, kelle peamine mure on immigratsioon, toetaks 44% vastanutest liikumisvabadust vastutasuks tihedamate majandussidemete eest ELiga.

• Progressiivid on taasühinemise küsimuses ühtsed ja konservatiivid lõhenenud. 

Uuring näitab, et progressiivsed valijad on nüüd väga ühtsed, samas kui konservatiivsed rühmitused on endiselt lõhenenud – see näitab 2016. aasta referendumil moodustatud poliitiliste koalitsioonide selget pöördumist. Tööpartei (83%), liberaaldemokraatide (76%) ja roheliste partei (90%) toetajad toetavad ülekaalukalt tihedamaid sidemeid ELiga ja pooldavad lõpuks taasintegreerumist. Seevastu konservatiivsete valijate seas on üha suurem lõhe, kusjuures iga kolmas pooldab hääletust blokiga taasühinemise poolt. See killustatus on eriti nähtav 47% valijate seas, kelle konservatiivid 2024. aastal kaotasid – peamiselt Reform UK-le (28%) ja liberaaldemokraatidele (6%). On silmatorkav, et enamus kõigis nendes lahkulöönud fraktsioonides pooldab tihedamaid sidemeid ELiga, sealhulgas 60% neist, kes läksid üle Reform UK-le, ja 86%, kes läksid üle liberaaldemokraatidele.

• Uue ECFR-i küsitluse kohaselt, mis viidi läbi 15 ELi riigis, on Ühendkuningriigi tulevasele liikmelisusele tugev üleeuroopaline toetus. 

Üle bloki ja tegelikult igas küsitletud riigis tervitaks valdav enamus (keskmiselt 66%) Ühendkuningriigi naasmist Euroopa projekti – see arv ületab nende inimeste arvu, kes pooldavad „tihedamaid suhteid“ (59%) või „status quo“ (46%). See tunne ulatus 56%-st Bulgaarias ja 59%-st Prantsusmaal ja Itaalias kuni 75%-ni Hollandis ja Taanis – peaaegu 50% taanlastest toetas seda ideed „väga“. Uusparempoolsete parteide Euroopa valijad toetavad üllatavalt tihedamaid suhteid Ühendkuningriigiga, sealhulgas enamik Poola Konföderatsiooni (71%), Saksamaa AfD (58%) ja Prantsusmaa Rahvusliku Ralli (58%) toetajaid. Valdav enamus uusparempoolsetest valijatest peab Ühendkuningriiki ka liitlaseks või vajalikuks partneriks.

Uuringu tulemusi kommenteerides ütles Leonard: „Kümme aastat tagasi oli Brexit mässumeelne vahend riigile, kes hülgas status quo.

„Kümme aastat hiljem mõistavad britid aga, et nende lootused paremale elule väljaspool ELi ei ole täitunud ning et Brexit õõnestab Ühendkuningriigi võimet tegeleda küsimustega, mis valijatele kõige olulisemad on.“

„Need andmed näitavad, et valdav enamus kodanikke on avatud tihedamatele suhetele. Selle asemel, et 2016. aasta lahinguid uuesti pidada, peab valitsus edendama uusi suhteid Euroopaga, mis käsitlevad otseselt kodanike igapäevaseid muresid elukalliduse, rände ja julgeoleku pärast. Punaste joonte asemel peaksime andma rohelise tule arutelule selle üle, kuidas Euroopa saab aidata Ühendkuningriiki ja selle globaalset mõju 2030. ja 2040. aastatel üles ehitada.“

Jagage seda artiklit: