Ühenda meile

UK

Peame kaitsma inimesi ja demokraatlikke institutsioone, mida peame pühaks

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

Selle artikli kirjutamise ajal on Briti valitsus sanktsioneerinud enam kui 1,600 Venemaa üksust ja isikut, kes on seotud Ukrainas sõda pidanud Putini režiimiga. Just eelmisel nädalal välisminister Liz Truss teatas et Venemaa ettevõtetel on ametlikult keelatud tellida Ühendkuningriigi raamatupidajate, juhtimiskonsultantide ja PR-firmade teenuseid – teenuste hulk, mis moodustavad 10% Venemaa impordist nendes sektorites. 

Seniste sanktsioonide hulgas on aga silmatorkavalt ilmne osa „professionaalsete teenuste” maailmast; advokaadibürood.

Ikka ja jälle on Vene kleptokraatia ja nende sõprade võrgustik Briti kohtuid ära kasutanud ja ära kasutanud.

Ja vaatamata režiimi ja selle võimaldajate vastu viimastel kuudel välja antud sanktsioonide paketile, saavad advokaadibürood, nagu CMS, ja mitme miljoni naela maksvad kohtuvaidluste rahastajad Harbour, kasu süsteemi lünkadest. 

Kevin HollinrakeToorite tagamees kirjutas hiljuti kantsler Rishi Sunakile hukkamõistva kirja, milles kutsus valitsust üles lõpetama õigus- ja muud professionaalsete teenuste firmad, mis saavad kasu Kremli räigest rahvusvahelise õiguse kuritarvitamisest ja riigi suveräänsuse eiramisest.

Kindlasti on mitmed advokaadibürood loobunud oma Venemaa klientidest ja eemaldanud oma praktikad eksiilis rahvast, kuid on ilmne, et need, kelle mantraks jääb "sularaha on kuningas", ei taha moraalselt mõistusele tulla ja sama teha. .

Seda tehes põlistavad nad Briti õigussüsteemi "korruptsiooni", nagu on kirjeldatud Bob Seely parlamendiliige Commonsis. 

reklaam

Kas ei piisa sellest, et meil on üks meie lähimaid liitlasi, rahvus, kellega me väidetavalt hoiame erilisi suhteid keelatud kuus parimat Briti advokaati ei lubanud USA-sse siseneda, kuna „[võimaldasid] Putini oligarhide kuritahtlike kohtuasjade kaudu

Kas teil on aimu, mis firmadest need advokaadid pärit on? Kas tõeline CMS tõuseb püsti?

CMS on viidanud "avalikele huvidele" põhjusena, miks nad jätkasid oma ristisõda Venemaa riigile kuuluva DIA nimel, mis vastutab rahaliste vahendite ja varade otsimise eest pankrotti läinud Venemaa krediidiasutustelt ja nende aktsionäridelt. See tekitab küsimuse, kelle avalikku huvi nad kaitsevad, kuna kõik viitab emakesele Venemaale. 

Murettekitavam on ehk see, et CMS on võitnud mitmeid Ühendkuningriigi riigihankelepinguid, töötades Kremli alatu tegevusega seotud Venemaa isikute ja üksuste nimel. Viimati oli CMS üks kuuest tarnijast, kes võitis Ühendkuningriigi valitsusasutustega 13 miljoni naelase lepingu, mis kehtib kuni 2024. aasta jaanuarini. 

Ja nemad pole ainsad. Briti raamatupidamisfirma Grant Thornton töötab samaaegselt ka Venemaa ja Ühendkuningriigi valitsuse nimel.

Kuigi Venemaalt võitmise õnnelikud päevad võivad lõpus olema, on ikka veel väga murettekitav, et Ühendkuningriigi valitsusasutused Grant Thornton tegeles riikliku julgeoleku küsimustega.

Jah, sa lugesid seda õigesti. Grant Thorntoniga on alates 200. aastast sõlmitud üle 23 Ühendkuningriigi riigihankelepingu, mille koguväärtus on üle 2018 miljoni naelsterlingi, samal ajal kui ta on töötanud ka võlausaldajate nimel, kelle hulka kuuluvad Venemaa riigile kuuluvad üksused… kui see ei tekita teid ebamugavalt, siis mis saab. ?

Veel üks oletus, kes rahastab DIA-d ja CMS-i? Ding ding ding, sadama kohtuvaidluste fond! Ja mida nad oma osalusest võidavad... oh, ainult 30% kogu tagasi saadud vahenditest DIA pankrotimenetlusest Anatoli Motylevi vastu, kes on Venemaa krediidipanga endine omanik, kelle võlg on üle 2 miljardi naelsterlingi, peaks tagasi leidma. Kremlisse DIA kaudu. 

Kuigi need ettevõtted ei ole praegu "illegaalsed", jätkavad need oma taskute täitmist ja lähevad vastuollu laiemate ülemaailmsete kogukondade jõupingutustega.

Ilma täiendavate juhisteta number 10-st, mille eesmärk on need ülekohtused tegevused peatada, jätkavad nad seda otse meie nina all ja karistamatult. 

Advokaatide reguleerimise amet peab tegema enamat kui tegema nn pistelisi kontrolle ettevõtetes, kes väidetavalt töötavad Venemaa oligarhide heaks, ja Finantssanktsioonide Rakendamise Amet (OSFI) peab läbi vaatama oma praeguse tegevusviisi, mille kohaselt annab advokaatidele litsentse karistatud klientide nimel tegutsemiseks. mõistliku tasu eest tagastada. 

Ütlematagi selge, et praegune sanktsioonide režiim lämmatab ja lämmatab jätkuvalt Venemaa relvajõudude võimeid Ukrainas, kuid globaalse kogukonnana peame minema kaugemale, et kaitsta inimesi ja demokraatlikke institutsioone, mida me oma riigis pühaks peame.

Edaspidi peavad liitlasvalitsused võtma sihikule professionaalsete teenindusettevõtete ja üksikisikute võrgustiku, keda Putini seltsimeeste võrk kasutab oma inimsusevastaste kuritegude edendamiseks. 

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid