ELi ja Türgi suhetes on vaja muutusi retoorikas

ELi ja Türgi suhted on viimastel aastatel tohutult pinges olnud. Dialoog Euroopa jaoks viib koostöös Ankaras asuva Euroopa Liidu ja ülemaailmse uurimisorganisatsiooniga (ABKAD) ellu projekti nimega „Dialoogi tugevdamine ELi ja Türgi vahel rände ja julgeoleku valdkonnas”. Projekti rahastab Euroopa Liit „Kodanikuühiskonna dialoogi toetamine ELi ja Türgi toetusskeemi” raames ning selle eesmärk on edendada mõistmist. 

Brüsseli pressiklubis peetud konverentsil teemal ELi ja Türgi suhted: „Integratsioon pagulastega, rändeküsimused ja tulevased suhted“ arutas ekspertide kogu praegust olukorda ning Türgi ja ELi vaheliste suhete ja koostöö parandamise potentsiaali. EL Reporter küsitles mõningaid arutelujaid, et saada ülevaade praegusest olukorrast. 

Dialoogi Euroopale direktor ja projekti koordinaator Eli Hadzehieva ütles: „Keskendume rändele ja julgeolekule, sest arvame, et need on koostöö kiirendamiseks kõige pakilisemad valdkonnad. Sellest saab tõenäoliselt suurem väljakutse seoses olukorraga Afganistanis.

„ELi ja Türgi koostöö ei piirdu vaid rände- või julgeolekuteemalise dialoogiga, Türgi peab endiselt läbirääkimisi 35 erineva peatüki üle laias valikus teemadel, kuid meie eesmärk on rändepoliitika kooskõlastatud lähenemisviis, välispoliitikat, kaitsepoliitikat, Türgi ja ELi õigusaktide ühtlustamist, suudame sel viisil paremini toime tulla selliste kriisiolukordadega nagu Süüria ja Afganistan.

„Võib -olla seisame silmitsi järjekordse pagulaskriisiga, võib -olla mitte nii suure kui 2015. aasta rändekriisiga, kuid siiski olulise kriisiga. Vaatamata poliitilistele erimeelsustele ja erimeelsustele peavad EL ja Türgi tegema naabritena koostööd. ”

Hadzhieva ütleb, et kodanikuühiskonna koostöö on suurepärane võimalus erapooletult läheneda ja selgitada selles arutelus mõlema poole pettumust. Ta ütles, et see ei peaks seisnema lihtsalt hulluks muutumises, vaid keskenduma ühistele huvidele, ühistele muredele ja püsivate lahenduste leidmisele. 

Bulgaariast pärit Euroopa Parlamendi liige Ilhan Kyuchyuk (pildil), kes on pärit Bulgaaria türgi vähemusest, tervitas algatust, eriti kodanikuühiskonna kaasamist ühiste väljakutsete teadvustamisse. Ta ütles, et Türgit tuleks näha ELi tugeva liitlasena julgeoleku ja kaitse valdkonnas. Algselt oli Kyuchyuk kavandatud ürituse võõrustamiseks Euroopa Parlamendis, kuid Covidist tingitud tervise- ja ohutusmeetmete tõttu ei olnud see võimalik. 

Euroopa Naabrusnõukogu tegevdirektor Samuel Vesterbye kirjeldas Afganistani pagulaste praegust olukorda Türgis: „Olukord on ebaselge selles mõttes, et ühelt poolt on EL andnud tohutu summa rahastamise, nimelt 6 eurot. miljardit eurot, mis on eraldatud 2016. aasta rändeleppe osana ja mitmeaastase finantsraamistiku uue eelarve raames. ” Vesterbye jätkas aga, et need kogukonnad on Türgis kõige haavatavamad, seega on väljakutsed märkimisväärsed.

Vesterbye teeb selgeks, et rahaline panus on kriitiline, kuid EL ja Türgi saaksid teha palju rohkem, et teha koostööd rände algpõhjuste kõrvaldamiseks, sealhulgas arenguabi ning muu välis- ja julgeolekukoostöö valdkonnas. 

Koert Debeuf, peatoimetaja EUObserver, juhib tähelepanu sellele, et Euroopa ei suutnud Kabuli lennujaama turvata, see oli Türgi armee sekkumine, kes astus sinna, kus Euroopa armeedel puudusid võimalused. See on üks konkreetne näide ühistest julgeolekuhuvidest, väidab Debeuf, et Türgi on oluline partner kogu piirkonnas. Laiemalt osutab Debeuf teistele strateegilistele partneritele, kellega Türgi võiks joonduda, ja küsib otse: „Kas me tahame, et Türgi oleks meiega või meie vastu?”

Üks raskusi praegustes suhetes on president Erdogani ettearvamatu iseloom ELi juhtide jaoks, ütleb Debeuf, lisades samas, et Türgi pole ainus partner, kes on olnud ettearvamatu. Euroopa Liit on pidurdanud ühinemise ja Küprose ühinemise ELiga enne saarel tekkinud lahkhelide nõuetekohast lahendamist, andnud tegelikult ühele lahendamata konflikti osapoolele vetoõiguse. 

Türgi endine suursaadik ELis Selim Kuneralp ütles: „Ma arvan, et mõlemal poolel on tohutult ühiseid huve. Meil on väga pikaajaline suhe. Teate, Türgi on olnud Euroopa Liidu assotsieerunud juba peaaegu 50 aastat ja on ühinemiskandidaat alates 1999. aastast. Türgi on ainus Euroopa Liidu mittekuuluv riik, kellel on Euroopa Liiduga tolliliit Liit. Ja nii on integratsiooniaste üsna märkimisväärne. ”

Kuneralp rõhutas ka seda, kuidas Küprose olukord muutis ELi ja Türgi suhted keerulisemaks: „Küprose probleem, eriti pärast Küprose ühinemist Euroopa Liiduga, on ühinemisläbirääkimiste ja läbirääkimiste süvendamise peamine takistus. tolliliitu ja kõike muud. Me seisame silmitsi olukorraga, kus ainus valdkond, kus mõlemad pooled teevad koostööd, on ränne, see on väga oluline ühine väljakutse, kuid see iseenesest näitab, et mõlemad pooled tõesti vajavad üksteist. ” 

Küsimusele, kuidas võiksid ELi ja Türgi suhted paraneda, vastas Kuneralp, et kõige olulisem, mida Euroopa Liit saab teha, on retoorika muutmine. Ta ütleb, et Euroopas tuleb muuta mõtteviisi, kui see muutub, võib see muutuda ja integratsiooni selgema perspektiivi poole püüelda. 

Professor Hatice Yazgan ABKADist kirjeldas, kuidas rändeküsimus on Türgis arenenud, ja suurema dialoogi väärtust. Yazgan tõi välja osalemise programmis Erasmus+ kui hea vahendi ELi ja Türgi suhete tugevdamiseks.

"See artikkel ilmus osana ELi rahastatud programmist"

Jagage seda artiklit: