Sudaani sõjas kaalub ÜRO ühe poole väidetavaid toetajaid ja jätab teise poole omad täielikult tähelepanuta.

Kui ÜRO Sudaani eksperdirühma eelnõu jõudis Reutersi 29. juulil, selle esialgsed järeldused avalikustati osaliselt. Reuters teatas, et aruandes jälgiti Boeing 727 lennukit ja Tšaadi õhukoridori, mis toimetas hävitajaid, droone ja relvi kiirtoetusjõududele, ning hinnati usaldusväärseks umbes 1,500–2,000 Colombia palgasõduri värbamist Pärsia lahe koostöönõukogus asuva eraettevõtte kaudu. ÜRO aruande mustandi, mis pidi esitatama Julgeolekunõukogule augusti alguses, täiendaval läbivaatamisel on selge, et töö pole mitte ainult poolik, vaid ka valesti juhitud.

See, mida raport välja jätab, on sama kõnekas kui selle sisu. Iraani ja Türgi tarnete kohta, mis on Sudaani relvajõude toetanud, on avaldatud väga vähe andmeid ning pole viidet keemiarelvadele, mida Washingtoni ja teiste väitel armee on juba kasutanud. Tsiviilelanike jaoks, kes neid relvi kasutavad, on see väljajätmine vaikne ebaõiglus. Sama konflikt, mida uurib sama organ, toob ühelt poolt kaasa intensiivse uurimise ja teiselt poolt peaaegu vaikuse.

Aruanne saabus samuti kiiresti ja hilja. Mõned paneeli viiest eksperdikohast täideti alles mandaadi viimastel kuudel. vastavalt peasekretäri ametisse nimetamise kirjadeleSelle relvastatud rühmituste ekspert Charles Cater nimetati ametisse 2026. aasta veebruaris vahetult pärast seda, kui ta töötas kõrgemal uurimisalal eraorganisatsioonis The Sentry, mis avaldab sanktsioonide ja varade tagasinõudmise toimikuid ja kampaaniaid, tekitades küsimusi võimaliku eelarvamuse kohta. Selle relvaekspert Guido Potters määrati ametisse alles 6. mail, liikudes paneeli lennundusportfellist üle umbes kümme nädalat aega, et enne tähtaega kokku panna mitut riiki hõlmav relvajuhtum. Kumbki asjaolu ei sea kahtluse alla meeste heausksust. See tähendab küll, et sanktsioonide käivitamiseks sobivad järeldused tehti tiheda ajakava alusel ning asjatundlikkuse ja sõltumatuse põhjal, mida aruandes lugejale ei esitata.

Kõik see on oluline, sest sellest välja jäetud süüdistused on tõsised ja ühel juhul on need juba ametliku valitsuse otsuse objektiks. 2025. aasta aprillis Ameerika Ühendriigid jõudis järeldusele, et Sudaani valitsus kasutas keemiarelvi 2024. aastalja kehtestas sanktsioonid, mille eest laienes uuesti 2026. aasta juulis pärast seda, kui leiti, et Hartum ei vasta endiselt nõuetele. Ükski võrreldavalt autoriteetne rahvusvaheline organ ei ole neid tulemusi testinud, sest Keemiarelvade Keelustamise Organisatsioon ei ole avanud ühtegi teabekogumismissiooni, isegi kui Ameerika diplomaadid rõhutasid juhtumit juulis oma täitevkomitees..

Välisriikide käsi armee taga on dokumenteeritud sarnase selgusega ka väljaspool ÜRO protsessi. Reuters ja satelliidianalüütikud on paigutanud Iraani droone pealinnast põhja pool asuvatesse baasidesse. The Washington Post kirjeldas Türgi lepingut väärtusega umbes 120 miljonit dollarit Bayraktari droonide ja lõhkepeade tarnimiseks Port Sudani. Egiptus on omalt poolt olnud pildistatud Akinci drooni lennutades Sudaani piiri lähedal asuvalt lennuväljalt. Midagi sellest paneeli järeldustes ei esine. Kuigi osa sellest mainitakse, on see tehtud möödaminnes.

Tulemuseks on juba alustaladest viltu kalduv vastutusmaastik. Ainus mehhanism, mis suudab nõukogu sanktsioone käivitada, keskendub RSF-ile ja toob esile ühe riigi, samas kui Sudaani armee tarnijaid mainitakse vaid möödaminnes ja väidetavaid keemiarünnakuid käsitletakse ühepoolsete sanktsioonide, avatud lähtekoodiga uurijate ja inimõigusorganisatsioonide rägastikus, millest ühelgi pole sama jõustamisvõimu.

AÜE, mis eitab RSF-i relvastamist, teeb paneeli väited veelgi keerulisemaks, kuna see on... suuruselt teine ​​humanitaarabi andja Sudaanile pärast Ameerika Ühendriike, olles sõja algusest saadik andnud umbes 784 miljonit dollarit, selgub välisministeeriumi ÜRO andmetest. See seisukoht ei vasta küll nendes aruannetes esitatud konkreetsetele süüdistustele Araabia Ühendemiraatides asuvate võrgustike vastu, kuid rõhutab, kui osaline peab ühe osapoole arvestus nii laiaulatuslikus sõjas olema.

Sudaani katastroof on nüüdseks peaaegu kõigi ÜRO mõõdikute järgi maailma suurim. Humanitaarasjade Koordinatsioonibüroo loeb 33.7 miljonit inimest vajab abi, näljahäda kinnitas El Fasheris ja Kaduglisja üle kaheksa miljoni inimese on riigisiseselt põgenikud. Mõlemat poolt süüdistatakse julmustes, sealhulgas armee poolt valimatus pommitamises ja keemiarelvade kasutamises.

See ei tähenda, et RSF ja selle väidetavad toetajad vääriksid vähem tähelepanu. See väidab, et sõja teine ​​pool väärib sama palju. Sanktsioonide režiim, mis uurib ühte poolt üksikasjalikult ja käsitleb teist allmärkusena, ei loo lihtsalt mittetäielikku dokumenti. See annab uurimata poole ohvritele märku, et nende kannatused on vähem olulised, ja annab igale valitsusele kaebuse, mida järgmise uurimise peale esitada. Kui Julgeolekunõukogu soovib, et selle järeldustel oleks pigem seaduse autoriteet kui eelnevalt kirjutatud kohtuotsuse mulje, peab paneel kaaluma iga välismaist kätt Sudaanis sama standardi järgi, nimetama iga tarnija, kelleni selle tõendid jõuavad, kuid raamima neid täpselt, olgu need siis eraettevõtted või ametlikud valitsuse omad, ning jätkama keemiarelva toimiku uurimist sama energiaga, mida see pani Nyala kohal toimunud lennupäevikutele. Kõik vähem uurib ühte poolt, samal ajal kui sõda neelab nad kõik, ja riskib süvendada tsiviilisikutele tehtud ebaõiglust, mille kaitsmiseks ÜRO on loodud.

Jagage seda artiklit: