EL võitis WTO kohtuasja USA tollimaksude üle Hispaania oliividele

Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) eksperdirühma raport otsustas, et USA tasakaalustavad tollimaksud, mida kohaldati Hispaaniast küpsete oliivide impordi suhtes, mis kehtestati eelmise administratsiooni ajal 2018. aastal, on WTO eeskirjade kohaselt ebaseaduslikud. EL loodab nüüd, et USA astub samme, et viia end vastavusse paneeli soovitustega.

Asepresident ja kaubandusvolinik Valdis Dombrovskis (pildil) ütles: „Komisjoni jõupingutused ELi tootjate, antud juhul Hispaania küpsete oliivide kasvatajate huve ja õigusi jõuliselt kaitsta, on nüüd vilja kandmas. WTO on kinnitanud meie väiteid, et subsiidiumivastased tollimaksud on põhjendamatud ja rikuvad WTO eeskirju. Need tollimaksud tabasid rängalt Hispaania oliivitootjaid, kelle eksport USA-sse langes selle tulemusel järsult. Nüüd ootame, et USA astuks WTO otsuse elluviimiseks vajalikke samme, et küpsete oliivide eksport Hispaaniast USA-sse saaks normaalsetes tingimustes jätkuda.

1. augustil 2018 kehtestas USA kaubandusministeerium Hispaania küpsete oliivide impordi suhtes tasakaalustavad ja dumpinguvastased tollimaksud summas 30–44 %, olenevalt asjaomasest ettevõttest. EL vaidlustas tollimaksud WTO ees, kuna need on vastuolus 1994. aasta GATTi, subsiidiumide ja tasakaalustusmeetmete lepingu (SCM leping) ja dumpinguvastase lepingu teatavate sätetega.  

Pärast USA meetmete kehtestamist on küpsete oliivide eksport Hispaaniast USA-sse vähenenud peaaegu 60%. Enne tollimaksude kehtestamist oli oliivide eksport Hispaaniast USA-sse aastas 67 miljonit eurot.

Taust

USA kaubandusministeerium kehtestas 2018. aastal eelmise administratsiooni ajal tasakaalustavad tollimaksud Hispaania küpsete oliivide impordile, eeldades, et Hispaania tooroliivitootjad on saanud toetusi spetsiaalselt oma sektori jaoks ja et sellistest subsiidiumidest saadav kasu on täielikult üle kantud Hispaania küpsete oliivide impordile. küpsete oliivide töötlejad, kes ekspordivad USA-sse. EL oli vaekogu menetluses sellele väitele vastu lükanud, kuna pärast ühise põllumajanduspoliitika (ÜPP) reformi ei anta toetust tootmisele ja seega ka ühelegi tootesektorile (nt oliivid). EL väitis ka, et USA kaubandusministeerium eeldas ekslikult, et subsiidiumidest saadav kasu on täielikult üle antud küpsete oliivide töötlejatele.

Kohtuotsuse põhipunktis oli vaekogu ELi poolel, et USA kaubandusministeerium ei määranud õigesti kindlaks, kas subsiidiumid olid suunatud oliivitootjatele, ning rikkus ka ühe Hispaania ettevõtte subsiidiumimäära USA arvutamist.

Lisaks otsustas vaekogu, et USA 771. aasta tariifiseaduse jaotis 1930B, mis eeldab, et kogu toores põllumajandusliku sisendtoote subsiidiumist saadav kasu läheb edasi töödeldud põllumajandustootele (läbilaskmise eelis) on iseenesest. ei ole kooskõlas GATT 1994 ja SCM lepingu teatud sätetega. Samuti leidis vaekogu, et USA Kaubandusministeerium käitus vastuolus samade sätetega, kui eeldas ekslikult, et kogu tooroliivitootjatele antud subsiidiumid kanti üle küpsete oliivide töötlejatele.

Järeldus, et USA 771. aasta tollitariifiseaduse jaotis 1930B rikub GATT 1994 ja SCM-lepingu teatavaid sätteid, on eriti asjakohane, kuna see nõuaks, et USA viiks oma õigusraamistiku kooskõlla aruande soovitustega. 

Rohkem informatsiooni

Kaubanduse peadirektoraadi veebisait vaidluse kohta

Jagage seda artiklit: