Korea, Aasia jõud, mis vaatab Euroopasse

Lõuna-Korea on kasvanud üheks maailma tähtsaimaks majanduseks, mille tootmissektori globaalsele haardele vastab vaid filmide ja muusika kultuuriline mõju. Poliitiline toimetaja Nick Powell vaatleb Korea Vabariigi märkimisväärse majanduskasvu tausta ja seda, kuidas ta seisab silmitsi oma geopoliitiliste väljakutsetega.

Lõuna-Korea ei alustanud paljude eelistega. Seda oli laastanud sõda, poolsaare põhjaosast ära lõigatud ja ajalooliselt keerulised suhted lähedal asuva Hiina ja Jaapaniga. Dr Byeong-Gyu Cho Korea Arenguinstituudist rääkis mulle, kuidas riik on end majanduslikult üles ehitanud.

„1960ndatel võis Koreale raha teenida kergetööstus, tekstiil, kingad ja kõik, mida saame müüa. See oli Korea valitsuse jaoks väga kiireloomuline, dollareid. Kuid mitme aasta pärast tekkis konkurents teistelt Aasia riikidelt,“ ütles ta.

Järgmiseks tuli rasketööstuse ehitamine, saades eelkõige suureks terasetootjaks.

"USA valitsus ja Maailmapank olid Korea valitsuse strateegia vastu. See on arenenud riikide soovitus arengumaadele, mitte püüda teha terasetööstust, mis on tüütu,“ selgitas dr Cho.

Kuid Lõuna-Korea tungis edasi ja olukord oli 1960. aastate lõpuks Põhja-Korea tugeva sotsiaalse ja poliitilise konkurentsi tõttu muutunud. Sõnum oli, et Aasia peab enda eest hoolitsema, sest Ameerika kaitse polnud enam kindel, kuna USA eraldas end Vietnamist. "Korea polnud rasketööstuseks valmis, kuid pidi midagi ette võtma, nii et saime 1970. aastate alguses kõik ressursid rasketööstuse ja keemiatööstuse jaoks," ütles dr Cho.

Laevaehituse ja autotootmise kasv tekitas nõudluse terase järele. Alguses oli eksporditellimusi raske saada, lõpuks läks see hoogu. Sisuliselt oli see riigikapitalism. Riik juhtis teed ja valis mõned strateegilised sektorid. "Enamasti on sellises süsteemis korruptsioon. Korea õnn oli see, et korruptsioonist polnud suurt midagi,” oli dr Cho arvamus selle kohta, miks see toimis.

reklaam

Seevastu poliitiline paindumatus viis Põhja-Korea majanduse allakäiguspiraali. See on endiselt tõsine sõjaline oht, kuid see ei paku enam majanduslikult ega sotsiaalselt usaldusväärset alternatiivset visiooni. 1990. aastate lõpus jõudis lõuna nn päikesepoliitikaga, pakkudes majanduskoostööd.

Byoung-Joo Kim, Hankuki välisuuringute ülikooli sidusprofessor, oli tol ajal Lõuna-Korea valitsuse poliitikanõunik. "Ma usun kindlalt isegi tänaseni, et valitsuse proovitud päikesepoliitika oli absoluutselt vajalik poliitika," ütles ta mulle. "Mul on hea meel, et tegime seda, usun, et tegime õigesti. Juhtus lihtsalt nii, et see ei töötanud, sest Põhja-Korea ei olnud partner, keda me eeldasime.

See ebaõnnestunud katse parandada suhteid hea tahte kaudu, millele vastastikku ei antud, on keskendunud tagasi riikliku julgeoleku tagamisele, milles Ameerika Ühendriikide kaitsel on ülioluline roll. "Me vajame kindlasti USA maksimaalset heidutusvõimet lühiajaliselt, kuid USA ei ole pikas perspektiivis usaldusväärne," ütles prof Kim.

Ta tuletas mulle meelde Donald Trumpi ähvardusi tõmmata Ameerika väed Lõuna-Koreast välja, mis on jätnud riigi otsima, kuidas saaks Põhjat üksinda heidutada, arvestades igasuguse lähenemise ilmset võimatust. Samuti on see suurendanud Euroopa tähtsust mitte ainult majanduspartnerina, vaid ka demokraatlike väärtuste ja poliitilise vabaduse bastionina.

"See on pool meie peamistest liitudest riikliku julgeoleku ja majanduslike sidemetega, nii et see on täiesti kriitiline, pole kahtlustki," selgitas prof Kim. See tähendas, et ebastabiilsuse märke Euroopas vaadatakse murelikult. Professor tõi välja energiakriisi mõju, eriti Saksamaale, aga ka Itaalia poliitika keerdkäike.

"Euroopa on alati olnud koht, kus meid palju imetletakse," ütles ta. "Natuke rohkem põhja poole ja natuke vähem, ma arvan, et lõuna pool, sest ebakindlus ja palju samu mõtteid Ühendkuningriigi kohta Brexiti tõttu. Meie seisukoht Euroopa suhtes on mitmes mõttes segane ja segane, kuid selle tähtsuses pole kahtlust.

Jagage seda artiklit: