Ühenda meile

Serbia

Üliõpilaste juhitud meeleavaldused piirasid Serbiat

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist sisu edastamiseks viisil, millega olete nõustunud, ja teie arusaamise parandamiseks. Saate tellimusest igal ajal loobuda.

Serbiast on saanud üliõpilaste juhitud meeleavalduste keskus. Vaid nelja kuuga on protestid puhkenud enam kui 400 linnas, alevis ja külas ning ülikoolid ja teaduskonnad on kestnud ummistusi kolm kuud või kauem. Iga kahe nädala tagant marsivad sajad õpilased erinevatesse linnadesse, mis kulmineeruvad massiliste meeleavaldustega, millest võtavad osa kümned tuhanded. Üle kogu riigi puhkevad iga päev protestid ja blokaadid, mis tähistavad kõikehõlmavat vastupanulainet. Iga päev kella 11–52 peatuvad sajad – kui mitte tuhanded – vaikuses pausi, et austada 12 varikatuse varingu ohvrit. 07. märtsil kogunes Belgradi üle 15 15 inimese, mida peetakse praegu Serbia ajaloo suurimaks meeleavalduseks valitsuse vastu., kirjutab dr Helena Ivanov, Henry Jacksoni ühingu teadur.

Vastupidiselt sellele, mida võiks oodata, ei ole Serbia protestid pälvinud nii laiaulatuslike liikumistega tüüpilist tähelepanu. Kui need meeleavaldused toimuksid mujal, kas nad ei domineeriks kogu maailmas pealkirjades koos pidevate uuenduste ja värskete uudistega? Mõelge vaid sellele, kui palju te kuulsite ja lugesite kollaste vestide protestidest Prantsusmaal (Mouvement des Gilets Jaunes).

Ausalt öeldes olete võib-olla näinud pealkirju Serbia peaministri tagasiastumisest massimeeleavalduste survel või lugenud suurimast meeleavaldusest, mis toimus 15. märtsil Belgradis. Aga ma võin kihla vedada, et vahepeal pole midagi muud kuulnud. Tegelikult pole te ilmselt isegi kindel, mis need protestid vallandas või miks inimesed on endiselt nördinud Novi Sadis toimunud varikatuse kokkuvarisemise pärast, mis leidis aset 2024. aasta novembris.

Kuid ma ei saa heas usus süüdistada ajakirjanikke. Tegelikult annavad paljud endast parima, et Serbia olukorrast täpselt aru anda. Veelgi enam, ajakirjaniku esmane kohustus on teavitada inimesi neile olulistest probleemidest – seda võiksid paljud Serbia ajakirjanikud õppida. Ja selleks, et mõni teema muutuks avalikkusele oluliseks ja seega ka uudisväärtuslikuks, peab see kas otseselt mõjutama nende igapäevaelu või olema poliitikute poolt aktiivselt käsitletud – ajakirjanikud ju annavad võimukandjate tegemistest aru.

Ja kuigi sündmused Serbias võivad välismaalaste igapäevaelu vähe mõjutada, räägib Euroopa poliitikute vaikimine palju. Peale mõne erandi Euroopa Parlamendis on enamik ELi ja selle institutsioonide kõrgeid ametnikke Serbias areneva olukorra kohta vähe öelnud. Selle vastuse puudumise tõttu saatsid parlamendiliikmed isegi Euroopa Komisjoni presidendile Ursula von der Leyenile kirja.kutsudes teda rõhutama Serbia presidendile Aleksandar Vučicile, et ta peab austama demokraatiat.

Mõned, nagu istuv USA presidendi poeg Donald Trump juunior, pidasid isegi „südamlik” kõneleb Vučićiga vaid mõni päev enne 15. märtsi protesti – ometi mitte rahutustest ega riigi olukorrast. Selle asemel keskendusid nende arutelud majandussidemetele a tegelema Eelmisel aastal tabas Serbia valitsus ja Jared Kushneri firma Affinity Global Development, et ehitada hotell endise Jugoslaavia Rahvaarmee peakorterisse, mis sai kannatada 1999. aasta NATO pommirünnakus. Nii visiit kui projekt on äratanud märkimisväärseid kohalikke tagasilöök.

Seega püsib lääne poliitiline vaikus Serbia suhtes. Selguse mõttes ei kutsu ma lääne poliitikuid sekkuma. Meeleavaldusi juhtinud õpilased on selgelt öelnud, et nad ei taha, et keegi – välis- ega kodumaine – nende võitlusesse kaasa lööks. Nad on isegi heidutanud poliitilisi lippe või sümboleid protestidel, sealhulgas ELi lippe, mis olid tavalised varasematel valitsusvastastel meeleavaldustel.

reklaam

See, mida ma aga välja kutsun, on silmakirjalikkus. EL survestab Serbiat pidevalt demokraatlikke reforme ellu viima, kuid kui demokraatiat räigelt õõnestatakse, vaikib see silmatorkavalt. Võtke pressivabadus – riikliku ulatusega meediaväljaannetes praktiliselt olematu. Suurima meeleavalduse puhkedes Belgradis edastas Serbia avalik-õiguslik ringhääling RTS vanade teleseriaalide kordusi, samal ajal kui isegi välismeedia kajastas meeleavaldusi otseülekandes. Vahepeal on president Vučić vaid 59. aasta esimese 2025 päeva jooksul rahva poole pöördunud 80 korda.

Ka vabaühenduste sektor pole enam turvaline. Režiimi "värvilise revolutsiooni" retoorikat selgelt eskaleeruva sammuna võttis Serbia valitsus USAID-i lammutamisest innustuna 25 veebruar saatis kümneid politseinikke, kellest paljud olid relvastatud, haarama nelja valitsusvälise organisatsiooni kontorisse. Nad korraldasid haaranguid ilma volitusteta. USAID suurimat saajat – Serbia valitsust – ei ole aga lähemalt uuritud ja tegelikult on Serbia parlament hiljuti “nühkis abiagentuuri logo oma veebilehe avalehelt andmedSerbia ametnikud süüdistavad läänt üliõpilaste rahastamises, püüdes kukutada Vučići valitsus "värvilise revolutsiooni" kaudu.

Lõpuks ja võib-olla kõige kriitilisem on see, et pärast neli kuud kestnud proteste jäävad üliõpilaste nõudmised – sealhulgas kogu asjassepuutuva Novi Sadi raudteejaama rekonstrueerimisega seotud dokumentide avaldamine ning üliõpilaste ja õppejõudude vastu suunatud rünnakute eest vastutavate isikute tuvastamine ja nende eest vastutusele võtmine – rahuldamata. Veelgi enam, vägivald õpilaste vastu on pärast blokaadide algust tugevnenud. Mõnest õpilasest on üle sõitnud autod, samas kui teisi on peksnud Serbia Progressipartei liikmed, kusjuures üks naisüliõpilane sai pesapallikurikaga nii tugeva löögi, et lõualuu oli katki. Kuid taaskord on Lääne poliitikud kõigis neis küsimustes vait jäänud.

Alates Venemaa invasioonist Ukrainasse ja Serbia keeldumisest Venemaale sanktsioone kehtestamast – seda seisukohta toetab üle 70% Serbia elanikkonnast – on lääs jäänud maadlema selle üle, kuidas võita Serbia rahva südamed ja meeled ning katkestada riigi ja Venemaaga seotud sügavad sidemed. Kuigi selle sideme katkestamise protsess hõlmab mitmesuguseid keerulisi samme, mille analüüs jääb käesoleva toimingu raamest välja, on üks asi kindel. Enda esitlemine demokraatia eestvõitlejana ja seejärel vaikimine, kui demokraatlikke põhimõtteid õõnestatakse, aitab võõranduda just nendest inimestest, kes kõige enam demokraatiat õitsema tahavad. Nad näevad silmakirjalikkusest läbi ja distantseerivad end EL-ist.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välisallikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad. Vaadake EU Reporteri täisteksti Avaldamise tingimused lisateabe saamiseks kasutab EU Reporter tehisintellekti kui vahendit ajakirjandusliku kvaliteedi, tõhususe ja juurdepääsetavuse parandamiseks, säilitades samal ajal range inimliku toimetuse järelevalve, eetilised standardid ja läbipaistvuse kogu tehisintellektiga toetatava sisu puhul. Vaadake EU Reporteri täisteksti AI poliitika rohkem informatsiooni.

Trendid