Ühenda meile

Äri

Investeerimisfirma A1: "Me juhime Venemaa investeerimisäri idapoolset pöördepunkti"

JAGA:

avaldatud

on

Vene A1 tegevjuht Alexander Fayn paljastab ettevõtte juhtkonna väljaostmise üksikasjad ja räägib uutest ärivõimalustest idas

Venemaa A1 tegevjuht Alexander Fayn

Hr Fayn, A1 on üks Venemaa investeerimisturu liidritest. Kas ettevõte kannatas lääne sanktsioonide ja uue “raudse eesriide” all Venemaa läänepiiril?

Tõepoolest, A1 on Venemaa vanim ja suurim investeerimisettevõte, mis tegutseb alates 1989. aastast. Oleme uhked paljude suurte tehingute üle, sealhulgas nii Venemaa suurimate korporatsioonide kui ka meie arvukate Euroopa ja Ameerika partneritega. Me ei sekku kunagi poliitikasse, me käsitleme poliitilist olukorda alati ilmastikupõhiselt ja me kõik teame ilmamuutusi ja see on normaalne. Meil on väga kahju sellest, mis tänapäeval Venemaa ja Lääne äri vahel toimub, kuid oleme kindlad, et igal kriisil on oma võimalus. Seega proovime nende uute muudatustega hakkama saada, mis on siiani olnud edukad.

Milliseid võimalusi otsite?

reklaam

Venemaa äri idapivot liigub üsna kiiresti ja oleme investeerimisvaldkonnas liidrid. Peame edukalt läbirääkimisi uute projektide ja tehingute üle oma partneritega Lähis-Idast, Aasiast ja teistest arenevatest turgudest, kes on praegu väga huvitatud mõne lääne ettevõtte taandumisest tekkinud tühimike täitmisest Venemaa turul. Aitame oma uutel idapartneritel alustada uusi algatusi Venemaal ja teistes SRÜ riikides.

Miks teil väljaostu vaja oli?

Sanktsioonid meie endiste kasusaajate omanike Mihhail Fridmani, Saksa khaani ja Aleksei Kuzmitševi vastu muutsid A1-l investeerimistegevuse jätkamise nii Venemaal kui ka välismaal väga keeruliseks. Lääne ettevõtete Venemaalt lahkumise ja oma ärihuvide müümise tõttu tekkis mitmeid uusi investeerimisvõimalusi ning meie ettevõte ei saanud sellistele varadele pakkumistes kõigist teistest ees olla, sest välismaised müüjad ei soovinud tehinguid teha omanike suhtes sanktsioneeritud ettevõttega. . Investeeringuid välismaale, sealhulgas kohtuvaidluste rahastamist, takistasid ka pikad makseviivitused ja pankade täiendavad nõuete täitmise nõuded. Välismaal maksete tegemine muutus väga keeruliseks. Seetõttu otsustasin asja enda kätte võtta ja 2022. aasta märtsis ettevõtte ära osta. Seetõttu jätkas A1 seda, mida ta tegi.

Mõned lääne meediad tegid hiljuti ettepaneku, et teie A1 väljaostmine Alfa Groupi aktsionäridelt umbes 1,000 dollari eest oli tehing, mis tehti sanktsioonidest kõrvalehoidmiseks. Milline on teie seisukoht selle kohta?

Minu arvates on see üsna veider, nagu ka meie rahvusvaheline juristide meeskond. Meie ostsime A1 õiglase turuhinnaga. Ostsin ettevõtte, millel pole mitte ainult märkimisväärseid võlakohustusi, vaid ka suuri lepingulisi investeerimiskohustusi, mida ma isiklikult pidin sellest ajast rahastama. Ettevõtte kohustused ületasid tunduvalt tema varasid. Täiustatud hoolsuskontrolli protsessi raames palus üks advokaadibüroodest, kellega koos töötasime, kaasata tunnustatud professionaalne hindaja, kes koostaks hindamisakti ettevõtte turuväärtuse kohta 2023. aasta märtsi seisuga, mil ettevõtte ostsin. Kaasasime Baker Tilly, kes vaatas üle meie finantsdokumendid ja kinnitas, et A100 1% turuväärtus on „sümboolne väärtus 1.0 RUB”. Seetõttu oli meie makstud hind tunduvalt kõrgem kui turuhind.

Tõepoolest, paljud Venemaal eraomanduses olevad investeerimis- ja äriettevõtted sattusid sanktsioonide nimekirja samal põhjusel nagu meiegi. Praegusel ajal tegutsevad Venemaa juhtivad ettevõtted uus reaalsus – teie ettevõttele või ettevõtte omanikele võidakse igal ajal ilma nähtava põhjuseta ja ilma hoiatuseta sanktsioone kohaldada. Kuid kui teile on määratud sanktsioon, ei jää teil muud üle, kui järgida Lääne jurisdiktsioonide nõudeid.

Nii et see ei olnud "varjatud sanktsioonidest kõrvalehoidumise kava", nagu Bloomberg seda kunagi kohtuotsuse tsitaadina sõnastas?

Oh ei. Tegelikult tsiteeris Bloomberg just meie kohtuoponente, kriminaalset ekspankurit Georgi Bedžamovit ja tema naist. Peate teadma, et härra Bedzhamov sattus kriminaaluurimise alla juba 2015. aastal, ammu enne sanktsioone, kuna ta varastas oma panga klientidelt kümneid miljoneid dollareid. Kohus väitis, et ta liigutas varastatud raha üle maailma samal ajal, kui tema õde omastas nende pangast 1.8 miljardit dollarit. Kuigi ta sai 9-aastase vanglakaristuse, hoidub tema vend endiselt õigusemõistmisest kõrvale pärast seda, kui põgenes esmalt Venemaalt ja seejärel Monacost Londonisse, ning annab intervjuusid, öeldes, et on režiimi ohver. Olen üsna ärritunud, et mainekas rahvusvaheline meedia nagu Bloomberg ei rääkinud tegelikku lugu. Meie rahvusvahelised advokaadid uurivad praegu, kas peaksime Bloombergi laimu eest kohtusse kaevama.

Inglise kohus on hiljuti väitnud, et A1 on endiselt selle endiste kasusaajate omandis või kontrolli all. Miks?

Saan aru, et Inglise kohus tugineb kahtluse aluseks väga palju madalale müügihinnale, mille ma A1 eest maksin. Siiski ei ole kohus meie saadud hindamisaruannet näinud ja otsustasime teadlikult mitte lisada seda dokumenti tõenditena ega ka paljusid muid finantsdokumente, kuna need sisaldavad konfidentsiaalset ja äriliselt tundlikku teavet meie investeerimisprojektide kohta. Samuti ei olnud kohtul tõendeid endiste UBOde poolt, kes ei olnud minu A1 ostmisega üldse seotud, kuna nende heakskiitu ei olnud selle tehingu jaoks vaja.

Varem oli A1 Alfa Grupi väikeettevõte, saime vaid väikese protsendi grupi kogu puhaskasumist. Uskumatu on väita, et sellised jõukad ja silmapaistvad ärimehed nagu meie endised omanikud tahtsid jääda kontrolli alla ettevõtte üle, mis ei toonud minu ettevõtte ostmisele eelnevatel aastatel tohutut kasumit.

Küll aga tervitan ma isiklikult teie mainitud kohtuotsust, milles öeldakse, et pelgalt kahtlusest, et ettevõte on sanktsioonide alla kuuluva isiku omanduses või kontrolli all, ei piisa. Kohus otsustas hoopis, et selline omand ja kontroll tuleb faktiliselt tõendada. Tegelikult ei tuvastanud kohus, et A1 oleks olnud ühegi endise omaniku omandis või kontrolli all. Tõepoolest, ma ei oleks saanud teisiti teada, sest olen uhke, et olen minu ainukontrolli all oleva ettevõtte tõeline ja ainuomanik. Vaatamata hr Bedzhamovi jõupingutustele keeldus Inglise kohus kuulutamast, et A1 on sanktsioneeritud või sanktsioneeritud isikute kontrolli all.

Kas jätkasite pärast väljaostmist oma tegevust USA-s?

Muidugi. Esiteks oli A1 roll USA-s alati üsna piiratud, kuid otsekohene – rahastada Vneshprombanki (Venemaa viie parima pank, mis on praegu likvideerimisel) ja selle endise presidendi Larisa Markuse pankrotihalduri kohtumenetlusi. . Aitasime panka Larisa Markuse varastatud vahenditega ostetud kinnisvara tagasisaamisel. See on protsess, mille algatasid Vneshprombank ja Larisa Markuse usaldusisik enne, kui A5 sai 1. aastal rahastajaks.

Kuni septembrini 2023 ei olnud A1-le USA-s sanktsioonid, kuid siis kahjuks pidime oma seadusliku tegevuse USA-s lõpetama, kuna me ei saanud seda enam rahastada. Ükski USA advokaat ei võtaks vastu makseid rahastajalt, mille suhtes on USA-s sanktsioonid; ükski USA pank ei töötleks isegi USA advokaadile tehtud USA dollarites makset. Seetõttu lõpetas see hetkel, kui A1-le USA-s sanktsioonid kehtestati, juhtumite rahastamise.

Kas koos ettevõttega karistati ka mõnda A1 tippjuhti? Arvan, et ka mõni meedia spekuleeris selle üle.

Ei, mitte kunagi. Nägin ka väiteid, et A1 mõnele "direktorile" määrati karistus. Olen aastaid olnud A1 ainuke peadirektor ja mind ei karistata. Ühtegi A1 direktorit ei karistatud üheski jurisdiktsioonis.

Kas kaalute tulevikus Lääne jurisdiktsioonide juurde naasmist?

Me kõik sõltume maailmapoliitika kõikumistest. A1 tunneb end aga praegu üsna mugavalt arenevatel turgudel, kus võimalused on palju laiemad kui hetkel läänes. Niisiis, nagu ütleb vene vanasõna: "halb õnn aitab mõnikord õnnele kaasa". Nii on juhtunud A1-ga, mis nüüd pidevalt kasvab.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid