Algoritm: kuidas Venemaa ja tema liitlased suruvad peale oma seisukohti läänele

Eksib see, kes usub, et Venemaa laiaulatusliku sissetungi algusega Ukrainasse on Kremli hübriid-agressioon täielikult lakanud. Ei, see võtab aktiivseid vorme ja jääb paljude levialade jaoks asjakohaseks. Eelkõige Lõuna-Kaukaasia jaoks, mis on Venemaa jaoks väga oluline koht, kus elab üks tema vähestest liitlastest - Armeenia - kirjutab Jevhen Mahda.

NATO peasekretäri kabineti direktor Stian Jenssen on sel nädalal saanud Ukrainas populaarseks nimeks. Kuigi kuulsus avaldub mitmel kujul, on see alliansi ametnik valinud üsna kiire tõusu. Tema avalik vihje, et Ukraina võiks territooriumi loovutada vastutasuks garanteeritud NATO liikmelisuse eest, on ohtlik ja küüniline trikk. Jenssen taganes kiiresti oma sõnadest, õõnestades tõhusalt enda positsiooni, kuid kahju oli tehtud.

On mitmeid muid tegureid, mis muudavad selle avalduse tähelepanu väärivaks:

Jenssenil, nagu ka teistel NATO ametnikel, polnud ametlikku volitusi Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni nimel sõna võtta. Ta lihtsalt ületas oma piire, kui otsustas, et pääseb sellise avaliku vea eest. NATO peasekretäri kantselei direktori ametikohta (alliansi ametlikku seisukohta saavad väljendada vaid Jens Stoltenberg ise ja tema asetäitjad) kasutati vähemalt kurjasti ära ja seda kuritarvitamist peaksid õiguskaitseorganid uurima.

• Ettepanek Ukrainale sisuliselt amputeerida osa oma territooriumist vastutasuks garanteeritud ravikuuri eest NATO liikmelisuse kaudu on vaevalt ühe ametniku eraarvamus. Tegelikult peegeldab see üksikute läänelike institutsioonide esindajate seisukohta, kes tahavad ehitada maailma, kus valitseb demokraatia, kuid ei taha provotseerida Venemaad ega muuta Kremli geopoliitilist perspektiivi Ukraina ja postsovetliku ruumi suhtes.

• Rääkida "garanteeritud NATO liikmelisusest" alliansi siseselt selge konsensuse puudumisel Ukraina küsimuses on tahtlik katse eksitada. Seda eriti arvestades Jensseni mainitud "olulisi nihkeid Ukraina NATO liikmelisuse küsimuses". Praegu puuduvad objektiivsed tõendid nende väidete toetuseks.

• Norra meedia on tekitanud arutelu selle üle, miks Chathami majareeglid rikuti, mis viis Stian Jensseni seisukoha avalikustamiseni. Samuti tasub selgitada infolekke asjaolusid, kuna Venemaa meedia korjas selle kiiresti üles ja toimetas üle maailma. Ilmselgelt oli see hästi planeeritud Venemaa infopsühholoogiline operatsioon.

Sedalaadi aktsioonid on suurepäraselt kooskõlas Kremli loogikaga, mis praegu keskendub traditsiooniliste vastaste tegevuse ebaefektiivsuse demonstreerimisele. Selle saavutamiseks kasutab Venemaa mitmesuguseid vahendeid, kuid üks neist on eriti väärt põhjalikumat uurimist.

Kuigi Venemaa ja demokraatlikud protseduurid on nagu kaks kauget galaktikat, mis harva ristuvad, uurib Moskva hoolikalt demokraatliku ühiskonna sisemist tööd. See ulatub meediast kaugemale ja hõlmab õigusmehhanisme, võimu kasutamise ja kuritarvitamise küsimusi ning seotuse kasutamist ekspertarvamuste kinnitamiseks. Sellega seoses on Kreml saavutanud märkimisväärseid edusamme, mis väärivad tähelepanu.

2023. aasta juuli lõpus pöördus nn Artsahhi president Araik Harutunyan (tunnustamata Mägi-Karabahhi Vabariigi – Aserbaidžaani territooriumil asuva okupeeritud enklaavi – venemeelne juht) Argentina advokaadi Louis Moreno-Ocampo poole, paludes tal: anda "õiguslik hinnang" olukorrale piirkonnas. Moreno-Ocampo oli kunagi Rahvusvahelise Kriminaalkohtu peaprokurör, kuid ta oli sunnitud 2012. aastal ametist lahkuma. skandaalide seeria.

reklaam

See aga ei takistanud Louis Moreno-Ocampol jõudmast kaugelt ja kõigest üheksa päeva jooksul järeldusele, et Lachini koridori ümbritsevad sündmused kujutavad endast "armeenlaste genotsiidi". Seda hinnangut kajastati laialdaselt ülemaailmses meedias, luues vastava infotausta enne ÜRO Julgeolekunõukogu kohtumist 16. augustil. See toimus Armeenia palvel, et arutada olukorda Karabahhis. Tähelepanelik vaatleja mõistab kahtlemata, et ÜRO Julgeolekunõukogu ei suuda praegu teha ühtegi siduvat otsust. Teema tõstatamine New Yorgis toob aga selle maailma tähelepanu alla.

Sisuliselt on meil tegemist küünilise nipiga. Araik Harutunyan ei ole sellise riigi esindaja, mis on rahvusvaheliselt tunnustatud ülemaailmse kogukonna liikmena. Seda tunnustavad ainult Venemaa volitatud "vabariigid" Ukraina, Gruusia ja Moldova territooriumidel. Seda "kaitsvad" Vene sõjaväelased.

Louis Moreno-Ocampo ei esinda Rahvusvahelist Kriminaalkohut ja kasutab oma endist positsiooni tõhusalt ära, rõhutades, et andis selle hinnangu pro bono (tasuta). Jätame need väited Argentiina advokaadi südametunnistusele, kellel on ajalugu varjulistest kontaktidest ja kahtlustest. Sisuliselt oleme olnud tunnistajaks hübriidsõja meetodite kasutamisele avaliku arvamuse mõjutamiseks.

Karabahhi olukorra sildistamine "armeenlaste genotsiidiks" on sisuliselt küüniline katse kasutada ära Esimese maailmasõja ajal Osmanite impeeriumis mõrvatud armeenlaste mälestust. See viitab sellele, et Kreml on Louis Moreno-Ocampo taga. kaasamine, kuna Kreml kasutab teiste kannatusi oma poliitilise kasu nimel ära. Lisaks on Moskva äärmiselt mures Bakuu ja Jerevani järkjärgulise lähenemise pärast rahu teemal, sealhulgas Armeenia peaministri Nikol Pašinjani väljendatud valmisoleku pärast allkirjastada rahuleping Aserbaidžaaniga. Venemaa jaoks on see stsenaarium vastuvõetamatu, nagu see tähendaks mõju kaotamine Lõuna-Kaukaasias.

Hr Jensseni ja hr Moreno-Ocampo püüdlused leiavad Scott Ritteri jõupingutuste kaudu tugevamat kõlapinda avaliku propageerimise sfääris. Ritteri, kes oli 1990. aastatel endine merejalaväelane ja ÜRO relvainspektor, rikkus tema ajalugu kaks kohtumist Ameerika õiguskaitseorganitega seoses tema väidetava seotusega sobimatutes suhetes alaealisega. Sellegipoolest ei heidutanud see teda 2005. aastal alustamast vastuolulist dialoogi ajakirjanik Seymour Hershiga. (Väärib märkimist, et Hersh, keda tunnustati väite eest, et Nord Streami torujuhtmete hävitamise taga olid Ameerika väed, viis läbi intervjuu).

Venemaa ekspansiivse sissetungi tulekuga Ukrainasse pöördus Ritteri joondumine Kremli huvide edendamise poole Ameerika Ühendriikide infomaastikul. Tema väidete hulgas oli väide, et tsiviilohvrid Buchas olid Ukraina politsei töö. Veelgi enam, ta oli veendunud, et Lääne relvastuse infusioon Ukraina valdusesse ei mõjuta Venemaa-Ukraina konflikti dünaamikat ümberkujundavalt.

Jensseni ja Moreno-Ocampo juhtumid heidavad valgust Venemaa luureteenistuste tööviisile. Nad jälgivad tähelepanelikult vastavaid professionaalseid ringkondi, tuvastavad haavatavad isikud ja teevad neile seejärel ahvatlevaid pakkumisi. Nii levivad Kremli narratiivid arenenud maailma inforuumi, mida kannavad mineviku mainega tegelased. Need "eilsed kangelased" rõhutavad vaid kriitilise mõtlemise ja nii teabe autentsuse kui ka allika terviklikkuse kontrollimise vajadust.

Y. Mahda on raamatute "Hübriidsõda: ellu ja võida" (Kharkiv, 2015) autor.Venemaa's Hybrid Aggression: Lessons for the Europe” (Kiiev, 2017), „Games of Images: How Europe Perceives Ukraine” (Harkiv, 2016, kaasautor Tetyana Vodotyka).

Jagage seda artiklit: