Pašinjan eksib, Armeenia saaks Venemaa lüüasaamisest kasu

Peaminister Nikol Pašinjan on populist ja kaldub võtma vasturääkivaid seisukohti. Ta eksib, kui ütleb, et Armeenia ei saaks kasu Venemaa sõjalisest lüüasaamisest Ukrainas. See on põhjus, miks, kirjutab Taras Kuzio.

Pašinjan hoiatas hiljuti armeenlasi, et kui Venemaa kaotab sõja Ukrainas, pole mul õrna aimugi, mis Armeeniaga juhtub. Pašinjani kommentaar on asetanud Armeenia koos Hiina, Valgevene ja Iraaniga, kellel on strateegilised põhjused karta Venemaa sõjalist lüüasaamist Ukrainas. Koos viie Kesk-Aasia diktaatoriga osales Pašinjan suure Isamaasõja pidustustel Moskvas 9. mail.

Armeenial pole nende viie diktatuuri ja kolme autokraatiaga midagi ühist. Hiina ja Iraan püüavad ära hoida Venemaa sõjalist lüüasaamist, sest see hävitaks nende ühise eesmärgi asendada väidetav USA juhitud unipolaarne maailm mitmepolaarse maailmaga. Valgevene ja Iraan kardavad Venemaa sõjalist lüüasaamist, sest see võib viia režiimivahetuseni. Venemaa sõjaline lüüasaamine paneks maksma ka Iraani unistuse saada piirkondlikuks sõjaliseks ja tuumarelvariigiks.

Pašinjan on Armeenia kauaaegne kodanikuühiskonna aktivist. Tema demokraatlik poliitika on euroopalikele väärtustele lähemal kui Venemaa presidendi Vladimir Putini totalitaarsel Venemaal. Viis aastat tagasi tuli Pašinjan võimule sametrevolutsiooni käigus noorte armeenlaste toetusel (MerzhirSeržin), mis kõrvaldas korrumpeerunud ja autokraatlike juhtide kabla, kes olid riigi majanduslikult laostanud. Venemaaga tihedalt lõimunud Armeenial oli oht muutuda autokraatiaks, mida juhtisid sõjapealikud, kes võitsid 1980. aastate lõpus ja 1990. aastate alguses Esimese Karabahhi sõja.

Pašinjan juhtis Armeenia sametrevolutsiooni, mis oli vastu Serž Sargsjani ähvardusele saada kolmandat järjestikust ametiaega ja vabariikliku partei kontrollitava režiimi vastu.

Pašinjani kommentaaris on armeenia rahvusliku identiteedi kaks olulist komponenti.

Esiteks on armeenlastel raske mõelda väljaspool ajaloolisi stereotüüpe Türgist ja Aserbaidžaanist kui eksistentsiaalsest ohust nende riiklikule julgeolekule. 1915. aasta armeenlaste genotsiid on armeenlaste identiteedis alati kohal, kuigi Türgi on viimase sajandi jooksul olnud postimpeerium. Enamik armeenlasi kipub aserbaidžaanlasi ekslikult pidama türklasteks, kui neil oli pikk ajalugu Osmanite impeeriumist lahus ja Nõukogude Liidu osana.

reklaam

Teine tegur on see, et armeenlaste arusaam on tingitud sellest, et nende geograafiline asukoht tähendab, et ainult Venemaa on nende peamine kaitsja. Armeenia on CSTO (kollektiivlepingu julgeolekuorganisatsioon) asutajaliige, Venemaa katse jäljendada Nõukogude juhitud Varssavi pakti, mis külma sõja ajal NATO vastu seisis. Armeenias on kaks Venemaa sõjaväebaasi ja FSB, Venemaa sisejulgeolekuteenistus, mis oma eelkäija KGB kombel kogu endise NSV Liidu territooriumil tegutseb, opereerib Armeenia piire.

2013. aastal loobus Armeenia EL-iga (Euroopa Liiduga) assotsiatsioonilepingu allkirjastamisest. Armeenia liitus hoopis Putini alternatiiviga EEU-ga (Euraasia Majandusliit).

Alates 2014. aasta kriisist on Armeenia ÜRO-s hääletanud Krimmi annekteerimise poolt Venemaa poolt, sest seda ebaseaduslikku sõjalist agressiooni peetakse ekslikult "enesemääramise" näiteks, mida võiks rakendada ka Artsahhi (Karabahhi armeenia nimi) puhul. . Samal ajal jäi Armeenia erapooletuks 22. oktoobril 2022 toimunud ÜRO hääletusel nelja Kagu-Ukraina piirkonna annekteerimise üle Venemaa poolt. Viieteistkümnest endisest Nõukogude Liidu vabariigist toetasid Venemaa annekteerimist vaid Valgevene koos Süüria, Põhja-Korea ja Nicaraguaga.

Pašinjani hirm Venemaa lüüasaamise ees on vale, sest see annaks Armeeniale vabaduse ajada iseseisvamat välis- ja julgeolekupoliitikat. Nõrgenenud Putini-järgne Venemaa võimaldaks Armeenial "Armexit lahkuda" CSTO-st ja EEU-st ning laiendada majandus- ja kaubandussidemeid EL-iga.

Venemaal elab ja töötab peaaegu sama palju armeenlasi kui Armeenias. See muutuks, kui Armeenia saaks sarnaselt Ukrainale ELiga viisavaba režiimi, mis võimaldaks armeenlastel elada, töötada ja õppida Schengeni tsoonis. Assotsiatsioonilepingu ja DCFTA (Deep and Comprehensive Free Trade Agreement) kõneluste taaselustamine maailma suurima tolliliiduga EL-iga tooks Armeeniale kaasa majandusarengu ja välisinvesteeringud. EEL ei tee seda, kuna ta on ELiga võrreldes nõrk, stagneerunud ja korrumpeerunud osaleja.

Vastupidiselt Pašinjani kommentaarile on Armeenial seega Venemaa sõjalisest lüüasaamisest Ukrainas kõik võita ja mitte midagi kaotada. Türgi ja Aserbaidžaan ei kavatse Armeeniasse tungida. Mõlemad riigid toetavad USA ja EL-i vahendatud kõnelusi Armeenia-Aserbaidžaani piiri tunnustava rahulepingu allkirjastamiseks. Aserbaidžaan on valmis andma tagatisi Karabahhi suhteliselt väikesele armeenlastest vähemusele, mis on hinnanguliselt umbes 50,000 XNUMX inimest.

Pärast kuusteist kuud kestnud sõda on võimatu näha Venemaa sõjalist võitu Ukrainas. Eelseisev Ukraina pealetung ennustab tõenäoliselt Venemaa sõjalise lüüasaamise algust ja võib-olla ka režiimivahetust Venemaal. Pašinjan peaks võtma kasutusele strateegilisema lähenemisviisi, haarates kinni USA ja ELi vahendatud kõnelustest, et tunnustada seaduslikult oma piire Türgi ja Aserbaidžaaniga, ning kasutama Venemaa sõjalise lüüasaamisega antud võimalust, et viia Armeenia tagasi Euroopa integratsiooni teele, millest tema diskrediteeritud eelkäija taganes.

Taras Kuzio on Kiievi Riikliku Ülikooli Mohyla Akadeemia politoloogia professor. Tema viimane raamat on Genotsiid ja fašism – Venemaa sõda ukrainlaste vastu.

Jagage seda artiklit: