EU
Apellatsioonikohtunikud keelduvad rumalalt ebaõiglase kohtuprotsessi all kannatanud Rumeenia tippärimehe väljaandmisest
Korraldus Gabriel Popoviciu väljaandmiseks (pildil)Rumeenia kõrge profiiliga ärimees Suurbritanniast Rumeeniasse on tühistatud. Londoni kõrgem kohus kirjeldas Popoviciu juhtumit „erakordseks”, kirjutab Martin Pangad.
Kohus leidis, et on olemas usaldusväärseid tõendeid selle kohta, et Rumeenias Popoviciu süüdi mõistnud kohtuistungi kohtunikuks olles ja mitme aasta jooksul aitas korrapäraselt „allilma” ärimehi nende juriidilistes küsimustes. Eelkõige oli kohtuprotsessi kohtunik osutanud kaebuse esitajale ja süüdistuse peaprokurörile „väärat ja korruptiivset abi”, sealhulgas altkäemaksu küsimist ja saamist.
Kohtuprotsessi kohtuniku suutmatus avalikustada tema varasemaid korrumpeerunud suhteid kaebuse esitajaga - ja Rumeenia ametivõimude suutmatus seda seost korralikult uurida - oli keskne, neetav tähtsus.
Seetõttu jõudis kohus järeldusele, et erapooletu kohus ei mõistnud Popoviciu üle kohut ja et tema inimõiguste õiglase kohtumõistmise õigused, mida kaitseb Euroopa inimõiguste konventsiooni artikkel 6, on täielikult kannatanud. Lisaks jõudis kohus järeldusele, et valel süüdimõistmisel põhineva vanglakaristuse kandmine oleks "meelevaldne" ja et Popoviciu väljaandmine tähendaks järelikult tema vabaduse õiguse "räiget eitamist", mida kaitseb Euroopa konventsiooni artikkel 5.
Seetõttu tühistas kohus väljaandmise määruse ja rahuldas kaebuse.
See on esimene kord, kui kõrgem kohus jõudis järeldusele, et väljaandmine EL-i liikmesriigile kujutab endast reaalset ohtu, et taotletava isiku konventsiooniga seotud õigusi "räigelt eitatakse".
Nagu Suurbritannia juhtiv õiguskommentaator Joshua Rozenberg selgitas, on Euroopa vahistamismäärus alates 2004. aastast võimaldanud kiiret väljaandmist ELi liikmete vahel. Vastastikune tunnustamine põhineb arusaamal, et iga ELi riik võib usaldada kõigi teiste liikmesriikide kohtuprotsesse.
Rozenberg ütles edasi: „Lihtne on öelda, et kui see on õigluse norm riigis, mis on olnud ELi liige alates 2007. aastast, on Ühendkuningriigil parem ilma Euroopa vahistamismääruseta. Teiselt poolt anti Popoviciu väljaandmine (rangelt öeldes allaandmine) enne Ühendkuningriigi EL-ist lahkumist ja kaebuse tulemus oleks olnud sama Brexitist hoolimata. "
Ta lisas: „Selle juhtumi tegelik õppetund on karmi õppetund: te ei pea kaugele reisima, et leida kohtumõistmist, mis oleks Ühendkuningriigis mõeldamatu. See peaks olema mõeldamatu ka ELis. ”
Jagage seda artiklit:
-
Tehnika4 päeva tagasi
Fiat 500 vs. Mini Cooper: üksikasjalik võrdlus
-
Horizon Europe3 päeva tagasi
Swansea akadeemikud määrasid 480,000 XNUMX euro suuruse Horisont Euroopa stipendiumi, et toetada uut teadus- ja innovatsiooniprojekti
-
Elustiil3 päeva tagasi
Elutoa muutmine: pilguheit meelelahutustehnoloogia tulevikku
-
Bahama3 päeva tagasi
Bahama esitab Rahvusvahelisele Kohtule kliimamuutusi käsitlevad õiguslikud avaldused