Ühenda meile

Poola

Olulised signaalid Poolas toimunud intsidendi kohta

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

Kahe raketi maandumine Poola territooriumile oli lihtsalt väga oluline hoiatus praeguse olukorra tõsidusest ja vajadusest otsida Ukraina kriisist väljapääse, kirjutab Salem AlKetbi, AÜE poliitikaanalüütik ja endine Föderaalse Rahvusnõukogu kandidaat.

Algul hoidis maailm hinge kinni, kartes, et raketid lasti välja Venemaa territooriumilt; Atlandi-ülene reaktsioon, mille õhutas Ukraina president Vladimir Zelenski, oleks olnud eriti vältimatu. Kuid see, mis takistas juhtumil teisele tasemele minema, oli äärmine ettevaatlikkus, millega USA oli sellele küsimusele algusest peale konkreetselt lähenenud.

Kogu see stseen, peale raketiintsidendi, kõneleb ameeriklaste kalduvusest Ukraina kriisi maha rahustada ja maha jahutada. Huvitav on see, et USA sõjavägi suhtub diplomaatidesse, kes otsivad kriisile poliitilist lahendust, väga entusiastlikult.

USA relvajõudude staabiülem kindral Mark Milley rõhutas hiljuti, et Ukraina sõjaline edu Venemaa kogu Ukraina territooriumilt taganema sundimisel on väike võimalus, hoiatades, et vaatamata tagasilöökidele lahinguväljal on Venemaal Ukraina sees siiski arvestatav lahingujõud.

See oluline avaldus on vastus Ukraina nõudmisele survet avaldada Venemaa vägedele, kuni nad saavad tagasi kogu territooriumi, nõudele, mis on tugevnenud pärast lõunapoolse strateegilise linna Hersoni tagasivõitmist, talve tulekut ja võitluse keerukust, eriti Vene väed.

Nendes oludes on võimalus otsida väljapääsu selle sõja lõpetamiseks. Venemaa taktika lüüa Ukraina infrastruktuuri ja rünnata Ukraina tsiviilelanikke on muutunud valusaks survekaardiks, mis mitte ainult ei raskenda Ukraina, vaid ka Venemaa juhtkonna olukorda.

Kasvab rahvusvaheline kriitika tsiviilelektrivõrkude löömise ja tsiviilelanikele täiendavate kannatuste tekitamise vastu. USA liikumine kriisi rahustamise ja jahutamise poole on osaliselt tingitud suhtelisest muutumisest Kongressis ja vabariiklaste kontrollist Esindajatekoja üle, kuigi vähesel määral, pärast hiljutisi vahevalimisi.

reklaam

See on oluline nihe, mis on seotud enamaga kui lihtsalt Ukrainale antava abi blokeerimisega.

Nende valimiste tulemused võivad sundida president Bidenit ja demokraate oma välispoliitikat mitmes dokumendis ümber mõtlema ja rohkem keskenduma eelseisvateks presidendivalimisteks valmistumisele, eriti kuna vabariiklased on lõhestunud ja nende arvamus killustatud Trumpi naasmise tõttu vabariiklaste kandidaadiks kandideerimise nimel. poliitilisi kaotusi, mida kandsid tema valimised kongressi ja osariigi valimistel.

Üks peamisi indikaatoreid ameeriklaste rahuihale on kahe riigi luureametnike kohtumine.

Ankara Luure Keskagentuuri direktor William Burns kohtus hiljuti Venemaa välisluure direktori Sergei Narõškiniga kohtumisel, mille puhul USA välisministeerium püüdis ootusi vähendada, öeldes, et kohtumise eesmärk oli arutada tuumarelvade ja tuumarelvade mõju ning eskaleerumisohud.

See pole kaugel mõttest otsida väljapääsu rahunemiseks ja igaühe jaoks puu otsast alla ronida. Samuti on märke murest, et suhtluskanalid Moskva ja Washingtoni vahel jäävad avatuks. USA järjekordset pingutust tunnistas USA armee staabiülem, kes ütles pressikonverentsil, et üritas pärast Vene raketi Poolale langemist Vene kolleegiga rääkida.

Kuid katsed olid ebaõnnestunud. President Bideni otsustavus Balil osaleda G20 tippkohtumisel oli ka üks silmapaistvamaid rahunemise märke seoses raketiintsidendiga, milles hukkus kaks inimest Ida-Poolas Ukraina piiril.

Biden võttis initsiatiivi ja ütles juhtidega erakorralistel konsultatsioonidel, et pole kahtlustki, et rakett lasti välja Venemaalt; esialgne teave on selle ettepanekuga vastuolus. See väide takistab uurimist. Kuid see oli oluline märk Washingtoni otsusekindlusest ohjeldada juhtunuga seotud ootusi ja hirme.

Siinkohal märgime, et USA kiirustamine ootuste meeletust vähendada ja vältida intsidendi kasutamist Venemaa survestamiseks, nagu ta on alati teinud alates kriisi algusest, kinnitab teatud kavatsust vältida eskaleerumist ja soovi kontrollida. olukord.

Tähelepanuväärne on see, et Bideni avaldused mitte ainult ei jätnud küsimust uurimise hooleks, vaid välistasid koheselt ka Venemaa seotuse ning tuginesid esialgsel infol põhinevale raketi trajektoori analüüsile, ootamata ära lõpliku uurimise tulemusi.

Üks ameeriklaste positsiooni põhjusi peitub ka Bideni soovis koondada G-20 liikmed Venemaa vastu ja saavutada kaastunnet Ameerika seisukoha vastu. Raketiintsident oli "väike" võrreldes kinnitatud Venemaa löökidega, mis olid suunatud Ukraina elektrivõrgu infrastruktuurile ja põhjustasid riigis ulatuslikke elektrikatkestusi.

See tekitas piinlikkust isegi sellistele riikidele nagu Hiina ja India ning nende suutmatus asuda samadele seisukohtadele, millelt nad on olnud kriisi algusest saadik.

Eeltoodu tagajärjed ilmnesid Hiina ja India positsioonide suhtelises muutumises, kes ei olnud vastu Venemaa sõda Ukrainas tugevalt kritiseeriva avalduse avaldamisele, kuigi see oli vastuolus kahe riigi varasemate seisukohtadega.

Hiina ja India seisukohtadele aitas kaasa ka asjaolu, et G20 tippkohtumise lõpukommünikees keskenduti sõja tagajärgedele inimohvrite, ülemaailmsete pingete ja maailmamajanduse katkemise näol, mis on mõlemale riigile muret tekitavad küsimused; avalduses kasutati mullu märtsis välja antud ÜRO resolutsioonist võetud fraase, milles väljendati "kahetsust" ja nõuti Venemaa täielikku lahkumist Ukraina territooriumilt.

See ei mõistnud Venemaad otseselt ega otseselt hukka. Põhjustel, mis on seotud tema seisukohaga teistes dokumentides, nagu Taiwan, nõudis Hiina, et ta ei viidaks "invasioonile" ja püüdis luua tasakaalu, süüdistades läänt president Putini provotseerimises ja hoiatades, et konflikt kasvab tuumasõjaks. .

Pole kahtlust, et kogu see juhtum ennustab, kuidas olukord võib tahtlikult või tahtmatult areneda. Küsimus ei piirdu siinkohal NATO liitlaste mobiliseerimise ideega artikli 5 alusel või muul viisil. NATO ise ei saa selle artikli rakendamisega kaugele minna.

See õõnestab selle usaldusväärsust ja mõjutab selle ühtekuuluvust. Seetõttu ei saavuta alliansi punased jooned seatud eesmärki ja võivad muutuda alliansi nõrgaks kohaks koos selliste sündmuste kordumise võimalusega ja kollektiivse seisukohaga vajadusest vältida ülemaailmset konflikti, mis võib eskaleeruda tuumakonfliktiks. sõda.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid