Malta võis ÜRO-d petta, kuid riigi kohutavad tulemused inimõiguste vallas räägivad enda eest

            Koha saamine ÜRO Julgeolekunõukogusse peaks olema suur poliitiline au, mis näitab riigi pühendumust ülemaailmsele rahule ja julgeolekule. ÜRO Julgeolekunõukogu liikmed peaksid olema rahvusvahelisele üldsusele eeskujuks ning kasutama oma mõjuvõimu edusammude ja koostöö väärtuste edendamiseks. Kahjuks on hiljutised Julgeolekunõukogu valimised Malta küsitava lisamise tõttu nõuanderühma tõestanud, et see kunagi austatud valitsustevaheline organ on farss.

            ÜRO Julgeolekunõukogus seisukohta taotledes rõhutas Malta välisminister Ian Borg pidevalt Malta huvi inimõiguste vastu. Ta lubas selgesõnaliselt edendada inimõiguste tugevdamist, kuid kiire kriimustus selle avalduse pinnale paljastab üsna õõnsa moraalse hoiaku. Tegelikkuses on Malta olukord inimõiguste vallas kohutav ja saareriik peab heitma terava pilgu peeglisse.

            Üks Maltal kõige sagedasemaid inimõiguste rikkumisi on pagulaste ebamoraalne kohtlemine. On selgunud, et Malta lükkab tagasi 76% kontrollitud varjupaigataotlejatest, mis on tõusnud viie aasta taguse 10% näitajaga võrreldes. Ometi on Malta kõige väiksem probleem lihtsalt abivajajate ärajätmine. Nimelt on Malta ametivõimud süüdi migrantidel uppuda lubamises, hädaabikõnede ignoreerimises, päästetud isikute maalemineku keelamises, pagulaste ebaseaduslikus eralaevadel kinnipidamises ning varjatud koostöös Liibüa valitsusega päästetud migrantide tagastamiseks Liibüasse, kus neid ähvardab karm interneerimine ja väärkohtlemine. Malta rikub ilmselgelt pagulaste õigusi ning selle jälk tegevus väärib suuremat avalikustamist ja ülemaailmset hukkamõistu. Kuid raha ei lõpe ainult pagulasraviga.

            Maltal on kehvad tulemused ka naiste tervise osas. Ainsa riigina EL-is, kus abordid olenemata asjaoludest kriminaliseeritakse, on Malta loonud keskkonna, kus naisi sageli häbistatakse ja kuritarvitatakse, kuna neil on valikuid pooldavad vaated. Isegi vägistamise ja verepilastuse korral või kui rasedus ohustab ema või loote tervist, peab rasedus jätkuma. Anonüümse Malta naise sõnadega: "Valitsus ekspordib probleemi... Alati öeldakse, et me oleme inimõiguste vallas nr 1, kuid me pole seda üldse. Kuidas me saame olla, kui naisi koheldakse nagu kõndivaid inkubaatoreid? On raske uskuda, et riik, mis tunneb uhkust oma eeskujuliku maine üle LGBT õiguste osas, näib naiste õigusi vähe arvestavat.

2017. aastal valitsuse rahastatud Daphne Caruana Galizia mõrv on järjekordne plekk riigi inimõiguste olukorral ja püsib Maltal tänaseni populaarses diskursuses, osaliselt tänu käimasolevale võitlusele õigluse eest. Ajakirjanike vabadus on voorus ja peaks olema kaasaegse demokraatia tugisammas, kuid Malta peaminister näib ajakirjanikke põlgavat. Daphne surma uurimine soovitas selle tugevdamiseks terve rida reforme, kuid Malta valitsus on radikaalsetele muutustele vastu seisnud. Abela valimiskampaania ajal avaldas ta ründereklaami, milles oli silmapaistev Malta ajakirjanik Manuel Delia. See pälvis Maltal laialdase hukkamõistu, kuna seda rünnakureklaami võrreldi Daphne Caruana Galiziat enne tema mõrva kujutava reklaamiga. Väideti, et see tegi temast sihtmärgi. Selles tagakiusamises pole Deliale, kes oli, midagi imelikku sunnitud Maltalt põgenema septembris 2021 valitseva Tööpartei telejaama ähvarduste ja kriitika tõttu. See ajakirjanike ohutuse eiramine on hukatuslik süüdistus demokraatia tervisele Maltal.

ÜRO Julgeolekunõukogusse nimetatud Malta ütleb, et töötab inimõiguste tugevdamise nimel. Noh, võib-olla oleks kõige parem, kui riigi valitsev eliit keskenduks sisemisele reformile, enne kui üritab maailmaareenil tõhusaid muutusi ellu viia. Uutel ÜRO Julgeolekunõukogu liikmetel on oluline roll alaliste liikmete, nagu Hiina ja Venemaa, vastutusele võtmisel, kuid Malta apaatne lähenemine naiste, migrantide ja ajakirjanike õigustele tähendab, et nende kriitikal on raske kaaluda.

reklaam

Jagage seda artiklit: