Palju mõtet millestki: Liibüa poliitilise dialoogi foorum Tuneesias

UNSMIL ei stabiliseeri Liibüat väliste huvide kehtestamise kaudu. Tuneesias asuva Liibüa poliitilise dialoogi foorum (LPDF), mille ümber nii palju lärmi tehti, lõpuks tulemusi ei andnud. Lootused olid suured, et foorum on esimene samm ajutise valitsuse moodustamise, peaministri ja presidendinõukogu liikmete valimise suunas ning 18 kuu jooksul võimaldavad need protseduurid riigil korraldada kauaoodatud demokraatlikud valimised ja aidata kaasa murtud olukorra stabiliseerimisele. Liibüa, kirjutab Louis Auge.

Kuid seda pole veel oodata. Peasekretäri eriesindaja kohusetäitja ja peasekretäri (poliitilise) eriesindaja asetäitja, ÜRO Liibüa toetusmissiooni (UNSMIL) tegeliku juhi Stephanie Williamsi avalikult tehtud jõupingutused on tegelikult tühjaks jäänud. rida skandaale ja küsitavaid tulemusi sündmusest, mis viis kokku 75 osalejat erinevatest riikidest, et arutada Liibüa tulevikku.

Kuid on oluline märkida, et Liibüa stabiliseerimine ei tundu olevat Williamsi ja tema meeskonna algne eesmärk. Foorumil toimunu tõestab veel kord, et USA pole huvitatud tõelistest demokraatlikest protsessidest Liibüas ning et ta pole loobunud plaanidest allutada riigi juhtkond ja säilitada piirkonnas juhitav kaos.

Liibüa poliitilise dialoogi foorum on ummikus

Vaatamata selle tähtsusele eristas foorumit algusest peale varjatud olemus, arvestades, et valdkonna ametlikku teavet ei kajastatud ja peamised uudised, mida arutati väljaspool Tuneesia kohtumist, tulenesid erinevatest lekitustest. Nagu eelmises väljaandes märkisime, osales foorumil tegelikult ainult umbes 45 inimest - paljud keeldusid suhtlemast, nähes UNSMILi katseid protsessiga manipuleerida.

Milliste tegelike tulemusteni LPDF viis?

reklaam

• - See otsustati tulevaste valimiste kuupäeval.
• - On deklareeritud mitmeid deklaratsioone, millel pole Liibüa enda jaoks põhilist tähtsust.
• - Jaotus osalejate vahel: umbes kaks kolmandikku foorumi aktiivsetest osalejatest hääletas selliste poliitikute valimise tõkestamise poolt, kes on alates 2014. aasta augustist juhtivatel kohtadel olnud. Vajalik häälteenamus oli aga 75% ja ettepanekut ei võetud vastu.

Ilmselt oodati foorumilt rohkemat: näiteks ajutiste ametiasutuste valimise üksikasjaliku korra arutelu, algatus viia halduskeskus Tripolist Sirtesse tõhususe ja turvalisuse osas, suhtlemisküsimused ja konfliktide lahendamine kohalike omavalitsustega miilitsad, majanduslikud väljavaated ja Liibüa naftaekspordi garantiide kinnitamine. Samal ajal eiras UNSMIL varasemaid humanitaarseid lubadusi seoses vangide vabastamisega.

Avatud arutelu väärib ka ajutises valitsuses ja presidendinõukogus kandideerimine võtmekohtadele. Seega paistavad potentsiaalsete kõrgeimatele ametikohtadele kandideerijate seas tavaliselt silma mitu inimest: praegune rahvusliku kokkuleppe valitsuse juht Fayez al-Sarraj, Liibüa esindajatekoja president Aguila Saleh, Liibüa presidendinõukogu aseesimees. Ahmed Maiteeq, GNA Fathi Bashagha siseminister ja kõrgema riiginõukogu esimees Khalid al-Mishri.

Avatud alternatiive siiski polnud - Foorumi ajal muutus moslemivennaskonna radikaalidele lähedane skandaalne Fathi Bashagha ÜRO ilmseks eelistuseks valitsusjuhi kohale. Juhtum osutus tegelikult korruptsiooniskandaaliks, arvestades, et LPDF-i kõrval korraldasid nad hääletamise, kus osalejate hääled lihtsalt osteti. ÜRO aga ignoreeris korruptsiooni fakti kohe ametlikul üritusel. Kuidas saab rääkida demokraatlikust protsessist, kui foorum muutus algusest peale farsiks?

Samal ajal usuvad eksperdid, et mitmete osalejate mäss ÜRO reeglite vastu oli demonstratsioon nõudest Fathi Bashagha potentsiaalsete võimukandidaatide nimekirjast kustutada, sest tema elulugu - tunnistajate kinnitatud sõjakuriteod, inimeste vastu suunatud piinamine ja mis kõige tähtsam, tema seos radikaalsete islamistidega. Kõik see ilmselgelt ei aita Liibüal stabiliseeruda. Vastupidi, tema kandideerimine võib avastada sõjaliste konfliktideni vastuolusid sise- ja välispartnerite vahel.

Kummalisel kombel ei olnud üks Liibüa peamistest liidritest Khalifa Haftar Tuneesia protsessist osa võtnud. Võib arvata, et antud juhul on tal pragmaatilisem seisukoht, eelistades sõjaliste missioonide ja terrorismivastase võitluse osalemist. Haftar eraldas end a priori ÜRO poliitilistest mängudest ja valis riigivalve positsiooni.

Samal ajal tuleb eraldi märkida, et foorumi tulemused (õigemini nende puudumine) panid ÜRO-le opositsiooni ühe suurima Liibüa-alase läbirääkimisprotsessi osaleja - Venemaa. Asi on selles, et Williams ignoreeris Moskva taotlust leppida kahe Vene sotsioloogi, Maxim Shugaley ja Samer Sueifani vabastamisega, keda GNA pidas ebaseaduslikult kinni 2019. aastal ja keda on karmides tingimustes hoitud Liibüa vanglas.

Globaalsemal tasandil palus Venemaa Rahvusliku Väärtuste Kaitse Fondi juht Aleksander Malkevitš foorumi korraldajal Stephanie Williamsil aidata Venemaa kodanikke vabastada. Ilmselgelt ignoreeriti taotlust.

Pärast seda saadeti GNA juhile Fayez al-Sarraj'ile avatud kiri palvega vabastada Vene sotsioloogid, samuti saadeti koopia Fathi Bashaghale. Nagu venelased kirjas meenutavad, on Venemaa välisministeeriumil "Venemaa kodanike päästmiseks õigus kasutada oma mõju, sealhulgas õigust vetostada ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioone Liibüa kohta".

Vene Föderatsiooni välisministeerium kinnitab, et Venemaa kodanike vabastamine on peamine tingimus koostöö taastamiseks GNA-ga ja seetõttu võib nüüd Moskva kui Liibüa aktiivne osaleja blokeerida ÜRO egiidi all läbirääkimisprotsessi. .

Nii nõustuvad eksperdid ja liibüalased pärast Liibüa poliitilise dialoogi foorumil toimuvat, et mõttetu ja pealegi on ohtlik panna lootusi Liibüa olukorra lahendamisele ÜRO vahendusel. Esiteks, nagu praktika on näidanud, näitas Williamsi meeskond läbirääkimistel kasutut - vastupidi, see ainult õhutas vastuolusid ja lõpptulemus oli vaid tulevaste valimiste abstraktne kuupäev (puudus teave tegelike kandidaatide kohta, kelle kohta fakt sõltub otseselt riigi stabiilsusest lähikuudel).

Lisaks näitas foorum liibüalastele, et ÜRO ei taha tõepoolest asendada korrumpeerunud valitsust (GNA), mille ÜRO oli neile varem kehtestanud. UNSMILi pakutud rahvusliku ühtsuse valitsus riskib muutuda uue sildiga samaks GNA-ks - valimata valitsus, mida juhivad samad ja veelgi radikaalsemad islamistid nagu Fathi Bashagha. Veelgi enam, just ÜRO lubas 2011. aastal Liibüa hävitada, pärast mida Liibüa üritab endiselt taastada ühtsust ja majanduslikku jõukust.

Williamsi organisatsioon (UNSMIL) jätkab tegelikult seda, mida ÜRO tegi 2011. aastal - sekkub Liibüa sisepoliitilistesse protsessidesse ja surub oma rahvale võimu, arvestamata riigis olevate siserühmade huve. Samal ajal ignoreerib UNSMIL abitaotlusi vahendusprotsessis potentsiaalselt liitlaselt - Moskvalt - ning riskib seetõttu tugeva rahvusvahelise toetuse kaotamisega.

Selle tulemusel tegutseb UNSMIL mõnes oma huvis, kutsudes esile ainult ebakõlasid ja destabiliseerumist - kuid kindlasti mitte liibüalaste, kannatanud vangide ega kogu piirkonna huvides. Kui selline organisatsioon nimetab end rahuvalveteks, ei vaja Liibüa kindlasti sellist "rahu".

Jagage seda artiklit: