Karabahh õpetab karme õppetunde neile, kes nõustusid külmutatud konfliktiga

Armeenia mässulised Aserbaidžaanis Karabahhi piirkonnas on oma relvade loovutamise nõusolekuga lõpetanud katse luua lahkulöönud riik. Kuigi nn külmutatud konflikt võimaldas neil aastakümneid vastu pidada, oli nende lõplik lüüasaamine kiire, äkiline ja lõpuks vältimatu, pidades silmas Aserbaidžaani otsusekindlust taaskinnitada suveräänsust oma suveräänse territooriumi üle, kirjutab poliitikatoimetaja Nick Powell.

Isegi külmunud konfliktid ei kesta igavesti. Venemaa, USA ja Euroopa Liit tulnuks 2020. aastal oma rahulolust välja raputada, kui Aseri väed vabastasid kõik Armeenia okupatsiooni all olnud osad oma riigist, välja arvatud osa Kararabahhist.

Selles mägises ja kaunis piirkonnas, mida peetakse aserite kultuuriliseks südameks, on juba ammu elanud armeenlased. Kuid seda oli pärast Moskvast iseseisvumist alati tunnustanud Aserbaidžaani osana nii Nõukogude Liit kui ka kogu rahvusvaheline üldsus.

Alates 2020. aasta lahingutest on Aserbaidžaan olnud täiesti selge, et ta ei aktsepteeri ühtegi alternatiivi kogu Karabahhi täielikule taasintegreerimisele. Kuid nii nagu Venemaale, USA-le ja EL-ile oli sobinud aastakümneid tolereerida Aseri territooriumi okupeerimist, naasis samasugune rahulolu pärast konflikti. Iga tõelise rahu soovi kaalus üles ekslik usk, et sellest piisab täieliku sõja vältimiseks.

On ahvatlev jälgida, et kui kõik kolm on ühel meelel, on see kõik, mida peab teadma, et mõista, et olukord on jätkusuutmatu ja tõenäoliselt lihtsalt vale. Siiski tasub märkida nende motiive. Venemaa puhul oli tegemist sooviga säilitada mõju Lõuna-Kaukaasias rahuvalvejõududega. USA jaoks avanes võimalus Armeeniat kasvatada ja Venemaa mõju õõnestada.

Euroopa Liidu lähenemist võiks nimetada nüansirikkamaks, kui olla väga viisakas. Lõhestatud ja segaduses oleks teine ​​viis selle väljendamiseks. Euroopa Ülemkogu eesistuja Charles Michel leidis endale ausa maaklerina rolli, korraldades mitmeid kohtumisi Aserbaidžaani presidendi Ilham Alijevi ja Armeenia peaministri Nikol Pašinjani vahel.

Rääkides minu ja teiste ajakirjanikega juulis vabastatud Shusha linnas, oli president Alijev lahkelt. kiitus President Micheli "täiendavaid ja toetavaid" jõupingutusi, isegi kui Venemaa ja Ameerika protsesse, mis on edasiste konfliktide vältimiseks nii olulised, õõnestas nende rivaalitsemine mõjuvõimu pärast Armeenias.

reklaam

EL ei teinud endale mingit teenet, kui tema kõrge esindaja Josep Borell vastas uuele võitlusele mitte ainult vaenutegevuse lõpetamise nõudmisega, vaid nõudmisega, et Aserbaidžaan "peataks praegune sõjaline tegevus", käsitlemata samamoodi toetatavate mässuliste vägede relvastatud tegevust. Armeenia poolt.

Aseri välisministeerium taunis EL avaldust ja kaitses oma õigust reageerida Armeenia ebaseaduslike relvajõudude sõjalistele provokatsioonidele ja terrorirünnakutele. Aserbaidžaani suursaadik Euroopa Liidu juures Vaqif Sadiqov märkis, et sõjategevus lõpetatakse Armeenia sõjaliste eelpostide ja rajatiste likvideerimisega.

Ta hoiatas, et kuigi Aserbaidžaani armee terrorismivastased meetmed olid pärast surmaga lõppenud rünnakuid Aserbaidžaani politsei ja tsiviilisikute vastu piiratud ulatusega, pidi Armeenia sõjavägi relvad maha panema ja alistuma "või seisma silmitsi tagajärgedega", lisades, et see kehtib ka Aserbaidžaani kohta. nagu see oleks iga teise riigi puhul, mille suveräänsust ähvardab sarnane oht.

24 tunni pärast sõlmitud relvarahu tähendab, et hukkunute arv võib mõlemal poolel olla alla 100 – selle arvu tõenäoliselt ületavad armeenlaste poolt Karabahhi ja selle ümbrusesse rajatud miljonite miinide ohvrid. Nad ei ole suutnud või ei tahtnud esitada miiniväljade täpseid kaarte.

Peaminister Pašinjan kärpib iganenud figuuri. Saades lüüa, kui Aserbaidžaan vabastas 2020. aastal suurema osa okupeeritud territooriumist, on ta sõnaselgelt tunnistanud, et Armeenial pole õigustatud nõudeid Aserbaidžaani territooriumile ja vaikimisi, et tema riigil on mässuliste abistamiseks liitlased otsa saanud.

Kuid seni, kuni maailm, nagu Venemaa, USA ja EL, ei näinud vajadust talle öelda, et mäng on lõppenud ja nn külmutatud konflikti (mis tegelikult hõlmab pinge suurenemist) ei saa välja ajada. veel mõneks aastaks. Sellistes tingimustes ei suutnud ta kunagi veenda armeenia rahvast, rääkimata Karabahhi mässulistest, et on aeg pidada läbirääkimisi rahulepingu sõlmimiseks.

Aserbaidžaani jaoks on praegu väljakutse armeenlaste edukas taasintegreerimine, kuigi mõned võivad eelistada lahkuda. Eelkõige ELi jaoks on aeg mitte ainult otsida Aserbaidžaanis stabiilset partnerit nafta ja gaasi tarnijana, vaid toetada stabiilsust ja rahu kogu Lõuna-Kaukaasias.

See on üliolulise tähtsusega piirkond nii omaette kui ka kaubateena Euroopa ja Aasia vahel. Rahuleping koos piiride taasavamisega kaubandusele ja koostööle on auhind, mis nõuab kannatlikkust ja visadust; kuigi parem selline kannatlikkuse vorm kui taluda külmunud konflikti aastakümneteks, lootes vaikselt, et see kunagi ei lõpe.

Jagage seda artiklit: