Iraani sõjast tulenev Prantsusmaa majanduslik süngus võib tähendada ränka poliitilist hinda

. kulud ainult kasvavad Prantsusmaa jaoks Iraani sõjast USA ja Iisraeliga tulenevad kaotused: julgeoleku- ja sõjalised kaotused, majanduslikud šokid, eriti energiavaldkonnas, rääkimata diplomaatilistest pingetest liitlastega ning kasvavast sisepoliitilisest pingest, mis mõnede arvates võib Prantsusmaal äärmusparempoolseid veelgi edendada.

Sõjaväe poolelt on Prantsuse väed Lähis-Idas tule tule alla hoolimata sellest, et Prantsusmaa pealetungi ei liitunud, sealhulgas hukkus üks Prantsuse sõdur ja mitu said haavata droonirünnakus Erbili baasile Iraagi Kurdistanis, mis oli seotud Teheraniga liitunud miilitsatega. Prantsusmaa on tugevdatud kaitse oma baasidest ja partneritest, sealhulgas Araabia Ühendemiraatidest, Jordaaniast ja Kurdistanist. Prantslased on paigutanud lahingulennukeid ja õhukaitsevahendeid ning hoidnud lennukikandja Charles de Gaulle'i ja teisi laevu ettepoole paigutatuna, suurendades relvajõudude riske ja kulusid. Ametnikud Pariisis avalikult hoiatama et sõda suurendab Euroopasse leviku ohtu ja uute terrorirünnakute või vahendusrünnakute ohtu Prantsusmaa huvide vastu, sundides kodumaal suuremat valvsust.  

Majanduslikust seisukohast on Iraani sõda, eriti liikluse katkemine Hormuzi väinas, mis on ülemaailmsete nafta- ja gaasivoogude jaoks oluline läbipääsupunkt, on otseselt tabanud Euroopa ja eriti Prantsusmaa energiajulgeolekutSee häire ja laiem piirkondlik ebastabiilsus on Euroopas energiahindu ja turu volatiilsust tõstnud, analüütikud märgivad, et Poliitiline ja majanduslik ebakindlus mõjutab eriti Prantsusmaad ja Teised EL-i riigid on juba niigi inflatsiooni ja energiaüleminekuga hädas. Laevanduskindlustuse kulud, tankerite ümbersuunamine ja investorite laiem närvilisus suurendavad Prantsusmaa impordiarvet ja pärsivad majanduskasvu, kuigi Prantsusmaa ei ole sõjakas pool.

Sõda on taas sütitatud arutelu Prantsusmaal on riigil tekkinud vaidlused Lähis-Ida rolli üle, kusjuures opositsioonierakonnad ja kommentaatorid kritiseerivad vaheldumisi kas valitsuse „ebamäärasust“ USA-le liiga lähedaste suhete pärast või „arglikkust“ rünnakutele mitte kindla vastuseisu pärast. Avalikkuse ärevus laiema piirkondliku sõja ja selle mõju pärast julgeolekule, rändele ja elukallidusele on kasvanud, õhutades natsionalistlikku diskursust ja polariseerumist välispoliitiliste valikute üle. Vajadus kaitsta Iraani, Iisraeli, Liibanoni ja laiema piirkonnaga seotud Prantsuse kodanikke ja diasporaakogukondi on sundinud riiki intensiivistama konsulaar-, politsei- ja luuretegevust, suurendades sisejulgeoleku ressursse.

Pole kahtlustki, et Prantsuse valitsus oli Iraani rünnakute pärast oma Pärsia lahe naabrite vastu nördinud. Prantsuse ametnikud kasutasid nende rünnakute hukkamõistmiseks ebatavaliselt karmi keelt ja näitasid selgelt viha Teherani tegude suhtes. Ühisavalduses Saksamaa ja Ühendkuningriigiga ütlesid juhid, et nad on Iraani "valimatutest ja ebaproportsionaalsetest raketirünnakutest" piirkondlike riikide vastu "jahmunud", nimetades neid "hoolimatuteks rünnakuteks", mis peavad kohe lõppema. Prantsusmaa välisminister Jean-Noël Barrot süüdistas Iraani režiimi eskalatsioonis "ülekaalukas vastutus" ning rõhutas selle rakettide, droonide ja relvastatud rühmituste toetamise kasutamist piirkonna destabiliseerimiseks.

Pariis kuulutas oma täielikku solidaarsust Pärsia lahe koostöönõukogu riikidega, keda „tahtlikult sihikule võeti“ ja „tõmmati sõtta, mida nad ei valinud“, ning kordas, et Prantsusmaa on valmis neid kaitsma kollektiivse enesekaitse põhimõtete alusel. Prantsuse juhid hoiatasid ka, et Iraani rünnakud ohustavad piirkonnas viibivaid Prantsuse tsiviilelanikke ja vägesid ning lubasid koos liitlastega astuda samme oma huvide kaitsmiseks ja vajadusel võimaldada kaitsemeetmeid Iraani raketiheitmisvõimekuse vastu.

Nn „teine ​​energiašokk“ tähendab, et Prantsusmaa 2026. aasta majanduskasvu prognoose on juba korrigeeritud umbes 1.0%-lt 0.9%-le ning energiamahukad tööstussektorid, nagu keemia-, metalli- ja töötlev tööstus, seisavad silmitsi püsivalt kõrgemate kuludega ja võimaliku osalise deindustrialiseerimisega, kui šokk püsib. Kõrgemad energia- ja sisendhinnad ning häiritud laevandus Pärsia lahe ääres hoiavad tõenäoliselt inflatsiooni kõrgel, vähendavad leibkondade ostujõudu ja sunnivad riiki kas rohkem toetustele kulutama – kahjustades riigi rahandust – või leppima ebavõrdsema sotsiaalse mõjuga.

Pikaajaline väline šokk, mis aeglustab majanduskasvu, hoides samal ajal hindu kõrgel, võib kaasa tuua kõrge poliitilise hinna – tingimused, mis õhutavad poliitilist frustratsiooni. Analüütikud on juba märkinud, et Iraani sõda võib Prantsusmaa lukustada madala majanduskasvu ja suure ebakindluse teele, avades ehk veelgi ukse Jordan Bardellale ja äärmusparempoolsetele presidendivalimistel.

Jagage seda artiklit: