India ja Pakistani tuumaenergia vastastikmõju dešifreerimine

India tegi oma tuumaenergiaprogrammis hiiglasliku hüppe, kui selle prototüüpne kiirelt kasvav reaktor (PFBR) saavutas ... esimene kriitilisus 6. aprillil. Tamil Nadu lõunaosas Kalpakkamis asuv kohapeal arendatud tuumareaktor suudab toota 500 MWe elektrit äriliseks kasutamiseks. See verstapost tähistab India sisenemist teine ​​etapp oma kolmeastmelisest tuumaenergiaprogrammist, mis algselt kavandati 1950. aastatel. Reaktor peaks varustama elektrit riiklikku energiavõrku 2026. aasta septembris, mis teeb Indiast teine riik pärast Venemaad, et käitada kommertslikku kiiret tenyészreaktorit (FBR).

Varem USA, Ühendkuningriik, Saksamaa, Prantsusmaa, Jaapan ja Hiina katsetanud FBR-idega, kuid need programmid lõpuks sulgema, peamiselt ohutuskaalutlustel.

. Rahvusvaheline Aatomienergia Agentuur (IAEA) on suureks India tuumaläbimurre kui oluline verstapost tuumaenergia tulevikus ja kütuse jätkusuutlikkuse edendamisel.

India tuumaenergiaalane edu on aga järsult kaasa toonud kriitika üle piiri. Pakistani relvastuskontrolli nõunik Zahir Kazmi väitis, et tegemist oli plutooniumipommi hankimisega, mis toimus väljaspool IAEA kaitsemeetmete järelevalvet, kirjeldades Indiat kui peamist destabiliseerivat jõudu maailmas.

Tuumaenergiaalane järelevalve Indias ja Pakistanis

IAEA kaitsemeetmete süsteem on selle kriitilise tähtsusega komponent. Tuumarelvade leviku tõkestamise leping (NPT) tuumarelvade ja relvatehnoloogia leviku tõkestamiseks. Kuigi India ei ole NPT allakirjutanud, ajendas tema laitmatu leviku tõkestamise ajalugu USA-d kaaluma laiaulatuslikku tuumapartnerlust Indiaga. 2008. aastal President George W. Bush ja Peaminister Manmohan Singh allkirjastas USA ja India vaheline tsiviiltuumaenergiaalane koostööleping mille kohaselt India nõustus lubama oma tsiviilotstarbeliste tuumarajatiste järelevalvet.

Pakistan järgis sarnast teed, ehkki väga erinevates oludes. Rahvusvaheline pahameel järgnes paljastustele, et Islamabad oli tegelenud salajase tuumarelvade levikuga, mis hõlmas rahvusvahelise tähelepanu all olevaid riike. Halvatavate majandussanktsioonide ja diplomaatilise isolatsiooni ohu vältimiseks pidi Pakistan sunnitud paigutama oma tsiviilrajatised IAEA kaitsemeetmete alla.

Pakistani ohtlik tuumarelvade leviku pärand

Pakistan asus tuumapommi välja töötama 1970. aastate keskel pärast seda, kui Dr Abdul Qadeer Khan — Pakistanis ülistatakse teda kui „Pakistani tuumapommi isa” — varastas salastatud teavet, tundlikku tsentrifuugitehnoloogiat ja tuumaplaane, töötades Hollandis URENCO alltöövõtjana.

Amsterdami kohus mõisteti Khanile määrati 1983. aastal neli aastat vangistust tuumasaladuste varastamise eest, kuid tema süüdimõistmine oli... ümber lükatud Ameerika käsul.

Rahvusvaheliselt mäletatakse Abdul Qadeer Khani kui maailma tuntuimat tuumarelva levitaja.

Ta lõi salajase eratarnijate ja vahendajate võrgustiku tuuma- ja raketitehnoloogia tarnimiseks. Kuigi tema taktikat seostati pikka aega organiseeritud ja finantskuritegevusega, ütlevad analüütikud, et Khani võrgustik oli üks... esimesed laiaulatuslikud kasutusviisid nende meetodite kasutamist ülemaailmses tuumarelva levikus.

1990. aastateks oli Khan maailma kõige ohtlikuma toimimise ellu viinud. tuuma must turg, õhutades Iraani, Põhja-Korea ja Liibüa salajasi ambitsioone, tehes samal ajal isegi lähenemiskatseid Iraagi suhtes.

Tema võrgustik varustas Teherani kriitiliste P-1 ja P-2 tsentrifuugidega koos nende konstruktsioonidega ning vahetas rikastusseadmete ja tsentrifuugide abil Pyongyangi keskmise ulatusega raketitehnoloogia vastu.

Ettevõtmine saavutas oma tipu – ja lõpuks languse – Liibüas, kus Khani võrgustik üritas eksportida võtmed kätte tuumaprogrammi, mis hõlmas relvade kavandeid ja... miljon komponentiLisaks andis Khan Liibüale ja võimalik, et ka Iraanile relvadega seotud kavandeid, mis väidetavalt pärinesid Hiina varasemast pommikavandist. üle antud Pakistanisse 1960. aastatel, mis moodustas Pakistani varase relvaprogrammi kriitilise aluse. See enneolematu leviku tõkestamise skeem, mida eksperdid kirjeldasid kui "ühest kohast" pommi jaoks, tegelikult mööda minnes aastakümneid kestnud rahvusvahelisi kaitsemeetmeid mõne maailma kõige ebastabiilsema režiimi relvastamiseks.

Khani tegevus jätkus kuni 2003. aastani, mil IAEA seostas Pakistanist pärit tehnoloogia Iraani Natanzi rikastuskeskusega – seda hinnangut kinnitas ka CIA. tõend tundlike tehnoloogia- ja disainiülekannete puhul.

2004. aasta alguses kinnitas Hollandi valitsus, et Pakistan oli ebaseaduslikult omandanud URENCO tsentrifuugitehnoloogia, mille Khan hiljem kanaliseeritud Iraani, Põhja-Koreasse ja Liibüasse. See musta turu torujuhe ehitati varastatud joonisedPakistani P-1 tsentrifuug oli URENCO konstruktsiooni otsene derivaat, samas kui täiustatud P-2 mudel põhines Saksa G-2 dokumentidel, mille Khan oli 1970. aastatel Hollandis töötades tõlkinud. Need pärand P-1 süsteemid said lõpuks Iraani varajaste rikastamispüüdluste selgrooks.

Pärast seda, kui USA meedia oli Khani globaalse musta turu paljastanud, andis ta 2004. aasta veebruaris televisioonis ülekantud ülestunnistuse, milles ta tunnistas tuumatehnoloogia edastamist Iraanile, Liibüale ja Põhja-Koreale. President Pervez Musharraf tegutses kiiresti, et talle armu anda, ja keeldus Khani USA-le või IAEA-le ülekuulamiseks kättesaadavaks tegemast – sammu, mida kriitikud pidasid strateegiliseks kilbiks kaitsma sõjaväeorganisatsioone rahvusvahelise kontrolli eest.

Mitmed rahvusvahelised analüütikud ja leviku tõkestamise eksperdid on väitnud, et Khani ülemaailmne tuumarelvade salakaubaveo võrgustik ei oleks saanud aastakümneid tegutseda ilma vähemalt vaikimisi nõusolekuta. toetama või Pakistani sõjaväe ja luureasutuste elementidelt saadud teavet. USA ja Saksamaa institutsioonide uuringud koos relvastuskontrolli analüütikutega on viidanud üleandmiste ulatusele, välismaisele logistikale ja korduvatele eiratud hoiatustele kui võimalikele riiklikele väärkäitumistele. kaasosalus või tahtlikku tegevusetust. Ühes sellises aruandes väideti, et paljud pakistanlased Arvatakse Khan oli võtnud süü enda peale, et kaitses laiemat võimukandjate süsteemi, eriti sõjaväelasi. Isegi endine peaminister Benazir Bhutto Väidetavalt vihjati, et Khan, keda peeti vastutavaks tuumarelva leviku võrgustiku juhtimise eest, võidi muuta a patuoinas et tähelepanu võimsamatelt tegelastelt kõrvale juhtida.

Oma isiklikes päevikutes väitis Khan, et tegutses ainult täieliku enesekindlusega. toetus Pakistani valitsusest.

India tuumarelvapiirang ja Pakistani ründav positsioon

India oli algselt tuumarelvastamise vastu, käsitledes aatomienergiat kui arengu vahendit. propageerimine ülemaailmne desarmeerimine peaministri juhtimisel Jawaharlal Nehru, kes oli silmapaistev rahvusvaheline hääl tuumarelvavõidujooksu vastu. Tema järeltulija Lal Bahadur Shastri, säilitas selle seisukoha isegi pärast Hiina esimest tuumakatsetust, kuigi India hiljem laiendatud oma tuumaprogrammi ja uuris „rahumeelse tuumaplahvatuse“ võimekust kasvava strateegilise surve ja tehnoloogilise võrdsuse nõudmise keskel.

Kuigi India ehitas Aasia esimene tuumareaktor, selle täiustatud tuumaprogramm oli pühendatud ainult tsiviilotstarbele. Selle üleminek tuumarelvastusele oli otsene vastus Hiina agressioonile ja kasvavale tuumavõimekusele. India purustav lüüasaamine 1962. aastal, mille tulemusel Hiina vallutas ootamatus pealetungis Jammu ja Kashmiri Aksai Chini, lõi püsiva julgeolekudefitsiidi, mis süvenes märkimisväärselt pärast Pekingi esimest tuumakatsetust 1964. aastal ja mitmeid järgnevaid katsetusi. Lõpuks süvenesid strateegilised mured lükatakse New Delhi liikus omamaise relvavõimekuse suunas, mille kulminatsiooniks oli India esimene edukas tuumakatsetus 1974. aastal.

1988. aastal peaminister Rajiv Gandhi tegi ettepaneku, et India loobuma tuumarelvi, kui ülemaailmsed tuumariigid nõustuksid ajaliselt piiratud täieliku desarmeerimise plaaniga. Kuna suuremad tuumariigid ei vastanud, nimetas India hiljem 1998. aasta tuumakatsetuste peamiseks põhjuseks edusammude puudumist üldise desarmeerimise suunas.

Pakistani tuumarelvastus arenes märkimisväärselt erinevas strateegilises raamistikus. Alates loomisest kuni praeguse laienemiseni on Pakistani tuumaprogramm – ja tegelikult ka suur osa selle laiemast sõjalisest võrgustikust – jäänud India-keskseks. Zulfikar Ali Bhutto, Pakistani peaminister, kurikuulsalt kuulutatud 1965. aastal: "Kui India pommi ehitab, sööme me rohtu või lehti – jääme isegi nälga –, aga me saame endale ise ühe."

Pakistan suurendas oma sõjalist programmi, mis oli üles ehitatud spionaažile ja Hiina salajasele abile, et viia läbi oma esimene seeria operatsioonidest. tuumakatsetused 1998. aastal, kohe pärast India tuumakatsetusi. Pärast seda, kui India viis tuumakatsetust läbi viis, Pakistan vastas kuue seadeldise õhkulaskmisega, samm koos väljendatud kavatsus saavutada Indiaga võrdsus.

Pakistan on aastakümneid järjepidevalt kasutanud agressiivset tuumasignaali ja mõõgavehkimist oma strateegilise hoiaku peamise vahendina India suhtes. See retoorika kerkis hiljuti uuesti pinnale, kui Pakistani sõjaväeülem Asim Munirhoiatas USA-s visiidil viibides, et tuumajõuna võib riik konflikti korral Indiaga „poole maailma maha lüüa“. Jällegi, 20. mail New Yorgis avalikult kõnelev Pakistani senaator ohustatud India koos hävinguga.

Isegi Pakistani rakettide nimetamise strateegia on tahtlik provokatiivneKuigi India on oma raketid suures osas nimetanud looduse viie elemendi ja muude sanskriti terminite järgi, näiteks Agni, Prithvi, AkashPakistan on valinud nimed, mida seostatakse keskaegsete islami sissetungijatega – sealhulgas Ghauri, Ghaznavi, Abdali, Babur ja Taimoor –, kes alustasid India subkontinendile jõhkraid kampaaniaid, jättes endast maha veriseid vallutusi, rüüstamist ja veresauna.

On tähelepanuväärne iroonia, et Pakistani juhtkond ülistab keskaegseid sissetungijaid rahvusliku uhkuse sümbolitena, unustades näiliselt, et tänapäeva Pakistani elanikkond oli nende sissetungide esimeste ohvrite seas ajal, mil piirkond kuulus laiemasse India tsivilisatsiooni, sajandeid enne Pakistani riigi tekkimist. Rakettide nimetamine selliste vallutajate järgi peegeldab ainulaadset valikulist amneesiat, arvestades, et need kampaaniad olid enne subkontinendile sügavamale jõudmist vägivalla ja rüüstamisega läbi pühkinud tänapäeva Pakistani territooriumi.

India ja Pakistani vastandlikud tuumadoktriinid

India järgib kahte peamist tuumadoktriini, mis rõhutavad New Delhi seisukohta, et tema tuumaarsenal on mõeldud eelkõige heidutuseks, mitte sõjapidamiseks.

India esmakordset kasutamist ei toimu (NFU) doktriin sätestab, et riik ei kasuta tuumarelvi enne, kui neid esmalt tuumarünnakuga rünnatakse. See põhimõte rõhutab India seisukohta, et tuumaväed on mõeldud üksnes heidutuseks ja vastulöögiks.

India teine ​​doktriin on usutav minimaalne heidutus, mis hõlmab vastaste heidutamiseks piisavaks peetava tuumavõimekuse säilitamist ilma lõputusse võidurelvastumiseta. Varud on kalibreeritud nii, et need vastaksid tajutavatele ohtudele, tagades samal ajal võime saavutada vajalik heidutusmõju.

. asutus Tuumarelvastuse määramise õigus lasub tsiviilpoliitilisel juhtkonnal. Otsus tehakse koostöös India tuumaametiga, millel on kahetasandiline struktuur: poliitilist nõukogu juhib peaminister ja täitevnõukogu juhib riikliku julgeoleku nõunik.

India strateegia väldib taktikalised tuumarelvad (TNW), mis on väikese saagikusega ja lühikese ulatusega süsteemid, mis on loodud kasutamiseks lahinguväljal isegi edasitungivate tavavägede vastu. See jääb alles joondatud oma NFU ja usutava minimaalse heidutuse doktriinidega, kus arsenal on suunatud peamiselt heidutusele ja kindlale teise löögi võimekusele.

Erinevalt Indiast, Pakistanist lükkab NFU doktriin, mis jätab avatuks võimaluse, et Islamabad võiks konfliktiolukorras esimesena tuumarünnaku sooritada. Endine kõrgem sõjaväelane väljendatud et riigi tuumaarsenal on mõeldud reageerima igat tüüpi vastase tajutavatele ohtudele.

Selle strateegiat juhib täisspektriga heidutus, mis on otseselt suunatud India vastu võitlemisele igal konflikti tasandil – strateegilisel, operatiivsel ja taktikalisel. Pakistani endine sõjaväestrateeg Khalid Ahmed Kidwai ütles, et doktriin on loodud selleks, et tagada India maismaa täielik katvus ja „[Indial] poleks kohta peitu pugeda”.

Pakistani tuumaoperatsioonide kontroll lasub 2025. aasta põhiseaduse muudatuse kohaselt kaitseväe juhatajal, mis koondab käsk armee, mereväe ja õhujõudude ning laiendab dramaatiliselt sõjalist võimsust. See reform teeb Pakistanist ainsa tuumarelvastatud riigi, kus tuumarelvade kasutamise üle on võim usaldatud ühele sõjaväelasele.

Pakistan on isegi tegelenud transnatsionaalsete tuumarelvade (TNW) arendamisega, mis on tekitanud rahvusvahelist muret tuumakünnise langetamise pärast. Analüütikud hoiatavad, et nende kasutamine tavapärastes sõjalistes konfliktides suurendab oluliselt suureneb „kasuta või kaota“ dilemma oht ja volitamata madalama taseme ülemate poolt käivitatud, mis suurendab tõenäosust, et täieulatuslik tuumasõda.

Heidutus versus destabiliseerimine

Kahe tuumadoktriini lahknevus ulatub kaugemale sõjalisest strateegiast, kusjuures India säilitab vaoshoituse ja seab agressiivsele tuumasignaalile esikohale stabiliseeriva heidutuse. Pakistan on endiselt äärmiselt ebastabiilne tuumariik, mille „esimese kasutamise” doktriin ja sõjaväe domineeritud juhtimisstruktuur aitavad kaasa üha ebastabiilsemale julgeolekukeskkonnale. Riik jätkab haarama juurdunud äärmuslike ja džihadistlike rühmitustega, millest mõned on avalikult riigi vastu pöördunud, mis õhutab pikaajalist rahvusvahelist muret tuumavarade turvalisuse ja tundliku tehnoloogiaga seotud riski pärast alla militantide kätte. Kuigi Islamabad kujutab Indiat sageli destabiliseeriva jõuna, on tegelikkuses Pakistani tuumarelva leviku, agressiivse hoiaku ja de facto sõjalis-tsiviilsuhete sünge ajalugu hübriid režiim, kroonilised ülestõusudja sisemine ebastabiilsus kujutavad endast tõsist ohtu piirkondlikule ja globaalsele julgeolekule.

Jagage seda artiklit: