Etioopia - kas EL nõustub Pekka Haavisto põletikulise avaldusega?

Etiooplased on viimase paari kuu jooksul jälginud suure pettumusega ELi seisukohta oma riigi olukorra suhtes. Kuigi EL-i jätkuvat seotust demokraatliku protsessiga üldiselt ja olukorraga eelkõige Etioopia Tigray piirkonnas hinnati suures osas, tekitab hämmeldust tema suutmatus suhelda Etioopia valitsusega üleminekuprotsessi või halveneva julgeolekuolukorra lahendamisel, kirjutab Etioopia diasporaaühing Belgias ja Luksemburgi koordinaator Zerihun Assefa.

Selle asemel kasutab EL oma majanduslikku ja poliitilist jõudu, et kehtestada oma ebaõiglased nõuded Etioopia rahvale ja valitsusele. Ebasõbralik suhtumine, mida EL üldiselt ja eriti Euroopa välisteenistus Etioopia suhtes ilmutab, ei piirdu ainult Tigray piirkonna konfliktiga.

Demokraatia toetamine kogu maailmas on kooskõlas ELi aluspõhimõtetega ja on tema elulistes huvides. Kuid EL ei suutnud neid põhimõtteid järgida ja õõnestas aktiivselt tema enda pühendumust demokraatliku tegevuse toetamisele Etioopias valimiste vaatlusmissiooni saatmata. Valimisvaatlusmissiooni lähetamise tühistamise põhjused olid parimal juhul kahtlased, kuid on vastuolus ELi valimisvaatlejate käitumisjuhendiga (2016) ja seal kinnitatud rahvusvaheliste põhimõtetega.

Lisaks on EL konflikti puhkemisest alates Etioopia Tigray piirkonnas õõnestanud järjekindlalt föderaalvalitsuse jõupingutusi piirkonnas õiguskorra taastamiseks. Paljud diasporaa ja kodumaal elavad etioplased näevad üha enam tõendeid selle kohta, et EL tunneb ebapühas liidus etnonatsionalistlike elementidega kaastunnet TPLF-i juhtidele, kes valisid poliitiliste vaidluste lahendamiseks dialoogi asemel vägivalla.

See seisukoht on paljusid hämmeldanud, arvestades asjaolu, et EL on teadlik TPLF-i toime pandud julmustest ajal, mil ta oli üle veerandsada aastat Etioopia valitsuse kontrolli all. Need on hästi dokumenteeritud nii inimõiguste organisatsioonide mitmetes aruannetes kui ka enda järeldustes. Üle 27 aasta domineeris ja kontrollis TPLF Etioopia igas nurgas kõiki elualasid. Inimõiguste kuritarvitamine oli tohutu, sõltumatu meedia ja ajakirjanikud peaaegu puudusid ning opositsioonipoliitikute arreteerimine ja hirmutamine oli tavaline nähtus.

TPLF-i praegused vägivaldsed tegevused olid ajendatud tema soovist tagasi võtta poliitiline jõud, mille ta kaotas, kui Etioopia inimesed kolm aastat tagasi tema jõhkra diktatuuri tagasi lükkasid. Isegi kui konflikti selles etapis astus valitsus julge sammu ühepoolse humanitaarse relvarahu väljakuulutamise poole, ei kavatse TPLF-i jäänused relvi maha panna ja vaenutegevust lõpetada. Tegelikult näib, et neid on osaliselt julgustanud erinevate ELi institutsioonide tegevus ja avaldused. Need hõlmavad mõne Euroopa Parlamendi liikme tegevust, kes on selgelt näidanud oma parteilist toetust TPLF-ile, mitte selle tõe otsimist piirkonna kannatavate inimeste suhtes. Need toimingud, kui neid ei pöörata õigeaegselt tagasi, halvendavad tõenäoliselt kõigi asjaosaliste, eriti tsiviilelanike olukorda kohapeal.

Kõige murettekitavam areng ELi nurgast oli erakorraliste avalduste näol, mille Pekka Haavisto (pildil), Soome välisminister ja ELi kõrgema esindaja esindaja, esines 15. juuni 2021. aasta Euroopa Parlamendi välisasjade ja arengukomisjonide koosolekul. Kohapealsete sündmuste ja faktide paljude valede kirjelduste seas rabas etioplasi eriti avaldus, et Etioopia valitsus kavatseb "kaotada tigralased 100 aastaks". Kui see on tõsi, on see äärmiselt ohtlik ja kogu maailm peaks sellest muretsema. Sellisena on ministril kohustus olla täpsem ja oma väiteid põhjendada. Selline teave tuleks avalikustada ja arutada asjaomaste ametiasutuste jaoks, mitte avaliku tarbimise huvides mitu kuud pärast seda, kui ta väidetavast kavast teada sai.

Miks ta otsustas sel hetkel avaldada nii ränka väidet, saab ainult oletada, kuid väidet tõlgendatakse kestva vaenu ja kahtlustuse või rahvustevahelise vägivalla tekitamisena Etioopia erinevate kogukondade vahel. Etioopia valitsus on iseloomustanud neid märkusi kui "vastutustundetuid ja ebadiplomaatilisi". Sedalaadi ebasoovitavatest avaldustest pole abi ega ole nii vaikiv toetus TPLF-i põgenenud juhtidele.

Veelgi olulisem on see, et peaaegu kolm nädalat pärast seda, kui Haavisto oma põletavad märkused tegi, ei kommenteerinud EL tõsist väidet. Kas on võimalik, et ta jagab oma erisaadiku nõuet? EL avaldaks oma seisukoha avalikustades, kas edasine koostöö Etioopiaga võib põhineda neutraalsusel, usaldusel ja vastutusel, arvestades väite tõsidust.

Jagage seda artiklit: