Euroopa Inimõiguste Kohus leiab, et Horvaatia reageerib vägivaldsele homofoobilisele rünnakule, et soodustada karistamatust vägivaldse vihakuritegevuse eest

Euroopa Inimõiguste Kohtu 14. jaanuaril tehtud otsuses leitakse, et Horvaatia ametivõimude vastus lesbivale naisele suunatud vihakuriteole oli "eriti inimõigusi hävitav".  

Aasta kohtuotsuses Sabalic v Horvaatialeidis Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) Euroopa konventsiooni artikli 3 (ebainimliku või alandava kohtlemise keeld) koostoimes artikli 14 (diskrimineerimise keeld) rikkumise Horvaatia ametivõimude suutmatuse tõttu reageerida tõhusalt kaebaja väited vägivaldse homofoobse rünnaku vastu tema vastu.

Taust

Sabalićit rünnati ööklubis, kui ta oli keeldunud mehe edusammudest, avaldades talle, et ta on lesbi. MM-na tuntud mees peksis teda tugevalt ja lõi teda, samal ajal karjudes "Kõik teid tuleks tappa!" ja ähvardas teda vägistada. Sabalić sai mitu vigastust, mille eest teda raviti haiglas.

MM mõisteti kergemõiguserikkumiste menetluses süüdi avaliku rahu ja korra rikkumises ning talle määrati trahv 300 Horvaatia kunat (umbes 40 eurot). Sabalić, keda ei olnud nendest menetlustest teavitatud, esitas MM-i vastu riigiprokuratuurile kriminaalasja, milles väideti, et ta oli vägivaldse vihakuritegevuse ja diskrimineerimise ohver.

Ehkki Horvaatias on vihkamiskuritegusid käsitlevad õigusaktid ja seksuaalsel sättumusel põhinevaid õiguserikkumisi tuleb süüdistada raskendatud kuriteona, arvestatakse seda tavaliselt ja vägivaldseid tegusid peetakse kergemateks süütegudeks, nagu kaebaja puhul.

EIK järeldus

reklaam

Euroopa Kohus leidis, et „selline riigiasutuste vastus väiksemate õiguserikkumiste menetluse kaudu ei suuda näidata riigi konventsioonis võetud kohustust tagada, et asjaomased ametiasutused ei jätaks homofoobset väärkohtlemist tähelepanuta, ja pakkuda tõhusat kaitset kuritegude eest. väärkohtlemine, mille põhjuseks on taotleja seksuaalne sättumus ”.

Selles rõhutati, et "[agressori] vastu suunatud väiksemate õiguserikkumiste menetluse ainukest kasutamist võib pidada pigem reageeringuks, mis soodustab karistamatuse tunnet vägivaldse vihakuritegevuse eest." Leiti, et Horvaatia ametivõimude selline käitumine on „eriti inimõigusi hävitav”.

Kohtu otsusest teavitas a kolmanda isiku sekkumine esitasid ühiselt AIRE keskus (nõuanded üksikisikute õiguste kohta Euroopas), ILGA-Europe ja Rahvusvaheline Juristide Komisjon (ICJ).

Zagrebi Pride'i aktivist Marko Jurcic, kes toetas juhtumit ohvriabis, ütles: "Euroopa Inimõiguste Kohus on tõestanud midagi, mida oleme juba aastakümneid öelnud: Horvaatia politsei ei suuda kaitsta homofoobse ja transfoobse vägivalla ohvreid. , Horvaatias jätkub tava käsitleda homofoobseid ja transfoobseid vihakuritegusid väärteona. Viimase paari aasta jooksul on prokurör politsei väärkäitumise tõttu tagasi lükanud ka kolm Zagrebi uhkuse vihakuritegevuse kaebust. "

ILGA-Europe kohtuvaidluse juhi Arpi Avetisjani sõnul: „Tänane otsus saadab tugeva signaali Euroopa Nõukogu liikmesriikidele, et tagada homofoobsete ja transfoobsete vägivallakuritegude tõhus uurimine, nende eest vastutusele võtmine ja karistamine. Selliste kuritegude alavääristamine ja agressoritel ilma nõuetekohase karistuseta pääsemine on julgustus homofoobiale ja transfoobiale. "

Jagage seda artiklit: