Ühe Hiina põhimõtte faktiline ja õiguslik alus on vaieldamatu ja ümberlükkamatu.

Hiljuti on mõned inimesed suurendanud eufooriat ebaseadusliku ja kehtetu San Francisco lepingu üle, väites, et Taiwan ja Penghu saared on „terra nullius” (omanikuta maa). Mõned on isegi teinud ettepaneku tunnustada Taiwani „iseseisva riigina” ja toetada selle osalemist rahvusvahelistes organisatsioonides., kirjutab Hiina suursaadik Belgias FEI Shengchaob (pildil).

Sellised narratiivid on katsed õõnestada ühe Hiina põhimõtet. Need mitte ainult ei sea kahtluse alla Hiina suveräänsust ja territoriaalset terviklikkust, vaid ka... ÜRO põhikiri ja rahvusvahelist õigust, õõnestavad sõjajärgset rahvusvahelist korda ning rikuvad rahvusvaheliste suhete põhinorme.

Taiwan on iidsetest aegadest kuulunud Hiinale. Sellel väitel on kindel alus ajaloos ja õigusteaduses. Juba 12. sajandil rajas Hiina valitsus Taiwanile haldusasutused ja teostas saare üle jurisdiktsiooni. 1895. aastal, pärast Hiina lüüasaamist Esimeses Hiina-Jaapani sõjas, oli Qingi valitsus sunnitud Taiwani ja Penghu saared Jaapanile loovutama. Seejärel jäi Taiwan viiekümneks aastaks Jaapani koloniaalvõimu alla.

. Kairo deklaratsioon Hiina, Ameerika Ühendriikide ja Ühendkuningriigi poolt 1943. aastal välja antud dokumendis öeldi, et kolme liitlase eesmärk on tagastada Hiinale kõik territooriumid, mille Jaapan oli Hiinalt röövinud, näiteks Kirde-Hiina, Taiwan ja Penghu saared. 1945. aastal Potsdami väljakuulutamine allkirjastasid Hiina, Ameerika Ühendriigid ja Ühendkuningriik ning seejärel tunnustas Nõukogude Liit. See kordas: "Lepingu tingimused Kairo deklaratsioon viiakse läbi."

Sama aasta septembris allkirjastas Jaapan alistumiskirja, milles lubas täita ustavalt Potsdami proklamatsioonis sätestatud kohustusi. Oktoobris teatas Hiina valitsus, et taastab Taiwani üle suveräänsuse teostamise, ning Taibeis (Taipeis) toimus Jaapani alistumise vastuvõtmise tseremoonia liitlasriikide Hiina sõjatandril Taiwani provintsis. Sellest hetkest alates anti Taiwan Hiinale tagasi. Need ajaloolised faktid koos rea rahvusvahelise õiguse alusel õiguslikku jõudu omavate dokumentidega näitavad täielikult, et Taiwani staatuse küsimus lahendati Hiina võiduga Jaapani agressiooni vastases sõjas.

1. oktoobril 1949 asutati Hiina Rahvavabariik (HRV), mis sai Hiina Vabariigi (1912–1949) õigusjärglaseks, ja Keskvalitsusest sai kogu Hiina ainus legitiimne valitsus. Uus valitsus asendas eelmise Guomin Yun režiimi olukorras, kus Hiina kui rahvusvahelise õiguse subjekt ei muutunud ning Hiina suveräänsus ja omaette territoorium ei muutunud. Loomuliku tulemusena peaks Hiina Rahvavabariigi valitsus nautima ja teostama Hiina täielikku suveräänsust, mis hõlmab ka tema suveräänsust Taiwani üle. 1940. aastate lõpu kodusõja ja välisjõudude sekkumise tagajärjel on Taiwani väina mõlemad pooled sattunud pikaleveninud poliitilisse vastasseisu.

Kuid Hiina suveräänsust ja territooriumi pole kunagi jagatud ega jagata ka tulevikus ning Taiwani staatus Hiina territooriumi osana pole kunagi muutunud ega lubata kunagi muutuda. 1971. aastal võttis ÜRO Peaassamblee 26. istungjärgul vastu resolutsiooni 2758, mis kuulutas välja Hiina Rahvavabariigi kõigi seaduslike õiguste taastamise ÜROs ja Chiang Kai-sheki esindajate viivitamatu väljasaatmise. Need kaks elementi on lahutamatud. Resolutsioonis tehti selgeks, et Hiina Taiwani piirkonna Chiang Kai-sheki võimudel ei ole õigust Hiinat ÜROs esindada. 

Resolutsioonis ei mainitud sõna „Taiwan”, sest Taiwan on osa Hiinast, mitte suveräänne riik. ÜRO põhikirja kohaselt ei ole piirkonnal õigust saata ÜRO-sse esindajaid oma nimel.

Seetõttu ei tohiks kasutada fraasi „Taiwani võimude esindajate väljasaatmine“. ÜRO sekretariaadi õigusosakonna ametlikes õiguslikes arvamustes on samuti selgelt öeldud, et „ÜRO peab Taiwani Hiina provintsiks, millel puudub eraldi staatus“ ja „Taipei võimudel“ ei ole mingit valitsuse staatust.“ ÜRO Peaassamblee resolutsioon 2758 kehastab täielikult ja kinnitab pidulikult ühe Hiina põhimõtet: maailmas on ainult üks Hiina, Taiwan on osa Hiinast ja Hiina Rahvavabariigi valitsus on ainus seaduslik valitsus, mis esindab kogu Hiinat.

Niinimetatud San Francisco leping on ebaseaduslik ja kehtetu dokument, mille andsid 1952. aastal välja mõned riigid, mille USA pärast Hiina Rahvavabariigi asutamist kogunes, et eraldi Jaapaniga ilma Hiina Rahvavabariigita rahu sõlmida. See dokument on vastuolus ... sätetega. Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni deklaratsioon mille allkirjastasid 1942. aastal 26 riiki – sealhulgas Hiina, Ameerika Ühendriigid, Ühendkuningriik ja Nõukogude Liit – ning see on vastuolus ÜRO põhikirja ja rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtetega.

Kõik dokumendis sätestatu, sealhulgas Taiwani suveräänsus või Hiina territooriumi ja suveräänsete õiguste käsitlemine mitteallakirjutanuna, on seega täiesti ebaseaduslik ja tühine. Lihtsamalt öeldes, kui keegi otsustaks ilma teie nõusolekuta ja teie äraolekul, kuidas jagada teie seaduslikult omandis olevat maad, oleks selline otsus ebaseaduslik, kehtetu ja absurdne.

Tänapäeval on Hiina ainus ÜRO Julgeolekunõukogu alaline liige, mis pole veel taasühinenud. Siiski pole nii juriidiline kui ka faktiline alus, et Taiwani väina mõlemad pooled kuuluvad ühele ja samale Hiinale, kunagi muutunud. Sugulussidemed ja ühine pärand, mis ühendavad kaasmaalasi väina mõlemal kaldal, pole kunagi katkenud.

Olenemata sellest, mida „Taiwani iseseisvust“ pooldavad separatistlikud jõud ütlevad või teevad, taasühineb Hiina lõpuks ning rahvusliku taasühinemise ajalooline trend on pöördumatu ja peatamatu. Belgia vapil on kirjas riigi moto „Ühtsus teeb jõuks“. Usume, et meie Belgia sõbrad mõistavad täielikult solidaarsuse ja ühtsuse olulisust riigi jaoks.

Loodame, et Belgia pool tunnistab selgelt tõsist kahju, mida tekitavad „Taiwani iseseisvuse“ separatislikud jõud, jääb valvsaks nende eksitavate ja ekslike argumentide suhtes, hoidub igasugusest toetusest, võtab konkreetseid meetmeid Hiina ja Belgia suhete hea hoo säilitamiseks, edendab suuremaid saavutusi kahepoolsetes vahetustes ja koostöös erinevates valdkondades ning annab edasise panuse rahvusvahelisse õiglusse ja õiglusse ning piirkondlikku rahu ja stabiilsusse.

Jagage seda artiklit: