Bosnia liider õhutab hirmu Balkani lagunemise ees

Pealkirjad on olnud jaburad. "Radikaalne retoorika Bosnias taaselustab hirmu uute konfliktide ees"; "Bosniat ähvardab lagunemine" ja isegi "Kas Bosnia on uue sõja lävel?", kirjutab Guy Delauney.

Kõik see on suuresti ajendatud ühe mehe käitumisest: Bosnia ja Hertsegoviina kõrgest serblastest poliitikust.

Milorad Dodik on riigi kolmeliikmelise eesistujariigi liige. Kuid viimastel nädalatel näib ta olevat teinud kõik endast oleneva, et õõnestada Bosnia terviklikkust.

Ja see pole just raske riigis, mis on endiselt sügavalt kahjustatud – ja sageli ka mittetoimiv.

Pärast 1990. aastate Bosnia sõda ja USA vahendatud Daytoni kokkuleppeid jagati see kaheks poolautonoomseks piirkonnaks, Serblaste Vabariigiks ja Bosnia-Horvaatide Föderatsiooniks.

Hr Dodik on ähvardanud serblaste territooriumi ära võtta sellistest riiklikest institutsioonidest nagu maksuamet, ravimiamet ja – mis peamine – relvajõud.

See ei kujutaks endast eraldumist, kuid etnilise serblaste armee oletatav taaselustamine on paljudele Bosnia inimestele hirmutav väljavaade. Ja niigi nõrga riigi valitsuse autoriteet väheneks veelgi.

reklaam

Rahvusvaheline kõrge esindaja Bosnias Christian Schmidt ütles ÜRO-le, et Milorad Dodiku plaanid kujutavad endast riigile "eksistentsiaalset ohtu".

"Edasise lõhenemise ja konfliktide väljavaated on väga reaalsed," hoiatab hr Schmidt.

Tõenäoliselt ei häiri tema vaated etniliste serblaste juhti, kes on korduvalt teatanud, et ei tunnista enam kõrge esindaja autoriteeti.

Tegelikult sai hr Dodiku kampaania alguse sellest, kui Christian Schmidti eelkäija Valentin Inzko kasutas oma erilisi volitusi genotsiidi eitava seaduse kehtestamiseks.

• Bosnia serblased reageerivad raevukalt genotsiidi eitamise keelule
• Miks võib Balkani piiride ümberjoonistamine avada Pandora laeka
• Balkani vallutamine 25 aastat pärast rahulepingut

Kogenud Bosnia asjade vaatlejatel on lihtne vaadelda draamat kui uusimat episoodi härra Dodiki kümnendi pikkuses ähvarduste seerias, millele järgneb alati mingisugune allaronimine.

Kuid Bosnias elavate inimeste jaoks – eriti nende jaoks, kes elasid üle 1990. aastate konflikti, milles hukkus 100,000 XNUMX inimest – tekitavad meediapealkirjad ja natsionalistlik retoorika vistseraalset reaktsiooni.

"Enamik inimesi on mures haigena ja mõtleb siit riigist lõplikult lahkuda," ütleb Sarajevos tegutsev tuntud majandusteadlane ja kommentaator Svetlana Cenic.

"Enamik inimesi ütleb: "Te ei näe mind vormiriietust selga panemas, kellegi teise pärast võitlemas ja kannatamas." Nad ei taha oma lapsi ohverdada: mitte kunagi enam."

Milorad Dodiki jaoks on Svetlana Cenic ainult põlglik. Endine Serblaste Vabariigi ametnik näeb teda argpüksina, kelle peamine eesmärk on võim.

Pensionil sotsioloogiaprofessor Azra Zornic on rahvusvahelise vastuse pärast rohkem mures. Ta töötas 1990. aastatel ÜRO pagulasagentuuris ja on kirglikult etniliste lahknevuste vastu, võideldes ja võitnud Euroopa Inimõiguste Kohtus kohtuasja, et inimesed saaksid end tunnistada "bosnialaseks", mitte üheks riigi kolmest peamisest etnilisest rühmast.

"Kodanikud on segaduses rahvusvahelise üldsuse tegevusest, mis toetab ja premeerib riigi hävitajaid," ütleb ta.

"Nad kardavad teateid sõjast ja riigi lagunemisest. Ja nad on mures ÜRO Julgeolekunõukogu järeleandmiste pärast Venemaa väljapressimisel."

Tema hirmud Venemaa pärast tulenevad julgeolekunõukogus käimasolevast arutelust Bosnia ELi juhitud 600-liikmelise rahvusvahelise rahuvalvejõudude Eufori mandaadi uuendamise üle.

Moskva on teatanud, et kasutab oma vetoõigust, kui vastavast resolutsioonist ei eemaldata viiteid rahvusvahelisele kõrgele esindajale.

Toby Vogel, demokratiseerimispoliitika nõukogu mõttekojast, jagab pr Zornicu muret.

Ta ei usu, et Bosnia lagunemine või tõsine konflikt on tõenäoline, kuid ta hoiatab, et kompromissidel Julgeolekunõukogus võib olla kahjulik pikaajaline mõju.

"Kui ÜRO Julgeolekunõukogu jätab välja viited kõrgele esindajale, võimaldaks see Bosnia serblastel kuulutada võitu," ütleb Vogel.

"Nad oleksid oma lahkulöömisambitsioonide vastu viimasest kaitseliinist vabanenud. Kas nad on tõelised lahkulööjad või lihtsalt mängivad, pole just väga oluline."

Tema jaoks oleks Christian Schmidti roll kriitiliselt nõrgenenud, saates signaali, et USA, Ühendkuningriik ja Prantsusmaa ei toeta enam kõrget esindajat ega tema volitusi.

Hobustega kauplemine ÜROs kõlab palju vähem dramaatiliselt kui ajalehtede pealkirjad sõjast ja lagunemisest.

Kuid selle nädala New Yorgis toimunud debati tagajärgedel võivad olla kaugeleulatuvad tagajärjed Bosnia ja Hertsegoviina ning selle rahva tulevikule.

Jagage seda artiklit: