Ühenda meile

Belgia

Ekspertkogu arutab kavandatud uut Belgia 5G seadust

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

Belgia riiklik julgeolekunõukogu on teinud ettepaneku uue seaduse kohta, mis sisaldab rida täiendavaid turvameetmeid seoses 5G mobiilsidevõrkude kasutuselevõtuga. 5G võimekus on tohutu ja mõjutab kõiki majanduse valdkondi ning igal valitsusel on kohustus tagada, et mis tahes kasutatavat 5G tehnoloogiat oleks turvaline kasutada oma kodanike ja valitsuse poolt suhtluskeskkonnana. Täna (17. detsembril) korraldatud veebipõhises ümarlauaarutelus korraldas EL Reporter, arutasid asja üle huvitatud eksperdid ja kommentaatorid.

Konkurentsi- ja telekommunikatsiooniõigusele spetsialiseerunud jurist Yvan Desmedt ütles arutelule: „Regulatiivsetes ettepanekutes nähtu viitab sellele, mida võiks nimetada kõrge riskiga müüjaks, kuid tegelikult näete, et kriteeriumid, mida järgitakse pakutavad ettepanekud on äärmiselt ebamäärased, jätavad valitsusele tohutu kaalutlusruumi ja arvan, et see on meile tõeline mure.

"Kuna see kaalutlusruum viib kõigepealt ettearvamatuseni ja puudub õiguskindlus.

"See tähendab ka seda, et teie võime valitsuse otsus hiljem kohtulikule kontrollile panna on midagi, mis saab olema väga keeruline.

"Niisiis, riikliku julgeoleku mure on natuke sarnane teekonnaga, mida praegu mängitakse. Ja mida võib kasutada ka laiemalt, teades, pingete ja kaubandussuhete kontekstis, ja teised, et samuti pooldada või selle riikliku julgeoleku argumendi taga lükata. "

Mike Parr, PWR Ltd-st, mis on spetsialiseerunud võrguuuringutele, esitas küsimuse: „Vabandage vastuolulisuse pärast, kuid tõsiasi on see, et turvateenused soovivad mobiililiiklust pealt kuulata. Mind huvitaks turvalisuse määratlus. Mida me selle all mõtleme? Kas selleks, et kaitsta kedagi vaatamise eest või kaitsta kedagi, kes seda kasutab, et retsepti kellelegi teisele saata?

reklaam

"Ma ei tea, ma pole määratlust näinud. Mul oleks huvitav teada saada, miks."

Solvay ärikooli akadeemiline direktor ja Ataya & Partnersi partner professor Georges Ataya rääkis selle mõjudest infoturbele.

Ta ütles: „Ma arvan, et peame vaatama, mis on meie eesmärk sellest, millest me räägime seoses turvalisusega. Turvalisus tagab, et garanteerime konfidentsiaalsuse, terviklikkuse, kättesaadavuse, keeldumata jätmise jne.

"Meie jaoks on oluline riiklik julgeolek. Seal on konkreetsed eesmärgid, kuidas kaitsta riiklikku julgeolekut, mis tähendab, et ei tagauksi, ei pealtkuulamist jne.

"Nüüd on olemas ärieesmärgid või üleriigilised turvaeesmärgid, mida ma just mainisin, ei tagaukse, pealtkuulamise jms. Saame täpsustada need, mida saame loetleda ja inventeerida ning igaühe jaoks saame proovida saada positiivset kindlust.

"Ja nii me tegutseme, meie, turvatöötajad, mis tähendab, et me tuvastame, mis on risk, mis on meie arhitektuuris, olgu see siis äriga seotud arhitektuur, rakendusarhitektuur, tehnoloogia, arhitektuur, mis iganes, mis kas sellel maastikul on potentsiaalsed riskid ja iga riski puhul tehke kindlaks, millised on jaatavad tegevused, mida peame valideerimiseks tegema, et kontrollida, kui suur osa sellest riskist võiks eksisteerida?

Või kui see on olemas, siis kui palju see on tõsine? Kui suur mõju võib olla suur. Ja sellise hinnangu põhjal saame tuvastada, öelda jah, kas probleem on olemas või ei, pole probleemi ”

Yvan Desmedt vastas, öeldes: "George, kui ma võin selle vaid ühe minuti jooksul jätkata, sest ma arvan, et see, mida te ütlete, on täpselt probleem, millega me silmitsi seisame ettepanekuga, mis on esitatud Belgia meetme jaoks, mis justkui paneb selle tagurpidi. Niisiis, see on suunatud sellele, mida nimetatakse meile suurema riskiga müüjaks.

"Kuid ilma seda tegemata on tegelikult selline alt üles lähenemine selline, et alustage riskidest ja määrake seejärel kindlaks meetmed, mida peaksite võtma, ja riskid nõuavad täielikku, teate, arusaamist sellest, kuidas võrgud hakkavad toimima ja kus võrgus on potentsiaalsed küberturvalisuse riskid. Ja see pole see, mida praegu Belgias 5G piirangute osas laual on. "

Shannon Brandao, Ameerika advokaat Euroopa ja rahvusvahelises äriõiguses, ütles: „Olen ​​jälginud võitlusi kõikides jurisdiktsioonides, olen neid jälginud USA-s ja Kanadas, Suurbritannias ning erinevates liikmesriikides, samuti ELi tasandil.

"USA kardab omalt poolt, et Huawei seadmed või vähemalt Hiina valitsus võivad Pekingis kasutada Huawei seadmeid luureandmete kogumiseks ärisaladuste varastamiseks, teisitimõtlejate jälitamiseks ja karistamiseks ning isegi nii kaugele jõudmiseks, et tuua kriiside ajal teiste rahvaste töövõimetuks muutmine. "

Avalikule poliitikale, strateegiale ja tehnoloogia juhtimisele spetsialiseerunud Fulbrighti stipendiaat Raquel Jorge Ricart ütles: „Selle üks peamisi probleeme on see, et Euroopa Liitu vaadates mõistate, et kui soovite määratleda näiteks päritoluriik, üks peamisi väljakutseid ja kõigi ELi liikmesriikide üks peamisi vajadusi on asjaolu, et kõik nad rakendavad samu standardeid.

"Ja Belgia puhul on üheks peamiseks probleemiks asjaolu, et igas riigis on määratletud samad kriteeriumid, mida tähendab risk ja mida tähendab turvarisk, kuid eriti asjaolu, et ükski riik ei ühtlusta oma standardeid teiste riikidega. ja minu arvates peaksid nad olema kindlad, et need viivad ELi poliitika tugevama tsentraliseerimiseni, kui Euroopa Liit soovib seda korralikult teha. "

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid