Vägivalla minevik, olevik ja tulevik Bangladeshis ning selle strateegiline mõju

Pärast aastaid kestnud võitlust ja tüli, mille tulemuseks oli miljonite inimeste surm ja ränne, sai Ida-Pakistanist 1971. aastal Bangladeshi omaette rahvas. 2010. aasta artiklis pealkirjaga Bangladeshi sõja lõivud naistele on endiselt arutamata, väidab autor, et Bangladeshi moodustamisele eelnenud kuudel vägistati 200,000 400,000–XNUMX XNUMX naist. Sellest ajast peale on Bangladesh kogenud poliitilist ebastabiilsust ja vägivalda väliste ja sisemiste tegurite tõttu, mis on selle praegust olukorda põhjalikult kujundanud. Tänapäeval on Bangladesh strateegilise tähtsusega paik, mille olevik ja tulevik juhinduvad nii sise- kui välisteguritest, kirjutab Professor Dheeraj Sharma, direktor, IIM Rohtak.

Sheikh Hasina ja tema valitsusega seotud hiljutine poliitiline segadus ei ole isoleeritud nähtus, vaid jätk pikaajalisele rahutustele, mis on riiki vaevanud alates selle loomisest. Alates riigipööretest ja mõrvadest kuni erakondade tõusu ja languseni juhtis šeik Mujibur Rahman iseseisvusliikumist ja temast sai riigi esimene president. Rahmani austati kui "rahva isa". Ta rääkis India kustumatust toetusest vaba riigi saavutamisel Ida-Pakistani bengalitele, kes olid kannatanud Pakistani armee toimepandud julmuste tõttu. Samuti märgiti ära USA toetus Lääne-Pakistanile Bangladeshi vastu. Siiski seisis Rahmani administratsioon silmitsi koheste väljakutsetega mitme sisemise ja välise teguri tõttu. Toodetud sisemine eriarvamus ja väliselt toetatud poliitiline opositsioon muutusid päevakorraks.

15. augustil 1975 kasutasid riigi habrast seisundit relvajõud ära. Ühe sõjaväerühma korraldatud riigipööre tõi kaasa massilise vägivalla. Kogu Sheikh Mujibur Rahmani perekond mõrvati oma kodus, välja arvatud tema kaks tütart, kellest üks on Sheikh Hasina. Väidetavalt korraldas riigipöörde relvajõudude toetusel Awami Liiga poliitik Khondaker Mostaq Ahmad, kes oli varem Mujibur Rahmani liitlane. Pärast mõrva anastas Mostaq kiiresti presidendikoha, haarates kaose keskel kontrolli valitsuse üle. Tema võimuletulek tähistas Bangladeshi noorel poliitilisel maastikul märkimisväärset vägivaldset murrangut.

Sellest hoolimata oli Khondaker Mostaq Ahmadi presidendiaeg lühiajaline. Vähem kui kolm kuud pärast võimule asumist kukutati ta järjekordse riigipöördega 3. novembril 1975. Riigipööret juhtis kindralmajor Khaled Mosharraf. Kindralmajor Mosharraf, kes oli mures armee distsipliini halvenemise pärast paleest korraldusi andvate mässuliste ohvitseride tõttu, püüdis tegutseda kiiresti. Kuna sõjaväesisene vastasseis paistis eelseisvat, pidas mässuliste režiimi poolt ametisse nimetatud Bangladeshi õhujõudude juht Muhammad Ghulam Tawab edukalt läbirääkimisi mässuliste ohvitseridega. Mässulised ohvitserid nõustusid tagasi astuma vastutasuks ohutu läbisõidu eest Taisse. Kuid enne Bangladeshist lahkumist jooksid mässulised ohvitserid amokki. Aruanded näitavad, et nad mõrvasid ka neli Bangladeshi Awami Liiga prominentset liidrit – endise asepresidendi ja presidendi kohusetäitja Syed Nazrul Islami; Tajuddin Ahmad ja Muhammad Mansur Ali, mõlemad endised peaministrid; ja Abul Hasnat Muhammad Qamaruzzaman, endine siseminister – samal ajal kui neid hoiti riigipöörde ajal vangis.

See poliitiline murrang kestis vaid umbes nädala ja 7. novembril 1975 toimus järjekordne riigipööre, mille tulemusena mõrvati kindralmajor Khaled Mosharraf. Väidetavalt juhtis kolonel Abu Taher riigipööret Jatiya Samajtantrik Dali toetusel, mille tulemusel moodustus sõjaväehunta ajutine valitsus, mida juhtis ülemkohtunik Abu Sadat Mohammad Sayem. Pärast Bangladeshi presidendi kohalt lahkumist asus kindralmajor Ziaur Rahman 1977. aastal ametlikult presidendi kohale.

Ziaur Rahmani valitsemisajal, mida algselt iseloomustas sõjaseisukord, toimus mõningaid poliitilisi ja majanduslikke muutusi. Ziaur Rahman asutas 1978. aastal Bangladeshi rahvusliku partei (BNP), et seadustada oma režiimi ja tugevdada oma positsiooni. Ta säilitas poliitilise maastiku üle range kontrolli, surudes alla opositsiooniparteid ja eriarvamusi. Tema valitsus piiras sõna- ja ajakirjandusvabadust ning poliitilised repressioonid said tema administratsiooni tunnuseks. Rahmani ametiajal kasvasid ka hinduismivastased meeleolud. Tema poliitika ja retoorika olid sageli suunatud hindude vähemusele, soodustades sallimatuse ja diskrimineerimise keskkonda. See hõlmas institutsionaalseid muudatusi, nagu katsed asendada riigihümni, nagu hinduist Rabindranath Tagore selle kirjutas. Laialdane marginaliseerumine ja hindude vastane vägivald mõjutasid nende osalemist avalikus elus, mille tulemuseks oli hindude elanikkonna vähenemine umbes 20%-lt ligikaudu 12%-le aastatel 1971–1981.

Ziaur Rahmani presidendiaeg lõppes 30. mail 1981 järjekordse sõjaväelise riigipöördega. Ziaur Rahman mõrvati riigipöörde ajal ja seejärel sai presidendi kohusetäitjaks kindralmajor Abdus Sattar. Sattari ametiaega iseloomustas poliitiline ebastabiilsus, vägivald ja kitsas tõhusus. Ziaur Rahmani poliitilist pärandit kandis edasi tema naine Khaleda Zia BNP juhina.

Mõni kuu hiljem, märtsis 1982, juhtis kindral Hussain Muhammad Ershad järjekordset riigipööret ja asus võimule. Ershad moodustas uue sõjalise valitsuse, mis alguses kehtestas sõjaseisukorra, kuid hiljem kehtestas piiratud poliitiliste reformidega kvaasidemokraatliku süsteemi. Kuigi Ershad valitses diktaatorlikult, nägi Bangladeshi poliitiline maastik kolme peamise erakonna kohalolekut ja nendevahelise poliitilise rivaalitsemise suurenemist, mis põhines nende seotuse tugevusel erinevate armee fraktsioonidega.

Ershadi enda asutatud Jatiya partei oli tema ametiajal valitsev partei, toetades tema režiimi ja mängides tema administratsioonis keskset rolli. Awami Liiga, mida juhtis Sheikh Hasina, oli Ershadi valitsemise ajal oluline opositsioonipartei. Awami Liiga sai osa riiklikust ja rahvusvahelisest toetusest, mis aitas tal saada peamiseks opositsiooniks Ershadi sõjalisele režiimile. BNP, mida juhib Khaleda Zia, mängis kavalat, ei toetanud ega vastanud sõjalisele režiimile. Ershad valitses raudse käega, kuna Sheikh Hasina ja Khaleda Zia rivaalitsemine hoidis avalikkust kaasas.

Ershadi sõjaväelise võimu lõpp saabus 1990. aasta detsembris, kui laialdane protest ja vaikiv välistoetus sundis kindral Ershadi tagasi astuma, mis viis tsiviiljuhtimise kehtestamiseni. 1991. aasta valimistel sai peaministriks Khaleda Zia BNP-st ning šeik Hasina Awami Liigast astus ametisse 1996. aastal pärast seda, kui BNP kaotas valimised. Hasina ja Zia vahelduv valitsemine iseloomustas 1990. aastaid ja 2000. aastate algust, mida iseloomustas tihe poliitiline rivaalitsemine ja korruptsioonisüüdistused. Khaleda Zia sai peaministriks 1991. aastal, järgnes šeik Hasina aastatel 1996-2001. Khaleda Zia sai taas peaministriks aastatel 2001–2006. Khaleda Zia tugevdas Bangladeshi suhteid Hiinaga, tagades Hiinalt märkimisväärse rahastamise. 2006. aastal asus ajutise valitsuse peanõunikuna võimule president Iajuddin Ahmed, mille tulemuseks oli laialdane vägivald ja täielik korratus riigis.

2007. aastal juhtis seda ajutist valitsust peanõunik Fakhruddin Ahmed, mille ülesandeks oli jälgida valimisi ja taastada kord. Fakhruddin Ahmedi ametiaega iseloomustasid poliitilised repressioonid ja mahasurumine opositsioonitegelaste vastu, mis peegeldas Bangladeshis valitsevat ebaõnne. 2008. aasta valimistel naasis demokraatlik valitsemistava šeik Hasina juhtimisel. Tema ametiaega on kritiseeritud süüdistuste pärast autoritaarsuses, eriarvamuste mahasurumises ja valimisprotsessiga manipuleerimises. Jätkuv rivaalitsemine Awami Liiga ja BNP vahel on jätkuvalt kujundanud Bangladeshi poliitikat koos sagedaste kokkupõrgetega ja süüdistustega inimõiguste rikkumises. Hr Muhammad Yunus, praegune Bangladeshi valitsuse hooldaja, tegi kampaaniat Sheikh Hasina vastu ja kutsus üles ka poliitilise partei, et seada kahtluse alla Bangladeshi juhtimine.

Sellest ajast peale, Sheikh Hasina valitsemise viieteistkümne aasta jooksul, on toimunud märkimisväärne majanduslik areng. Hiljuti New York Timesis avaldatud artikli kohaselt "Bangladesh pani munad ühte majanduskorvi. Nüüd, arvestus", toob autor esile, kuidas Hasina kitsendatud fookus rõivatööstusele tõstis oluliselt riigi majanduskasvu. Bangladeshi aastane SKT kasvas, ületades mõnel aastal tema ametiajal 7 protsenti. Bangladeshi majandusedu Sheikh Hasina režiimi ajal dokumenteerisid paljud finants-, majandus- ja pangandusasutused üle kogu maailma.

Kuid 2024. aasta augustis, vaid vaid kuud pärast oma neljandat ametiaega, seisis šeik Hasina silmitsi enneolematu poliitilise segadusega, mille tõttu ta lahkus riigist vähem kui tunnise etteteatamisega. Tõelised põhjused on ilmselt teadmata. Siiski on taas ilmne, et oma osa on mänginud nii välised kui ka sisemised tegurid. Kuigi avalikkuse rahulolematus mängis olulist rolli, ei mõisteta täielikult poliitilise kriisi keerulist dünaamikat, sealhulgas võimalikke sisekonflikte ja välist survet. Lisaks väidavad paljud, et Sheikh Hasina võidi mõrvata, kui ta poleks riigist põgenenud. Mitmed väidavad, et talle võimaldati turvaline läbipääs tänu perekondlikele suhetele kindral Waker-Uz-Zamaniga tema naise kaudu. Sisemine rahulolematus, mille keskmes on reservatsioon, on vaid jäämäe tipp, mille tulemuseks oli Sheikh Hasina kukutamine. Allpool on tabel 1, mis sisaldab kokkuvõtet mõnest olulisest artiklist, mis näitavad Bangladeshi ja Hiina, Bangladeshi ja USA ning Bangladeshi ja Myanmari vahelisi suhteid. Muutuv suhtemuster võib olla Bangladeshi praeguse olukorra väline tegur. Üldiselt näitab tabel 1, et Bangladesh püüdis luua Hiinaga tugevamaid sidemeid ja distantseeruda USA-st.

Bangladeshi ajalugu alates selle iseseisvumisest näitab püsivat poliitilist ebastabiilsust. Riigi poliitilist maastikku on iseloomustanud korduvad rahutused alates juhtide mõrvamisest ja sõjaväelistest riigipööretest kuni erakondade moodustamiseni ja killustumiseni. Bangladeshi hiljutised väljakutsed ei ole üksikjuhtumid, vaid osa laiemast ajaloolisest ebastabiilsuse järjepidevusest. Kasvav fundamentalism, radikalism ja välishuvid võivad olla peamised tegurid, mida tuleb uurida. Selle ajaloolise konteksti mõistmine on praeguse poliitilise keskkonna mõistmiseks ja jätkuvatele rahutustele kaasa aitavate probleemide lahendamiseks ülioluline. Kuna Bangladesh liigub sellel segasel perioodil, on tema minevikust saadud õppetunnid olulised stabiilsema ja jõukama olukorra kujundamisel mitte ainult Bangladeshi, vaid kogu piirkonna jaoks. Ebastabiilsel Bangladeshil on sügav mõju Indiale, Birmale ja kõigile teistele selle piirkonna riikidele.

Bangladesh jääb maailma jaoks strateegiliselt oluliseks, kuna sellel on juurdepääs Bengali lahele ja vastuolulistele St Martini saartele. Vastavalt artiklile pealkirjaga "Bangladesh ja Birma saadavad sõjalaevad Bengali lahte", avaldati The Guardianis 4.^th novembril 2008 on saartel 14 triljonit kuupjalga gaasi. Seetõttu väideti artiklis, et Bangladesh saatis saarte päästmiseks kolme teise sõjalaevaga liituma Briti päritolu fregati BNS Kopothakka. Püha Martini saar on kuulunud Bangladeshi koosseisu alates lepingu sõlmimisest Myanmariga 1974. aastal. 2012. aastal nõustus Rahvusvaheline Mereõiguse Tribunal Bangladeshi väitega. St Martini saar asub Malaka väina lähedal, mis kontrollib väidetavalt 60% ülemaailmsest merekaubandusest ja on paljude riikide, sealhulgas Hiina kaubanduse värav.

USA luuredirektoraadi 1983. aastal avaldatud aruanne väidab, et Bangladeshil oli USA üldises strateegilises poliitikas väike roll. Kuid viimastel aastakümnetel näib see olevat muutunud. Bangladeshi roll USA üldises poliitikas võib olla suurenenud. USA kasvav huvi Bangladeshi vastu võib luua vastukaalu Hiina mõju suurenemisele piirkonnas. Lisaks on USA Bangladeshi majanduslikult toetanud mitu aastakümmet ja võib stabiilne Bangladesh olla kasulikum. India seisukohast võiks Ameerika kohalolekut kasutada julgeoleku seisukohast strateegilise eelise loomiseks. Samuti võib Ameerika kohalolekut mitmes India kvartalis paremini näha kui Hiina kohalolekut. Hiljutisi arenguid, nagu India nõusolekut USA Kongressi delegatsiooni külastamiseks dalai-laama juurde, Filipiinide toetamist Lõuna-Hiina merel ja Shanghai koostööorganisatsiooni (SCO) tippkohtumisel mitteosalemist võib pidada India vastuse signaaliks. Seetõttu võiks vägivallale lõpu Bangladeshis kujundada India ja USA ühtsed, sihikindlad ja kooskõlastatud jõupingutused.

*Väljendatud seisukohad on isiklikud ja uurimistööd pakkus Annie Singh Batra.

Jagage seda artiklit: