Ühenda meile

Bangladesh

Bangladesh ei ole banaanivabariik

JAGA:

avaldatud

on

Professor Yunust käsitlevale hiljutisele avatud kirjale allakirjutanutele

Avalik kiri professor Yunuse kohta oli tegu, mis sõdis eetika ja poliitilise käitumise normide vastu - kirjutab Syed Badrul Ahsan.

Kui üle 170 maailma isiksused otsustasid saata Bangladeshi peaministrile Sheikh Hasinale nn avaliku kirja ja lasta seda samal ajal ajalehtedes kuulutusena kanda, ei paistnud nad päriselt taipavat, et selline tegu oli tahtlik. sammu eesmärk oli alandada mitte ainult Bangladeshi juhti, vaid ka riiki, mida ta juhtus valitsema. Kirjas kasutatud keel ei ole keel, milles valitsusjuhi poole pöördutakse.

Professor Yunus

Räägime nii Nobeli preemia laureaatidest kui ka teistest, kes pidasid hiljuti vajalikuks sõna võtta professor Muhammad Yunuse kaitseks, kes on viimasel ajal Bangladeshis juriidilistes keerukuses olnud. Tema vaevuste kõrval on vähe kahtlust, et 2006. aastal Nobeli rahupreemia võitnud professor Yunus on Bangladeshis laialt tunnustatud tegelane. Tema panus mikrokrediidi populariseerimisel Grameeni panga kaudu jääb Bangladeshi sotsiaalse maastiku oluliseks maamärgiks. 

Sellegipoolest on probleem, mis puudutab tema kaitseks olevate üle 170 inimese kirja, see, et need isikud on oma sõnumiga püüdnud panna Sheikh Hasina valitsust surve alla viisil, mis pole mitte ainult ebasünd, vaid ka kõrvalekalle diplomaatilisest. samuti poliitilised normid. Tõepoolest, kirja toon, nagu selle sisust selgub, pole mitte ainult šokeeriv, vaid ka ennekuulmatu. Kirja kirjutajad räägivad suveräänse riigi peaministriga, et kaitsta üksikisikut, kes võitleb mõne oma rahaasjadega seotud juriidiliste probleemidega.

Kirja kirjutajad on palunud peaminister Sheikh Hasinal koheselt peatada käimasolevad kohtumenetlused professor Yunuse suhtes. Nad on soovitanud, et tema uksele esitatud süüdistused vaataks läbi erapooletutest kohtunikest koosnev kogu. Samuti on nad andnud teada, et läbivaatamise raames tuleks kaasata mõned rahvusvaheliselt tunnustatud eksperdid. Seejärel ütlevad nad peaministrile:

"Oleme kindlad, et iga (Yunuse) vastu suunatud korruptsioonivastaste ja tööõiguse juhtumite põhjalik läbivaatamine toob kaasa tema õigeksmõistmise."

Nad hoiatavad üllatusena Bangladeshi juhti:

reklaam

"Ühendame miljonite murelike kodanikega üle maailma, et jälgida tähelepanelikult, kuidas need küsimused eelseisvatel päevadel lahendatakse."

Tõenäoliselt on kirja kirjutajatel kahe silma vahele jäänud see, et kui asi on kohtusse antud, tuleb kogu kohtuprotsess läbi viia selle loogilise lõpuni. Maailmas ei ole ühtegi õigussüsteemi, kus pärast kohtus algatatud juhtumit saaks menetlusest eemaldada ja anda üle erapooletute kohtunike kolleegiumile, sest see oleks seaduse parameeter. Pealegi on üsna arusaamatu riigi tavaseaduste alusel läbiviidava juhtumi peatamine ja selle üksikasjade ülevaatamine rahvusvaheliselt tunnustatud ekspertidele.

See kiri on rohkem kui ühel viisil katse lüüa Bangladeshi valitsust ja laiemalt Bangladeshi rahvast lahmima inimeste rühma ees, kes kindlasti peavad silmas professor Yunuse heaolu, kuid kes on sellest hoolimata võtnud endale õiguse kehtestada oma õigused. seisukohti riigi valitsuse kohta. See on kõrvalekalle õigusriigi põhimõttest. Kirjade kirjutajad räägivad professor Yunusega seotud küsimuste jälgimisest, mis tegelikult on valitsusele oht, nõudes, et valitsus teeks nii nagu nemad soovivad või muidu…

Nobeli preemia laureaate ja teisi, kes on kirjale allkirja andnud, ajendasid peale Yunuse asja selgelt ka muud probleemid, millega Bangladeshi valitsus ja rahvas praegu kõiki rahuldavalt tegelevad. Kirja kirjutajad annavad endast märku, kui toovad professor Yunuse kaitseks küsimuse eelseisvate Bangladeshi üldvalimiste kohta. Pange tähele nende sõnu:

„Usume, et on ülimalt oluline, et eelseisvad riiklikud valimised oleksid vabad ja õiglased. . .'

Ebaühtlust ei tohi eksida. Bangladeshis ei saa kirja taga peituvat eesmärki vaevalt mööda vaadata, sest käegakatsutav kavatsus on tagada, et peaminister Sheikh Hasina valitsusele näidatakse ust läbi tuleva aasta jaanuarisse kavandatud valimiste. Järsku tundub, et idee ei ole õiglastest valimistest, vaid ideest, mis tõukab praeguse valitseva dispensatsiooni võimult. Murettekitav küsimus on siin üks, miks kirja kirjutajad on otsustanud siduda valimised Yunuse juhtumiga. Asjakohasus ja poliitiline taiplikkus selgelt ei toiminud. Vaevalt kellelegi üllatuseks on paljud selle kirja kirjutanud meeste ja naiste seas isikud, kes pole kunagi varjanud oma vastumeelsust Bangladeshi praeguse valitsuse vastu.

See on kurb mitte neile, kes on kirja lugenud, vaid kirja kirjutajate endi jaoks. Kahetsusväärne on nende suutmatus mõista, et Bangladeshi valitsuse avalik hukkamõist põhjustaks vastureaktsiooni. Bangladeshi inimesed, kes on alati oma pärandi üle uhked, on kirja toonist ja sisust jahmunud. Veelgi olulisem on see, et riigis tõstatatakse küsimusi, kas need kirjade kirjutajad on varem saatnud sarnaseid avalikke kirju teistele valitsusjuhtidele teemadel, mis on avaldanud avalikku meelt kogu maailmas. Jälgige neid päringuid:

*Kas need globaalsed isiksused saatsid kunagi mõnele USA presidendile avaliku kirja, milles nõudsid Guantanamos aastakümneid süüdistusteta ja kohtuprotsessita vangistatud isikute vabastamist?

*Kas need kuulsad isikud kirjutasid 2003. aastal USA presidendile ja Briti peaministrile, paludes neil loobuda mõjuva põhjuseta tungimast iseseisvasse Iraagi riiki, allutada Saddam Husseini kohtuprotsessi farsile ja saata ta võllapuusse? 

*Kas need kirja kirjutajad on üldse pidanud vajalikuks saata Pakistani võimudele avalik saadetis, milles nõutakse endise peaministri Imran Khani ahistamise lõpetamist, tema vastu algatatud üle 150 kohtuasja lõpetamist ja ta vabastamist kinnipidamiskohast?

*Arvestades, et kirja kirjutajad peavad end õigusriigi põhimõtetesse uskujateks, kas nad on kunagi mõelnud kirjutada USA ja Kanada ametivõimudele, et küsida, miks on Bangladeshi asutajaisa Bangabandhu šeik Mujibur Rahmani kahele süüdimõistetud palgamõrvarile lubatud pühamu. kas need kaks riiki hoolimata teadmisest nende õudsest rollist 1975. aasta augustis?

*Kas selline kiri saadeti endisele Bangladeshi peaministrile Khaleda Ziale, milles nõuti karistusmeetmete võtmist tema poliitilise koalitsiooni aktivistide vastu, kes asusid märatsema Awami Liiga toetajate ja vähemuse hindu kogukonna liikmete vastu kohe pärast seda, kui koalitsioon võitis üldvalimised oktoobril 2001?

*Kas need daamid ja härrad saadavad Venemaa presidendile Vladimir Putinile avaliku kirja ja lasevad seda kanda lääne ajalehtedes reklaamina, milles nõutakse Aleksei Navalnõi vastu suunatud kohtumenetluste lõpetamist ja tema vabadusse laskmist?

*Ja kus on need kirjade kirjutajad olnud Julian Assange'i episoodis? Kas nad on koostanud ja avalikustanud Ühendkuningriigi ja USA ametivõimudele saadetud avaliku kirja, milles palutakse meediavabaduse huvides Assange'i vabastada oma kutset täitma?

*Kui paljud neist kirjade kirjutajatest on nõudnud, et Myanmari sõjaväehunta võtaks tagasi kõik süüdistused vangistatud Aung San Suu Kyi vastu ja laseks tal asuda oma õiguspärasele positsioonile Myanmari valitud juhina? Kas nad on kaalunud huntale avatud juhi loomist, et paluda praegu Bangladeshis viibivad miljonid rohingja põgenikud tagasi viia oma kodudesse Myanmari Rakhine osariigis?

*Ajakirjanikud on juba aastaid Egiptuses vanglas virelenud. Kas president Abdel Fattah al-Sisile saadeti kunagi avalik kiri, milles paluti nende vabadust?

*Ajakirjanik Jamal Khashoggi mõrvati mõni aasta tagasi Saudi Araabia konsulaadis Istanbulis. Kas need Nobeli preemia laureaadid ja ülemaailmsed liidrid kirjutasid Saudi Araabia valitsusele ja palusid tragöödia taga olevat tõde uurida ja süüdlasi karistada?

*Sri Lanka ametivõimudele ei saadetud ühtegi avatud kirja, milles nõutaks tamili vähemuse tagakiusamise lõpetamist pärast LTTE lüüasaamist Sri Lanka armee poolt 2009. aastal ja tamiilide kannatuste eest vastutavate isikute toimetamist. õiglus. 

Silmakirjalikkus ei asenda head otsustusvõimet. Isikud, kes kirjutasid selle kirja Bangladeshi peaministrile, ei suutnud selgelt oma muret professor Yunuse pärast valitsusele diskreetsete diplomaatiliste vahenditega teatavaks teha. See, et nad otsustasid tahtlikult oma murega Bangladeshi Nobeli preemia laureaadi pärast avalikkuse ette tuua, oli strateegia, mille eesmärk oli viia Bangladesh maailma ees dokki. 

See oli vähem kui hea maitsega, sest Bangladesh pole banaanivabariik. Kuigi eeldatakse, et seadus tagaks professor Yunusele õigluse, eeldatakse, et tema maine kerkib puutumatuna välja juriidilisest mülkast, milles ta viibib, kuid me teame liigagi hästi, et endast lugupidav riik, mida Bangladesh kindlasti on, ei taha omada võimu. üksikisikud kogu maailmast, kes hingavad kaela probleemide pärast, mida ainult tema enda õigus- ja põhiseaduslik süsteem suudab lahendada ja suudab lahendada.

Üle 170 globaalse isiksuse oleks pidanud paremini mõtlema, kui võtma enda peale uudishimuliku ja soovimatu ülesande püüda Bangladeshi valitsust üksikisikuga seotud küsimuses pähe panna. Ettenähtavalt ei ole salakavalus toiminud. 

Kirjanik Syed Badrul Ahsan on Londonis elav ajakirjanik, poliitika ja diplomaatia autor ja analüütik. 

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid