Ärge süüdistage Pakistanit Afganistani sõja tulemustes

Vaadates hiljutisi kongressi kuulamisi Afganistani teemal, olin üllatunud, et Pakistani kui USA liitlase ohvritest ei räägita enam kui kaks aastakümmet terrorismivastases sõjas. Selle asemel süüdistati meid Ameerika kaotuses, kirjutab Pakistani peaminister Imran Khan (pildil).

Las ma ütlen selle selgelt. Alates 2001. aastast olen korduvalt hoiatanud, et Afganistani sõda on võitmatu. Arvestades nende ajalugu, ei võtaks afgaanid kunagi vastu pikaajalist välisriikide sõjalist kohalolekut ja ükski kõrvaline isik, sealhulgas Pakistan, ei saaks seda tegelikkust muuta.

Kahjuks püüdsid Pakistani järjestikused valitsused pärast 9. septembrit Ameerika Ühendriikidele meele järele olla, selle asemel, et juhtida tähelepanu sõjalise domineerimisega seotud lähenemisviisi veale. Pakistani sõjaväeline diktaator Pervez Musharraf nõustus pärast 11. septembrit iga Ameerika nõudmisega sõjalise toetuse järele, olles meeleheitel ülemaailmse tähtsuse ja kodumaise legitiimsuse pärast. See läks Pakistanile ja USA -le kalliks maksma.

Need, keda Ameerika Ühendriigid palusid Pakistanil sihtida, olid CIA ja meie luureagentuuri ISI ühiselt koolitatud rühmitused, et võita nõukogude võimu 1980. aastatel Afganistanis. Siis nimetati neid afgaane vabadussõjalasteks, kes täitsid püha kohust. President Ronald Reagan kostitas Valges Majas isegi mudžaheide.

Kui nõukogude võitis, jätsid USA Afganistani ja sanktsioonid minu riigile, jättes Pakistanis maha üle 4 miljoni afgaani põgeniku ja Afganistanis verise kodusõja. Sellest turvavaakumist tõusis välja Taliban, paljud sündisid ja said hariduse Afganistani põgenikelaagrites Pakistanis.

Kiirelt edasi 9. septembrini, mil USA meid taas vajas - kuid seekord nende tegijate vastu, keda olime ühiselt toetanud võitlemaks võõra okupatsiooni vastu. Musharraf pakkus Washingtoni logistikat ja lennubaase, lubas CIA -l jalajälgi Pakistanis ja pigistas isegi silma kinni meie droonil pakistanlasi pommitavate Ameerika droonide ees. Meie armee tungis esmakordselt Pakistani-Afganistani piiril asuvatesse poolautonoomsetesse hõimualadesse, mida varem kasutati Nõukogude-vastase džihaadi peatuspaigana. Nendel aladel olnud raevukalt iseseisvatel puštunite hõimudel olid sügavad etnilised sidemed Talibani ja teiste islamistlike võitlejatega.

Nende inimeste jaoks oli USA Afganistani “okupant” nagu nõukogude võim, väärides sama kohtlemist. Kuna Pakistan oli nüüd Ameerika kaastööline, loeti ka meid süüdi ja neid rünnati. Seda tegi veelgi hullemaks üle 450 USA droonirünnaku meie territooriumil, mis teeb meist ainsa riigi ajaloos, keda liitlane nii pommitab. Need rünnakud põhjustasid tohutuid tsiviilelanike kaotusi, suurendades veelgi Ameerika-vastast (ja Pakistani-vastast armeed) meeleolu.

reklaam

Stants valati. Aastatel 2006–2015 kuulutasid Pakistani riigile džihaadi välja ligi 50 võitlevat rühmitust, kes korraldasid meie vastu üle 16,000 80,000 terrorirünnaku. Me kannatasime üle 150 3.5 inimohvri ja kaotasime majanduses üle XNUMX miljardi dollari. Konflikt tõrjus kodudest välja XNUMX miljonit meie kodanikku. Pakistani terrorismivastase võitluse eest põgenenud võitlejad sisenesid Afganistani ning seejärel toetasid ja rahastasid neid India ja Afganistani luureagentuurid, alustades meie vastu veelgi rohkem rünnakuid.

Pakistan pidi oma ellujäämise nimel võitlema. Nagu endine CIA jaamaülem Kabulis 2009. aastal kirjutas, hakkas riik „USA otsese survetöötamatu surve all pragunema”. Ometi palusid USA meil jätkuvalt rohkem ära teha Afganistani sõja heaks.

Aasta varem, 2008. aastal, kohtusin toonase Sensiga. Joe Biden, John F. Kerry ja Harry M. Reid (teiste hulgas), et selgitada seda ohtlikku dünaamikat ja rõhutada sõjalise kampaania jätkamise mõttetust Afganistanis.

Sellegipoolest valitses Islamabadis poliitiline otstarbekus kogu 9. septembri järgsel perioodil. President Asif Zardari, kahtlemata kõige korrumpeerunum mees, kes on juhtinud minu riiki, käskis ameeriklastel jätkata sihtimist pakistanlaste vastu, sest „kõrvalmõju tekitab teile ameeriklastele muret. See ei tee mulle muret. ” Meie järgmine peaminister Nawaz Sharif polnud teisiti.

Kui Pakistan oli 2016. aastaks terroristide pealetungi enamasti võitnud, halvenes Afganistani olukord jätkuvalt, nagu olime hoiatanud. Miks vahe? Pakistanil oli distsiplineeritud armee ja luureagentuur, mis mõlemad said rahva toetust. Afganistanis lisandus kõrvalise isiku pikaleveninud sõja legitiimsuse puudumisele korrumpeerunud ja saamatu Afganistani valitsus, mida usuti eriti nukkude režiimina, eriti Afganistani maapiirkondade elanikud.

Traagilisel kombel lõid Afganistani ja Lääne valitsused selle reaalsusega silmitsi seistes mugava patuoina, süüdistades Pakistani, süüdistades meid ekslikult Talibani turvaliste varjupaikade pakkumises ja selle vaba liikumise võimaldamises üle meie piiri. Kui see oleks nii olnud, kas USA poleks kasutanud mõnda 450-plussist droonirünnakut nende oletatavate pühapaikade sihtimiseks?

Sellegipoolest pakkus Pakistan Kabuli rahuldamiseks välja ühise piiri nähtavuse mehhanismi, soovitas biomeetrilisi piirikontrolle, pooldas piiri tarastamist (mida oleme nüüd suures osas ise teinud) ja muid meetmeid. Iga idee lükati tagasi. Selle asemel tugevdas Afganistani valitsus süüdistavat Pakistani narratiivi, millele aitasid kaasa India juhitud võltsuudiste võrgustikud, mis opereerivad sadu propagandaväljaandeid mitmes riigis.

Reaalsem lähenemine oleks olnud Talibaniga läbirääkimiste pidamine palju varem, vältides piinlikkust Afganistani armee ja Ashraf Ghani valitsuse kokkuvarisemise pärast. Kindlasti pole Pakistan süüdi selles, et 300,000 XNUMX pluss hästi koolitatud ja hästi varustatud Afganistani julgeolekujõud ei näinud põhjust kergelt relvastatud Talibaniga võidelda. Põhiprobleemiks oli Afganistani valitsusstruktuur, millel ei olnud keskmise afgaani silmis legitiimsust.

Täna, mil Afganistan on järjekordsel ristteel, peame vaatama tulevikku, et vältida selles riigis järjekordset vägivaldset konflikti, mitte jätkata mineviku süüdimängu.

Olen veendunud, et maailma jaoks on praegu õige asi rahu ja stabiilsuse tagamiseks suhelda uue Afganistani valitsusega. Rahvusvaheline üldsus soovib näha peamiste etniliste rühmade kaasamist valitsusse, kõigi afgaanide õiguste austamist ja kohustusi, et Afganistani pinnast ei kasutata enam kunagi ühegi riigi vastu suunatud terrorismiks. Talibani liidritel on suurem põhjus ja võime oma lubadustest kinni pidada, kui neile on tagatud pidev humanitaar- ja arenguabi, mida nad vajavad valitsuse tõhusaks juhtimiseks. Selliste stiimulite pakkumine annab ka välismaailmale täiendavat hoogu, et jätkata Talibani veenmist oma kohustusi täitma.

Kui me seda õigesti teeme, suudaksime saavutada selle, mille Doha rahuprotsess kogu aeg sihitud oli: Afganistan, mis ei ohusta enam maailma, kus afgaanid võivad pärast nelja aastakümne konflikti lõpuks rahust unistada. Alternatiivi - Afganistani hülgamist - on varemgi proovitud. Nagu 1990ndatelgi, toob see paratamatult kaasa sula. Kaos, massiline ränne ja taaselustatud rahvusvahelise terrorioht on loomulikud tagajärjed. Selle vältimine peab kindlasti olema meie ülemaailmne kohustus.

See artikkel ilmus esmakordselt Washington Post.

Jagage seda artiklit: