Canter alla tumedat rüvet

Rüselus piirilinnas
Galopp maha mõne tumeda rüveduse
Kaks tuhat naela haridust
Langeb kümne ruupia Jezailile

(Rudyard Kipling)

Afganistanlased on teinud seda, mida afgaanid kõige paremini oskavad - võidelda kibedasti ja tähistada seda kui sporti. Meisterloo jutustaja John Masters kirjutab sisse Lootos ja tuul et "Afganistani sõdalane sõitis maailma kurjusele vastu nagu habras Galahad hambutute sakiliste mägede taustal, iseloomuliku leppimatusega, mis puudutas ainult oma sporti, mitte aga kohutava võistluse tulemust." Ameeriklasi ei huvita, miks ei suutnud 307,000 1975 tugevat Afganistani riiklikku julgeoleku- ja kaitseväge (ANDSF) end erasektori miilitsa vastu pidada, erarahastatud ja iseõppinud ilma tänapäevaste sõjavarustusteta nagu õhuvägi ja suurtükivägi. Vastus peitub Andrew Macki XNUMX. aasta artiklis selgitatud tahteasümmeetrias, Miks kaotavad suured riigid väikseid sõdu. Kui lahinguväljal põrkuvad kokku kaks ebavõrdset jõudu, võidab lõpuks tugevama tahtejõuga vägi paremate kätega, kuid halva otsusekindlusega, kirjutab Raashid Wali Janjua.

 USA ja NATO veetsid kaks aastakümmet Afganistanis väljaõpet, relvastasid ja sõdisid koos ANDSF -iga, kuid ei suutnud luua ühtset ja tõhusat võitlusmasinat, nagu Taliban instinktiivselt on. Nagu kuulus USA kolonel Francis Marion revolutsioonisõjas, kes hävitas Briti kõrgemad jõud Lõuna -Carolinas ebakorrapärase sõjapidamise kaudu, on ka Taliban ülemeelik sõdalased, kes kasutasid asümmeetrilist sõjapidamist Afganistani armee vastu, millele kulutati üle 83 miljardi USA dollari. Fakt on see, et pärast selliseid suuri kulutusi oli endine Afganistani valitsus Ashraf Ghani armee, mis sulas üheteistkümne päeva jooksul, andes Kabuli Talibanile üle.

Ameerika Ühendriikide Afganistani projekt oleks pidanud lõppema pärast Osama bin Ladini surma ning Al -Qaeda ja teiste äärmusrühmituste lüüasaamist. Selle asemel, et sõlmida Talibaniga kokkulepe 2013. aastal, mil USA oli Afganistanis oma sõjalise jõu tipus, otsustas ta siiski jääda oma Afganistani riigi ülesehitamise projekti juurde. Barbara Tuchmani oma Rumaluste märts ja HR McMaster's Kohustuste hülgamine on kasulikud aabitsad, mis näitavad, et ameeriklased tegid kulukaid strateegilisi vigu, kui eirasid fakte kohapeal. See on austusavaldus sõjalise jõu ahvatlusele, kui leitakse, et enesetunnistavad sõjavihajad, nagu McMaster, löövad üheskoos sõjatrumme koos David Petraeusega, kes on kapist välja tulnud, et kritiseerida USA vägede väljaviimist Afganistanist . President Biden on saanud sõjalise tööstuskompleksi palju kriitikat, sest sõda on tulus äri.

 President Biden oli märkimisväärselt avameelne, tuues samal ajal esile asjaolu, et kuigi Afganistani sõda oleks võinud lõpetada kümme aastat või kahekümne aasta pärast, oleks tulemus jäänud samaks. Ta juhtis oma halvustajate jaoks pikantse selgusega tähelepanu sellele, et omapäraste kommetega ürgsel maal rajav rahvas sai saatuslikuks. Siiski, nagu ka ülejäänud maailm, oli ta šokeeritud Ashraf Ghani “Papier Mache” armee kapituleerumise kiirusest ja pusillanismist. Washington Posti aruande kohaselt, mis viitab Afganistani taastamise eriinspektori aruandele (SIGAR), olid sõjaväeülemad ja Pentagoni juhtkond esitanud USA valitsusele järjekindlalt vale pildi. Objektiivse aruandluse puudumine oli Vietnami stsenaariumi ülemeelik, kus kuni Saigoni juhtumiseni räägiti palju valesid. Seda tehti sõjatööstuskompleksi otste teenindamiseks. Väike imestus, kui Biden peatas kastme rongi, oli sama kompleksi kasusaajate kärarikas tagasitõmbamise kriitika koor kõige valjem.

 USA oli Afganistanis eksinud neljal korral. Esiteks, kui 2003. aastal suunati tähelepanu Afganistanist Iraaki, lõpetamata tööd Afganistanis. Teiseks, kui aastatel 2011–13 pakkus Pakistan USA-le välja, et aeg on valmis Talibani vastu võtmiseks Bonni konverentsil laiapõhjalise valitsuse jaoks Afganistanis. Kui USA sõjavägi ja NATO olid kindla kontrolli all, oli see lähenemiseks kõige soodsam aeg. USA ignoreeris seda ettepanekut õudusega, tuginedes Hamid Karzai, kellele lõpuks tuli ust näidata, nõuannetele. Kolmas kord oli otsus USA väed Afganistanist välja viia tagamata rahulepingut Afganistani valitsuse ja Talibani vahel. USA astus Talibaniga rahule isegi Ashraf Ghani pettumuse hinnaga, mis oli isekatel põhjustel kujutanud Talibani metsiku mineviku loomade jäänukitena. Ameerika Ühendriigid ei saanud aga aru, et Dohani lepingut Talibaniga tuleb järgida ja selle mõju võimule väheneb, kui kohustustest loobutakse.

Pakistan oli teinud kõik endast oleneva, et see igavese sõda lõpuni viia, soovitades USA valitsusel avameelselt leida auväärne väljapääs juba 2010. aastal. Kogu episoodi käsitleb Vali Nasr oma raamatus „Dispensable Nation”, kus mainitakse tollast pakistanlast COASi kindral Kayani nõustab USA juhtkonda Afganistanist lahkumisel pärast terrorismivastaste eesmärkide saavutamist. Viimasel ajal oli Pakistan see, kes tõi Talibani Doha protsessiga kulmineeruvale läbirääkimislauale. Pakistanil on endiselt head võimalused mängida olulist rolli, aidates rahvusvahelisel üldsusel Talibaniga suhelda, lisaks sellele, et viimane aitab luua laiapõhjalist kaasavat valitsust, mis on kõigile Afganistani fraktsioonidele vastuvõetav. Pakistan on maksnud kõrgeimat hinda, kuna Afganistani sõda kaotas 80,000 150 väärtuslikku elu ja sai 20 miljardi USA dollari suuruse kahju. See sai XNUMX miljardi USA dollari suuruse sõjalise abina enamasti toetusoperatsioonide kulude hüvitamise, mida USA halvustajad nimetavad Talibani pühakodadeks.

Kui Ühendkuningriigi kindralstaabi ülem kindral Nick Carterile ühel piirikülastusel näidati Paki-Afganistani piiril asuvaid külasid, kus elas elanikkond, kes oli harjunud isiklikest relvadest hoidma juba antiikajast, tunnistas ta viivitamatult sellise relvastuse jälgimise raskusi. poorne äär. TTP võitlejate opositsiooni hambul on Pakistanil õnnestunud piiritleda 98 protsenti Pakistani-Afganistani piirist, et vältida piiriülest sõjategevust. Pakistan on võidelnud sõjakusega oma rahumeelsel endisel hõimurajoonil, mis piirneb Afganistaniga, ja on oma julgeolekujõudude suurte ohvrite abil piirkonna kontrolli alla võtnud. Seetõttu ei ole tal kavatsust lubada sõjalise vägivalla kordumist oma territooriumil.

Nendel põhjustel on Pakistan ainus riik, keda Afganistani ebastabiilsus kõige enam mõjutab. See riik on aga ka kõige sobivam riik, kellele võib loota, et ta mängib positiivset rolli Afganistani stabiilsuse ja vajaliku rahvusvahelise tunnustuse saavutamisel. Rahvusvahelise üldsuse ülesanne on mõista selle rolli tähtsust stabiilsuse ja rahvusvahelise legitiimsuse tagamisel põrmustatud maal.

Kirjanik on Islamabadi poliitikauuringute instituudi presidendi kohusetäitja.

Jagage seda artiklit: